Mengatakan sesuatu adalah film yang bagus menyiratkan tingkat seni dan kedalaman yang menunjukkan bahwa hal yang Anda tonton lebih dari sekadar hiburan. Tapi memanggil sesuatu film yang menyenangkan dapat secara otomatis mendiskualifikasi film tersebut dari menjadi film yang bagus karena itu menyiratkan film itu hanya menyenangkan, dan tidak lebih. Ketika Anda menerapkan pemikiran ini ke novel misteri, Anda mendapatkan dikotomi antara yang nyaman misteri dannd thriller psikologis yang serius. Lucunya, meskipun Agatha Christie pada dasarnya menciptakan kenyamanan, kami juga tidak akan memiliki thriller psikologis yang serius tanpa dia. Jadi, di mana itu pergi? Kematian di Sungai Nil? Apakah ini adaptasi film yang lumayan dari cerita detektif yang nyaman? Bisakah itu bersaing dengan thriller psikologis yang sebenarnya Apakah itu film yang bagus? Atau itu hanya film yang menyenangkan?
Jawabannya adalah bahwa itu bukan salah satu dari hal-hal ini, namun, untuk saat-saat singkat, ini adalah semua hal ini. Tidak seperti dia yang hampir sempurna
Meskipun Branagh mencoba untuk memasukkan Poirot yang cukup absurd dengan tingkat kesedihan yang baru, perasaan keseluruhan dari Kematian di Sungai Nil lebih lucu. Bisa dibilang, inilah yang membuat membaca novel Christie asli begitu menyenangkan: mereka sampah pada tingkat tertentu, tetapi sampah itu dibuat dengan elegan. Seperti dengan Pembunuhan di Orient Express, naskahnya memadukan unsur-unsur plot misteri novel asli cukup di mana Anda benar-benar menebak pembunuh sebenarnya bahkan jika Anda sudah membaca buku Ya, kesudahannya tiba di tempat yang sama dengan novel tahun 1937, tapi bukan karena itu filmnya seru.
Film ini menyenangkan karena berjalan dengan baik dan benar-benar konyol. Pikirkan Russell Brand tidak bisa berperan sebagai kekasih licik yang ditolak yang juga seorang dokter? Pikirkan lagi! Khawatir bahwa Anda tidak akan membeli Armie Hammer sebagai pengantin baru yang mencurigakan? Anda hampir tidak melakukannya, tetapi itu hampir tidak penting. Dunia misteri Agatha Christie dirancang untuk meratakan karakter menjadi sesuatu yang kurang dari satu dimensi. Begini cara kerjanya: Semua orang tampak sedikit palsu karena Anda tidak seharusnya benar-benar tahu apa yang dimiliki orang lain nyata kesepakatan adalah.
Anehnya, ini juga berhasil dengan Poirot. Jelas, dari dua detektif sastra Christie yang hebat, Miss Marple jauh lebih menarik; wanita tua lugu asli yang tahu segalanya. Pembunuhan, Dia Menulis bahkan merupakan upaya terang-terangan untuk meng-Amerikanisasikan konsep Miss Marple. Tapi, Poirot adalah lelucon jika dibandingkan. Dia punya kumis konyol itu. Frasenya, "sel abu-abu kecil" agak meh. Dia terobsesi dengan kue mangkuk kecil, yang, sejujurnya, membuatnya kurang tegang daripada Sherlock Holmes, yang menembakkan kokain ke dalam pembuluh darahnya. Jadi, bagaimana Anda membuat Poirot keren?
Jawabannya sederhana: Anda tidak. Dalam satu adegan penting, Poirot tidak bisa menahan minuman kerasnya, dan itulah intinya. Anda juga tidak boleh menonton film ini sepenuhnya. Entah itu minuman keras atau gula atau yang lainnya, Kematian di Sungai Nil adalah film yang harus Anda tonton sambil berpegangan tangan, tertawa, dan sesekali melompat. Ini adalah film thriller ringan, bagus untuk malam. Itu tidak akan mengubah hidup Anda, tetapi seperti salah satu buku yang nyaman itu, itu akan secara singkat membawa Anda pergi. Dan tidak seperti salah satu novel Christie, ini tampaknya dibuat untuk dialami sambil duduk di sebelah orang lain.
Kematian di Sungai Nil tekan saja HBO Max. Tonton di sini.
