Amerika 300.000 remaja transgender sedang diserang. Pada tahun 2023 saja, anggota parlemen dari Partai Republik telah memperkenalkan kebijakan tersebut hampir 500 RUU anti-LGBTQ+, lebih dari tahun mana pun dalam sejarah terkini. Lebih dari 80 rancangan undang-undang tersebut telah disahkan menjadi undang-undang, dan sebagian besar menyasar kaum muda trans dan non-biner. Serikat seperti Florida Dan Iowa telah mencabut akses mereka terhadap layanan kesehatan yang mendukung gender; lainnya, termasuk Kansas Dan Missouri, telah melarang atlet pelajar trans berkompetisi dalam tim olahraga yang sesuai dengan identitas gender mereka. Serangan tambahan termasuk rancangan undang-undang yang akan memaksa siswa trans untuk menyerahkan kepada orang tua mereka jika mereka berada di sekolah atau mencegah mereka mendiskusikan isu-isu queer dan trans di ruang kelas.
Para pembuat kebijakan biasanya mengajukan rancangan undang-undang ini dengan kedok “melindungi perempuan dan anak-anak” atau “membela keadilan dalam olahraga.” Kenyataannya, banyaknya undang-undang yang dikeluarkan tahun ini adalah yang terbaru dari serangkaian serangan politik terkoordinasi terhadap komunitas trans. Jumlah ini meningkat sejak tahun 2016, ketika anggota parlemen dari Partai Republik di North Carolina memajukan kebijakan nasional
Setiap anak berhak mendapatkan kebebasan untuk menjadi dirinya yang sebenarnya tanpa adanya penganiayaan. Meskipun transfobia mungkin tampak seperti isu khusus, namun hal tersebut tidak sepenuhnya benar. Serangan terhadap anak-anak trans itu menyakitkan semua anak-anak, termasuk mereka yang cisgender dengan membahayakan hak, keselamatan, dan pendidikan mereka. Begini caranya.
1. Mereka Menciptakan Iklim Ketakutan yang Menyeluruh
Yang pertama dan terpenting, setiap bentuk penindasan sistemik – mulai dari transfobia, seksisme, hingga rasisme – saling berhubungan. Tidak salah jika gelombang RUU transfobia ini juga muncul bersamaan undang-undang anti-aborsi dan larangan buku. Para politisi konservatif yang mendukung kebijakan-kebijakan berbahaya ini juga sama.
Serangan politik terhadap satu kelompok marginal akan berdampak pada kelompok lain. Untuk memahami hal ini, ada baiknya untuk memahaminya interseksionalitas, sebuah istilah yang diciptakan oleh pakar feminis Kimberlé Crenshaw untuk menggambarkan cara perempuan kulit hitam mengalami dimensi penindasan berbasis gender dan ras yang saling bersinggungan. Jika kita mengkaji transfobia sistemik melalui lensa titik-temu, kita melihat bahwa orang-orang berkulit hitam dan coklatlah yang paling terkena dampaknya kekerasan transfobia, dan larangan olahraga anti-trans, misalnya, memberikan dampak yang tidak proporsional terhadap anak perempuan dan perempuan muda, cis Dan trans.
Jadi, undang-undang anti-trans tidak hanya merugikan anak-anak trans; hal-hal tersebut menciptakan iklim ketakutan dan prasangka menyeluruh yang membahayakan gadis-gadis cis, anak-anak queer, dan juga anak-anak kulit berwarna.
2. Mereka Mempromosikan Prasangka Dalam Atletik
Setidaknya 23 negara bagian telah menerapkan larangan olahraga anti-trans. Banyak dari undang-undang ini yang secara eksplisit menargetkan gadis trans dan remaja putri, mengutip “keunggulan biologis” mereka dibandingkan pesaing cis. (Tidak banyak penelitian empiris yang mendukung atau menyangkal klaim ini, namun bukti yang kami miliki Mengerjakan memiliki menunjukkan bahwa perempuan trans yang telah melakukan transisi medis memiliki tidak ada keuntungan yang jelas atas wanita cis.)
Terlepas dari itu, undang-undang ini mendorong prasangka dalam olahraga – dan hal ini berbahaya bagi perempuan cis dan trans. Contoh kasus: Ini kisah viral dari bulan Juni, di mana seorang gadis cis berusia 9 tahun disapa di sebuah perlombaan lari oleh seorang pria yang menuntut agar dia “membuktikan” bahwa dia ditetapkan sebagai perempuan saat lahir. Dia memilihnya karena dia mengenakan celana pendek longgar dan memiliki rambut pendek. Seperti yang dikatakan ibunya kepada pria itu, per Pos Huffington, “Pak, Anda perlu memeriksa diri sendiri. Ini adalah lomba lari dan lapangan kelas empat dan lima sekolah dasar. Tidak ada seorang pun yang mencoba mencurangi hasilnya.”
Ini juga bukan satu-satunya insiden. Pada tahun 2022, orang tua dari seorang atlet remaja di Utah meluncurkan penyelidikan ke dalam identitas gender atlet lain setelah dia mengalahkan putri mereka “dengan selisih yang besar.” Atlet yang diperiksa merupakan gadis cis.
3. Mereka Mengancam Kemandirian Anak
Setidaknya lima negara bagian memiliki undang-undang yang memaksa guru dan administrator sekolah negeri untuk menyerahkan anak-anak LGBTQ+ kepada orang tuanya; enam lagi mendorong namun tidak mewajibkan pengungkapan ini. Ini yang disebut tagihan “hak orang tua”. mengancam keselamatan dan kemandirian anak-anak trans. Jika seorang anak trans memilih untuk bersekolah tetapi tetap mengurung diri di rumah, mereka mungkin melindungi diri dari anggota keluarga yang bermusuhan. Sekalipun orang tuanya mendukung, setiap orang harus bisa mengungkapkan pendapatnya pada waktunya sendiri, dengan cara mereka sendiri.
Bagi banyak anak, sekolah adalah salah satu dari sedikit tempat di mana mereka dapat mengekspresikan diri dengan bebas. Hal ini berlaku untuk anak-anak dari semua identitas gender. Namun undang-undang hak orang tua menghalangi anak-anak untuk mengeksplorasi apa arti keaslian bagi mereka, sehingga melemahkan kemandirian mereka pada tingkat yang mendasar. Bukan berarti generasi muda juga mempunyai otoritas hukum yang besar.
Belum lagi, beberapa undang-undang hak orang tua juga mengharuskan guru untuk melakukannya memposting semua materi pendidikan di situs web publik sehingga orang tua dapat lebih mudah menantang apa yang diajarkan di sekolah. Kebijakan-kebijakan ini menimbulkan rasa takut pada para pendidik Amerika, yang mungkin mengubah cara mereka mengajar mengenai topik-topik yang dianggap memecah-belah oleh kelompok sayap kanan, sehingga berdampak pada pendidikan siswa.
4. Mereka Membuat Anak Takut Menjadi Diri Sendiri
Para peneliti di The Williams Institute, lembaga pemikir kebijakan LGBTQ+ di UCLA, memperkirakan hal tersebut 1,6 juta orang Amerika adalah trans atau non-biner, termasuk sekitar 300.000 remaja berusia 13 hingga 17 tahun (1,4% dari kelompok usia ini).
Dengan risiko menyatakan hal yang sudah jelas, anak mana pun bisa menjadi trans. Hanya karena Anda menganggap anak Anda cisgender, bukan berarti mereka cisgender atau akan selalu demikian.
Sangat mudah untuk melihat bagaimana undang-undang anti-trans – dan budaya kebencian yang melingkupinya – dapat berdampak negatif terhadap anak-anak trans yang dekat dengan keluarga mereka atau dianggap sebagai cis. Hal ini juga dapat membuat generasi muda takut untuk menjadi trans secara terbuka, sehingga menunda perjalanan mereka menuju jati diri mereka yang sebenarnya. Dan hal ini sangat disayangkan, karena eksplorasi gender bisa menjadi hal yang sangat menyenangkan dan memuaskan.
5. Mereka Mengamati Segala Bentuk Ketidaksesuaian Gender
Jika Anda pernah melihat seorang pria tampil dengan gaya drag atau seorang wanita mengenakan setelan jas, maka Anda pasti tahu jenis kelaminnya ekspresi tidak sama dengan identitas gender. Meskipun banyak orang trans mengubah penampilan luar mereka untuk mencerminkan identitas mereka, bereksperimen dengan gaya yang bertentangan dengan norma gender konvensional tidak menjadikan Anda trans, dan banyak orang cis melakukan hal ini Sehat. Sayangnya, dalam iklim politik yang transfobia, nuansa ini sering kali diabaikan oleh masyarakat.
Di tengah meningkatnya permusuhan anti-trans pada tahun ini, kami melihat peningkatan pengawasan terhadap ketidaksesuaian gender secara menyeluruh. Hal ini menimbulkan bahaya bagi semua orang tanpa memandang identitas gendernya. Misalnya saja, gadis-gadis cis dan remaja putri yang memiliki ciri-ciri maskulin konvensional seperti tulang pipi yang kuat atau tampil dengan cara yang maskulin, seperti memiliki rambut pendek, telah dikenai sanksi. ditargetkan oleh transfobia. (Karena persepsi rasis terhadap feminitas kulit hitam, hal ini terjadi secara tidak proporsional pada gadis dan remaja putri berkulit hitam.) Demikian pula, anak laki-laki cis yang mengecat kuku atau mengenakan gaun mungkin menghadapi pelecehan. Tidak heran jika anak-anak aneh dan anak-anak kulit berwarna di seluruh Amerika mengatakan hal tersebut merasa semakin tidak aman di sekolah.
6. Mereka Mengirimkan Pesan Berbahaya Tentang Otonomi Tubuh
Setiap asosiasi medis besar di AS merekomendasikan perawatan medis yang mendukung gender bagi remaja trans yang mengalami disforia gender. Namun layanan kesehatan yang merupakan praktik terbaik ini sedang diserang setidaknya 22 negara bagian, lima di antaranya menyatakan pemberian itu sebagai kejahatan.
Meskipun pelarangan ini jelas berdampak pada anak-anak trans, namun juga berbahaya bagi anak-anak cis. Itu karena mereka mengirimkan pesan berbahaya tentang otonomi tubuh.
Pelayanan kesehatan sangat bersifat individual. Setiap orang, apapun identitas gendernya, harus mempunyai kebebasan untuk mendapatkan perawatan medis yang mereka inginkan. Undang-undang ini membahayakan hal tersebut, dan memperkuat anggapan bahwa pejabat terpilih – bukan Anda, keluarga Anda, atau dokter Anda – yang berhak memutuskan apa yang terbaik untuk Anda dan tubuh Anda. Logika yang sama mendasari undang-undang anti-aborsi, yang telah melanda negara ini sejak bulan Juni lalu pembalikan perlindungan aborsi federal di bawah Roe v. Menyeberang.
7. Mereka Membahayakan Kemampuan Anak-Anak Untuk Menghargai Berbagai Pengalaman Hidup
Menurut Asosiasi Perpustakaan Amerika, tahun 2022 merupakan tahun dengan jumlah percobaan pelarangan buku tertinggi sepanjang sejarah. Di Florida saja, lebih dari 300 buku dilucuti dari rak sekolah umum. Pejabat negara bagian dan lokal terus menjaga momentum ini pada tahun ini, dengan melarang sekolah dan perpustakaan membawa buku-buku yang mereka anggap “tidak sesuai usia” untuk anak-anak. Namun sebagian besar dari judul-judul tersebut dilarang mengatasi tema ras atau LGBTQ+, mengkhianati agenda sebenarnya dari para pembuat kebijakan.
Apakah kaum konservatif menargetkan buku-buku tentang pengalaman kulit hitam atau trans — atau keduanya, dalam kasus judul-judul populer seperti itu George M. milik Johnson Semua Laki-Laki Tidak Biru — efeknya sama. Larangan buku membatasi jenis cerita yang dapat diakses dengan mudah oleh anak-anak usia sekolah dari semua identitas gender. Dengan membatasi konsumsi media pada anak-anak, kebijakan ini membahayakan kemampuan mereka untuk mempelajari dan mengapresiasi berbagai pengalaman hidup. Dan tanpa peluang ini, mereka mungkin kesulitan untuk menunjukkan empati dalam interaksi kehidupan nyata dengan orang-orang yang tidak mirip atau memiliki identitas yang sama dengan mereka. Dan di kami bangsa yang sangat terpecah, empati sudah berkurang…seperti yang dibuktikan dengan semua serangan terhadap anak-anak trans.
