Sejak awal, COVID membawa serta pusaran informasi. Ini dimulai dengan kurangnya pengujian dan jumlah COVID yang, menurut banyak perkiraan, sangat rendah. Lalu ada topeng: Mereka sebagian besar diberhentikan pada awalnya, diperdebatkan di sebelah gagasan aerosolisasi berikutnya, dan akhirnya, terlalu baru-baru ini, diterima sebagai penyelamat kita. Anak-anak sejak dini dianggap sebagai non-pemancar yang benar-benar aman; kemudian, dengan naiknya Sindrom Peradangan Multisistem sebagian besar aman; dan sekarang, sebagian besar pemancar rendah aman jika mereka berusia di bawah 10 tahun.
Emily Oster hidup untuk informasi yang salah. Atau, lebih tepatnya, dia hidup untuk menghilangkan informasi yang salah. Seorang profesor ekonomi di Brown University dan penulis Mengharapkan Lebih Baik: Mengapa Kebijaksanaan Kehamilan Konvensional Itu Salah dan Apa yang Benar-Benar Perlu Anda Ketahui, Oster hampir seorang diri membawa analisis data ke parenting. Jadi masuk akal jika, di awal pandemi, Oster ikut mendirikan situs web bernama
Anda melihat data dikumpulkan dengan buruk, disebarluaskan dengan buruk, dan dijelaskan dengan buruk ketika dikumpulkan dengan baik. Bagaimana ini mengarah pada peluncuran COVID Explained?
Kami meluncurkan Penjelasan COVID bukan karena kekhawatiran tentang data — meskipun, pada akhirnya, banyak hal yang telah kami lakukan — tetapi dengan pengertian umum bahwa orang-orang tidak memahami beberapa fakta yang sangat mendasar tentang virus. Orang-orang tidak mengerti bagaimana Anda mendapatkan COVID-19. Mereka memiliki kesan bahwa ini adalah tipuan imajiner, atau mereka berada di ekstrem yang lain, berjalan-jalan berpikir bahwa jika seseorang pergi ke toko kelontong dan mereka memiliki COVID, dan kemudian saya datang empat jam kemudian, dan saya menyentuh kotak salad yang sama, saya akan langsung mati jauh. Dengan pemahaman seperti itu, rasanya seperti, apa gunanya mencuci tangan jika suatu saat saya bisa menyentuh kotak salad dan mati? Jadi bagian dari apa yang kami coba jelaskan adalah cara kerja virus. Inilah yang dilakukan tubuh Anda untuk melawannya. Inilah pentingnya mencuci tangan. Inilah mengapa topeng penting.
Lalu ada ide bahwa banyak hal yang dilaporkan tentang pengobatan atau tentang anak-anak atau apa pun tidak diberi banyak konteks. Karena kami memiliki banyak konten dan fakta tentang virus di situs ini, kami dapat memikirkan beberapa hal baru ini dalam konteks beberapa fakta yang lebih luas.
Kapan Anda beralih menjadi pengumpul data?
Itu didorong oleh frustrasi. Jelas bahwa banyak pertanyaan yang dimiliki orang tentang COVID terkait dengan masalah tertentu yang mereka hadapi dalam keluarga mereka, terutama ketika banyak hal mulai dibuka kembali. Ada banyak pertanyaan seputar apa yang harus saya lakukan dengan anak-anak saya? Apa yang harus saya lakukan dengan orang tua saya? Dan saya terus berpikir, ada tempat di mana data ini ada. Anda ingin memahami seperti apa tingkat COVID-19 di tempat penitipan anak yang telah dibuka? Saya terus berpikir, tidak lama lagi seseorang akan melaporkan data itu. Itu akan sangat bagus. Kami dapat memiliki halaman yang bagus tentang itu di situs kami. Tapi data itu tidak pernah muncul.
Akhirnya, saya lelah. Kami seperti, mari kita coba untuk mendapatkan beberapa data ini — dengan pemahaman bahwa sistem pengumpulan data kami yang bergantung pada Google Formulir bukanlah sistem yang hebat. Tapi ada juga perasaan seperti itu akan baik untuk memiliki sesuatu.
Salah satu inisiatif data yang kami miliki saat ini adalah melacak tempat dari waktu ke waktu. Kami memiliki beberapa pusat penitipan anak dan kamp yang telah mendaftar untuk menjadi sampel pelacakan. Kami bertanya kepada mereka setiap minggu, apakah Anda memiliki kasus COVID? Sekali lagi, ini adalah crowdsourcing. Tapi itu memberi kita gambaran tentang apa yang terjadi dari waktu ke waktu. Mungkin kami dapat menunjukkan bahwa itu mungkin untuk membuat orang berpartisipasi, dan itu mungkin mendorong beberapa upaya resmi.
Situs COVID Explained melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk menjelaskan dengan jelas dan dimuka mengapa ini bukan data resmi dan apa artinya data crowdsourced. Apakah Anda khawatir orang tidak membaca peringatan itu atau, untuk media, tidak menyampaikan peringatan itu dan hanya mengambil data Anda sebagai jawaban?
Itu tidak terjadi sebanyak yang saya takutkan. Pada awalnya, orang-orang seperti, 'Saya tidak percaya Anda mengeluarkan ini. Orang-orang tidak akan memahami ini.’ Tetapi sebenarnya banyak liputan media tentang ini (seharusnya) mengatakan ini adalah survei yang tidak ilmiah. Kami mencoba untuk memperingatkannya sebanyak yang kami bisa, tetapi seseorang minggu lalu memberi tahu saya bahwa Distrik Sekolah Orange County menunjukkan data ini sebagai pembelaan mengapa mereka harus dibuka kembali tanpa topeng. Hal semacam itu jelas membuat saya sedih.
Sepertinya Penjelasan COVID adalah tempat berkembang biak untuk menguji metode komunikasi. Menurut Anda, apa yang menjadi salah satu yang lebih sukses?
Kami telah banyak bereksperimen dengan bentuk dan mencoba mencari tahu apa yang dapat kami lakukan untuk berkomunikasi yang berbeda dari tradisi, berbeda dari apa yang akan Anda lakukan di outlet media. Beberapa di antaranya mencoba untuk mencapai garis dalam penulisan antara sains, sains, sains dan jangan khawatir, semuanya menyenangkan. Jadi sesuatu yang banyak saya kerjakan adalah bagaimana Anda mengomunikasikan konsep ilmiah dengan cara yang dapat diakses.
Sebagai contoh, kami melakukan percakapan yang dimiliki beberapa pakar kami tentang Slack. Alasan kami melakukannya adalah sulit untuk mendengar percakapan ahli tentang hal-hal yang beredar di dunia. Dengan banyak informasi baru yang muncul, sangat sulit untuk mengetahui di mana harus memasukkannya ke dalam percakapan. Semuanya datang sebagai pracetak. Ada beberapa orang dalam sampel. Itu tidak konsisten dengan apa yang keluar sehari sebelumnya. Jadi pada akhirnya, orang-orang yang bekerja di situs tersebut akhirnya melakukan percakapan panjang di saluran Slack kami. Dan saya pikir mungkin menarik untuk memvisualisasikan beberapa percakapan itu agar orang-orang memahaminya jika Anda seseorang yang benar-benar tahu banyak tentang ini, Anda masih tidak yakin dan masih mencoba memahami apa yang setiap bagian baru dari bukti mengatakan.
Padahal kami semua berharap itu akan menjadi seperti film Steven Soderbergh di mana Anda memiliki semua orang yang kompeten ini menemukan jawaban dengan cepat dan efisien.
Tepat.
Apa pendapat Anda tentang perubahan cara rumah sakit melaporkan data COVID-19? Dua minggu lalu, pemerintahan Trump memerintahkan rumah sakit untuk berhenti mengirimkan data COVID-19 ke Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit dan sebagai gantinya menyerahkannya ke Departemen Kesehatan dan Kemanusiaan Jasa. Sudah, beberapa data telah hilang. Apakah ini gejala masalah dengan data, atau ini masalah sekunder — sesuatu yang melampaui upaya untuk menghitung angka pada pandemi?
Tidak ada yang baik tentang pengumpulan data kami dalam pandemi ini. Kami tidak mendapatkan informasi yang kami butuhkan. Kami tidak mengumpulkan data yang kami miliki dalam pengujian dengan cara yang bermanfaat. Kami tidak melaporkannya dengan cara yang bermanfaat. Media melontarkan angka tanpa memberikan banyak konteks.
Dengan masalah khusus tentang bagaimana bukti ini dilaporkan, orang umumnya tidak akan menyarankan untuk beralih ke sistem pelaporan lain di tengah krisis. Banyak orang tampaknya berpikir ini adalah upaya Gedung Putih untuk menyembunyikan data. Di waktu normal, saya akan mengatakan itu adalah fantasi paranoid. Tapi saya pikir itu benar-benar masuk akal dalam kasus ini, mengingat semua hal lain terjadi. Saya tidak tahu berapa banyak dari itu adalah ketidakmampuan umum, dan berapa banyak dari itu adalah kejahatan aktif. Tetapi karena data kami sudah sangat buruk, saya tidak yakin apakah ini akan memperburuk keadaan. Saya tidak yakin seberapa buruk itu bisa terjadi.
Orang tua mencoba menjawab banyak pertanyaan sekarang. Apakah Anda memiliki saran untuk mereka membaca artikel tentang studi pilihan, mengikuti utas Twitter, melakukan semua ini untuk mencari tahu apakah mereka harus mengirim anak mereka kembali ke sekolah. Atau menjawab pertanyaan lain, seperti haruskah saya pergi ke Disney World?
Hal utama adalah mencoba menguraikan di muka informasi apa yang Anda cari. Kemudian cari dengan cara yang lebih terarah. Saya pikir banyak dari apa yang terjadi adalah bahwa orang-orang seperti, oke, biarkan saya google saja 'dapatkah Anda mendapatkan COVID di kamp?' Jika Anda Google itu, Anda akan mendapatkan cerita yang mengatakan ada wabah di kampus ini dan kampus ini — karena ada beberapa wabah di kamp. Tetapi jika Anda mundur dan berkata, pertanyaan yang saya miliki adalah 'berapa risiko anak-anak saya terkena COVID di kamp' dan Anda menyadari bahwa perlu melihat berapa banyak anak-anak memiliki COVID di kamp atau berapa banyak kamp yang memiliki wabah dan berapa banyak kamp yang dibuka, itu akan memberi Anda konteks yang lebih jelas untuk artikel yang akan Anda Lihat. Karena terkadang yang terjadi adalah orang tidak benar-benar membentuk pertanyaan yang mereka inginkan sebelum mereka mulai googling, dan kemudian mudah untuk masuk ke sesuatu yang benar-benar menakutkan atau sesuatu yang tidak pantas meyakinkan. Seperti, 70 orang pergi ke Disney dan mereka tidak semua terkena virus corona, tapi itu mungkin bukan pertanyaan yang ingin Anda ketahui jawabannya.
Apakah Anda memiliki aturan untuk bendera merah bagi orang tua yang melihat sesuatu yang tampaknya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?
Jika Anda melihat sesuatu yang tampaknya sangat mengejutkan di kedua arah, Anda harus berhati-hati. Ketika Anda melihat sesuatu, itu adalah saat untuk check-in. Mungkin itu adalah sesuatu yang sama sekali berbeda yang telah terjadi yang tidak kita harapkan. Tetapi mundurlah selangkah dan cobalah untuk memastikan bahwa Anda benar-benar memahami apa yang sedang terjadi di sini.
Apakah Anda memiliki sesuatu yang meyakinkan untuk diberitahukan kepada orang tua saat ini?
Tidak juga. Sebagian besar bukti kami mengatakan bahwa anak-anak tidak terlalu terpengaruh dan tidak sakit parah. Jadi itu bagian yang tetap meyakinkan. Tetapi secara pribadi saya merasa sangat kehilangan semangat tentang prospek sekolah. Jadi tidak ada yang meyakinkan untuk saya katakan tentang itu.
