Berkat dunia modern kita, jumlah saran tersedia untuk orang tua modern membingungkan. Cari saran parenting di Google dan Anda akan menemukan 240.000.000 hasil. Pencarian Amazon mengungkapkan lebih dari 1.000 buku tentang parenting ditambahkan antara Juli dan September 2019, yang berjumlah 11 buku parenting baru per hari. Seseorang hanya perlu mencicipi pilihan itu untuk menemukan bahwa banyak dari buku-buku ini menawarkan kebijaksanaan yang dipertanyakan jika bukan garis batas orang tua yang kasar arahan, tetapi saran terus datang, menumpuk tidak hanya di rak buku orang tua, tetapi di email mereka, dan di media sosial mereka. feed.
Yang pasti, banyak nasihat pengasuhan umum yang beralasan atau tidak berbahaya, tetapi ada sejumlah "informasi" yang ketinggalan zaman dan salah yang disodorkan kepada orang tua.
Distribusi nasihat buruk bukan hanya fenomena modern. Nasihat pengasuhan secara historis meragukan dan tidak dapat diandalkan. Masalahnya struktural dan ekonomi. Nasihat orang tua lahir di persimpangan kebijaksanaan konvensional dan penyelidikan ilmiah, yang berarti bahwa wawasan adalah tidak berubah-ubah dipasang sesuai dengan prasangka zaman dan bahkan ide-ide yang tidak terbukti memiliki cukup banyak waktu paruh. Juga,
Nasihat pengasuhan anak, perlu dicatat, kemungkinan besar telah meningkat. Terima kasih kepada para peneliti, kami tahu lebih banyak daripada sebelumnya tentang perkembangan manusia. Orang tua tidak lagi memberikan terpentin kepada anak-anak mereka untuk menenangkan croup. Konon, beberapa orang tua memberi dosis pemutih kepada anak-anak mereka untuk menyembuhkan autisme. Apa yang bisa kita lakukan dari ini? Bahwa kumpulan nasihat pengasuhan yang didukung bukti, pada saat tertentu dalam sejarah, jauh lebih kecil daripada keseluruhan kumpulan nasihat. Tetapi bahkan saran itu — saran yang bagus untuk saat ini — adalah turunan dari proses pengumpulan data dan pengunyahan budaya yang tidak cocok untuk menggali kebenaran atau untuk memuntahkan kekeliruan.
Dengan kata lain: Nasihat pengasuhan berasal dari ilmu pengetahuan lama dan tradisi yang lebih tua dan ide-ide yang lebih lengket cenderung bertahan bahkan ketika mereka terbukti salah. Saksikan contoh modern yang paling jelas dari fenomena ini, gerakan anti vaksin.
Pada tahun 1998, ahli gastroenterologi Inggris Andrew Wakefield yang sekarang didiskreditkan menerbitkan sebuah penelitian di jurnal medis bergengsi Lancet menunjukkan hubungan antara vaksinasi MMR dan autisme. Desain eksperimental Wakefield payah (dia menarik kelompok sampel kecil dari pesta ulang tahun seorang anak) dan dia salah membaca data. Tetapi enam tahun berlalu antara publikasi penelitian dan publikasi sanggahan lengkap. Pada saat itu, temuan Wakefield menjadi kebijaksanaan bagi komunitas orang tua yang berdedikasi. Tetap persis seperti itu hari ini.
Mengapa? Karena nasihat pengasuhan yang gigih jarang didasarkan hanya pada apa yang dapat dibuktikan. Itu pasti juga didasarkan pada apa yang ingin kita percayai.
“Keinginan kita akan jawaban yang mudah, kecenderungan kita untuk menyimpulkan sebab-akibat dari korelasi, dan kepercayaan kita pada mereka yang kita anggap sebagai ahli semuanya mempengaruhi daya tahan nasihat buruk,” kata Dr. Stephen Hupp, profesor Universitas Illinois Selatan, psikolog klinis, dan rekan penulis buku Mitos Hebat tentang Perkembangan Anak.
Pertimbangkan nasihat umum, namun salah arah, bahwa orang tua tidak boleh membangunkan bayi yang sedang tidur. ”Seringkali ada sedikit kebenaran dari banyak gagasan ini,” kata Hupp. “Terkadang membangunkan bayi yang sedang tidur bisa menjadi ide yang buruk. Di lain waktu, itu ide yang bagus.”
Tetapi ketika Anda membangunkan bayi, mereka menangis. Terkadang mereka menangis untuk waktu yang lama. Karena tangisan bayi menyakitkan orang tua, sudah menjadi rahasia umum bahwa anjing yang tidur dan bayi yang sedang tidur harus diberi perlakuan yang sama.
Dan terus-menerus nasihat pengasuhan yang buruk menyebar melalui budaya kita. Terkadang, selama ribuan tahun.
Bayi Yesus dan Baby Walker-Nya
Versi protean dari baby walker dapat ditemukan dengan bordiran pada jubah gereja Inggris abad ke-14. Gambar bordir menggambarkan Yusuf dan Maria dengan Yesus yang sedang berjalan di belakang alat bantu jalan beroda.
Ketika alat bantu jalan pertama kali muncul, membuat bayi berdiri tegak berarti membantu anak menjadi lebih seperti orang dewasa. Di Eropa Abad Pertengahan, ini dianggap sebagai titik pengasuhan. Masa kecil adalah konsep yang tidak diketahui. Sejarawan Prancis Phillippe Ariès menunjukkan dalam bukunya Berabad-abad Masa Kecil bahwa sebelum abad ke-18 perangkat paling umum yang didedikasikan untuk anak-anak sebagian besar dimaksudkan untuk membantu bayi terlihat dan bertindak lebih seperti orang dewasa. Pada dasarnya, alat bantu jalan pada awalnya dirancang sebagai pengobatan untuk suatu penyakit. Penyakit yang dimaksud? Masa bayi.
Berabad-abad penelitian telah banyak menunjukkan bahwa bayi bukanlah orang dewasa kecil dan tidak boleh diperlakukan seperti itu. Yang paling tajam, kita sekarang tahu bahwa bayi secara alami akan belajar merangkak, berdiri, dan terhuyung-huyung saat mereka menjadi penasaran dan menjelajahi dunia mereka. Prosesnya sering kali tidak indah atau anggun, tetapi caranya kurang penting daripada fakta bahwa bayi tidak membutuhkan alat bantu jalan untuk mencapai tujuan mereka.
Orang tua menghabiskan ratusan tahun menginvestasikan waktu dan energi ke dalam proses yang tidak berhasil dan, pada kenyataannya, membahayakan kesehatan anak-anak mereka.
Tetapi penekanan tradisional untuk membuat anak-anak berjalan sesegera mungkin telah melampaui budaya dari mana tradisi itu muncul. Penggunaan alat bantu jalan menjadi norma berabad-abad yang lalu. Sejak itu, orang tua telah melakukannya karena itu adalah hal yang harus dilakukan dan direkomendasikan oleh "ahli" awal, termasuk salah satu coretan anonim 1733 pamflet menyusui (“Singkatnya, untuk membiasakannya pergi sendiri, dia harus diam di dalam Go-Cart kecil, atau Go-Wain, yang akan menggulungnya saat dia pergi")
Di Amerika, gambar paten dari baby walker dari akhir 1800-an menunjukkan bahwa desain untuk perangkat tersebut sangat sedikit berubah sampai tahun 1990-an ketika ribuan bayi gegar otak akibat penggunaan alat bantu jalan menyebabkan produsen memberlakukan keselamatan sukarela standar. Standar tersebut menjadi wajib pada tahun 2010, diatur oleh Komisi Keamanan Produk Konsumen. Gegar otak bayi dari penggunaan baby walker kemudian menurun.
Itu jauh untuk mengatakan orang tua menghabiskan ratusan tahun menginvestasikan waktu dan energi ke dalam proses yang tidak berhasil dan, pada kenyataannya, membahayakan kesehatan anak-anak mereka.
Setelah skandal gegar otak tahun 1990-an, peneliti perkembangan bayi menjadi sangat ingin tahu tentang alat bantu jalan. Diterbitkan di Jurnal Pediatri Perkembangan & Perilaku pada tahun 1999, studi “Effects of Baby Walkers on Motor and Mental Development in Human Infants,” menemukan bahwa “Bayi yang berpengalaman dengan walker duduk, merangkak, dan berjalan lebih lambat daripada kontrol tanpa walker ….” Baby walker tidak hanya berbahaya. Mereka melakukan kebalikan dari apa yang seharusnya mereka lakukan. Penggunaannya, yang disarankan selama berabad-abad, tidak menimbulkan apa-apa selain bahaya gegar otak dan keterlambatan perkembangan yang meningkat. Meski begitu, masih banyak orang tua yang menggunakannya. Mengapa? Karena memiliki bayi dalam posisi tegak dan berjalan-jalan terlihat sangat mirip dengan berjalan. Kami dulu tahu itu hal yang baik dan sekarang banyak yang percaya meskipun fakta menunjukkan sebaliknya.
Juga, bayi tampaknya menikmati alat bantu jalan. Mereka menyenangkan, dan itu membuat mereka sibuk dan menyingkir. Seorang bayi yang dikelilingi oleh truk plastik besar lebih mudah dilacak daripada bayi yang berlari diam-diam melintasi lantai yang kotor.
“Ilmu tentang baby walker sedang berkembang pesat bagi banyak orang,” catat Hupp. Tapi kemajuannya lambat.
Di Kanada, pasar gelap untuk baby walker, yang ilegal untuk dijual, berkembang pesat. Dan Wonder Buggy Baby Walker dijual seharga $70 di Amazon di negara bagian. Sebuah video Instagram 2018 yang diposting oleh menantu perempuan presiden Lara Trump menunjukkan dia memuji putranya Luke karena "berjalan" saat dia membuat langkah-langkah tentatif berjinjit dengan baby walker plastik kuning dan hijau.
Sangat Tidak Perlu dan Sangat Dekat
Yang penting, nasihat pengasuhan yang buruk tidak selalu dibantah oleh sains. Terkadang itu disebabkan oleh sains. Misalnya, banyak orang tua modern diperintahkan untuk tetap berada sangat dekat dengan wajah bayi mereka saat mereka berbicara dan berinteraksi dengan mereka sehingga bayi dapat mulai mengenali wajah mereka dan mulai menguraikan ekspresi. Dasar sarannya adalah bayi tidak bisa fokus pada objek dari kejauhan. Agar orang tua akhirnya dikenali dan menerima senyum bayi pertama yang mereka idamkan, mereka harus berjarak beberapa inci dari wajah anak mereka.
Pada tahun 1964, sebuah penelitian yang diterbitkan di Science menunjukkan bahwa ketika bayi yang sangat muda fokus pada rangsangan visual yang paling dekat dengan mereka. Penulis penelitian menafsirkan data yang berarti bahwa bayi hanya bisa fokus pada objek dari jarak dekat.
Namun ternyata bayi fokus pada objek yang dekat dengannya hanya karena objek tersebut tampak lebih besar. Bayi dapat melihat hal-hal yang jauh, mereka hanya memiliki prioritas visual yang kurang halus sehingga mereka cenderung fokus pada hal-hal yang besar dan dekat. Tidak ada yang salah dengan bayi yang berbicara dekat, tetapi itu tidak perlu. Namun, studi awal telah terjebak dalam imajinasi publik. “Studi ini, bahkan sekarang, ada di hampir setiap buku teks yang dapat Anda temukan,” kata Psikolog Richard Aslin, Ilmuwan Senior di Haskins Laboratories dan sebelumnya Direktur Pusat Pencitraan Otak Rochester dan Bayi Rochester Laboratorium. “Orang tua berpikir mereka harus berjarak sepuluh inci dari wajah bayi mereka. Mereka tidak.”
Kekakuan penelitian yang buruk (kesimpulan yang buruk, sungguh) banyak berkaitan dengan budaya seputar pengasuhan anak, yang sedikit lebih laissez-fare daripada budaya di sekitar, katakanlah, teknik kimia.
Aslin menunjukkan bahwa ketika nasihat pengasuhan berdasarkan ilmu lama menemukan jalan ke dalam buku - dan, katanya, terutama buku pelajaran pengantar dalam kursus Universitas — kesalahpahaman menjadi sangat sulit untuk tempur. “Mereka menjadi bagian dari metode sederhana yang disampaikan kepada masyarakat awam,” katanya. “Nuansanya hilang nanti.”
Dan terkadang nuansanya tetap sulit dipahami. Meskipun data yang diterbitkan pada tahun 1990-an menjelaskan bahwa bayi dapat melihat warna saat lahir dan melihat objek yang jauh, mudah untuk menemukan saran tentang situs web parenting modern yang dianggap baik menyarankan agar orang tua tetap dekat dengan wajah anak mereka dan menggunakan flashcards hitam putih untuk mempertahankan mereka minat. Berdasarkan Pusat Bayi, yang mengklaim keuntungan $35 juta pada tahun 1999, dijual ke Johnson & Johnson seharga $10 juta pada tahun 2009, dan sejak itu telah diturunkan ke Ziff Davis, yang juga memiliki WhatToExpect.com, seorang bayi hanya akan “hanya bisa melihat sejauh wajah Anda saat Anda menggendongnya.”
Kekakuan penelitian yang buruk (kesimpulan yang buruk, sungguh) banyak berkaitan dengan budaya seputar pengasuhan anak, yang sedikit lebih laissez-fare daripada budaya di sekitar, katakanlah, teknik kimia. Orang tua dipuji karena mencoba melakukan hal yang benar dan, sebagian besar, anak-anak mereka berakhir dengan baik. Kebiasaan aneh ayah yang menjulang di depan bayinya tidak memiliki efek merusak yang nyata. Namun seiring waktu, semua ide buruk ini membangun untuk menciptakan kumpulan omong kosong yang cukup besar. Ini merupakan bahaya bagi masyarakat awam tidak hanya dalam hal kesehatan bayi (ada contoh taruhan yang lebih tinggi, seperti menggunakan teether beku berisi cairan), tetapi dalam hal energi yang terbuang sia-sia.
Orang tua yang mencari nasihat cenderung menemukannya. Apakah itu didasarkan pada kenyataan atau tidak adalah masalah lain.
Nasihat Viral Parenting dan Internet
Melalui forum online dan grup media sosial, internet telah memungkinkan orang tua yang berjauhan untuk terhubung satu sama lain berdasarkan pengalaman bersama mereka. BabyCenter, misalnya, menawarkan 4.516 grup yang didedikasikan untuk topik bayi. Yang paling populer dari kelompok-kelompok ini, "Dukungan dan Bantuan Menyusui", memiliki 147.119 anggota yang berbagi saran yang belum diverifikasi, sebagian besar didasarkan pada pengalaman pribadi yang bersifat anekdot. Pengunjung forum ini ditawari beragam saran yang kontradiktif, mereka dapat memilih saran seolah-olah dari prasmanan.
Ketika datang ke media sosial, ceritanya hampir sama. Cari Facebook untuk "pengasuhan" dan Anda akan menemukan ratusan grup dengan ribuan anggota yang didedikasikan untuk membesarkan bayi dan anak-anak. Tetapi tidak ada cara untuk mengetahui apakah saran yang diberikan dalam kelompok-kelompok ini baik atau berdasarkan fakta. Facebook masih menyelenggarakan grup induk anti-vaksin dan grup yang didedikasikan untuk pesta cacar air. Anda bahkan dapat menemukan Lokakarya Spank Keluarga Pro, “Acara lokakarya 4-5 hari berbasis agama untuk keluarga yang akan mencakup pendidikan tentang tanggung jawab disiplin bersama dengan demonstrasi pemukulan yang berbeda dan demonstrasi disiplin lainnya..." Ada adalah tidak ada bukti yang menunjukkan pekerjaan memukul dan banyak yang menyarankan bahwa itu adalah bentuk pelecehan. Meskipun demikian, nasihat yang salah informasi terus berlanjut.
Keinginan kita untuk mendapatkan jawaban yang mudah, kecenderungan kita untuk menyimpulkan sebab-akibat dari korelasi, dan kepercayaan kita pada orang-orang yang kita anggap ahli semuanya memengaruhi daya tahan nasihat yang buruk.
Ini meresahkan karena, menurut data dari PEW Research Center, sekitar 59 persen orang tua melaporkan menemukan apa yang mereka anggap informasi pengasuhan yang berguna saat melihat media sosial. Dan lebih dari sekadar mencari nasihat, 39 persen ibu dan 24 persen ayah melaporkan mengajukan pertanyaan pengasuhan anak di media sosial. Terlepas dari kebenaran nasihat pengasuhan anak yang diposting di ruang-ruang ini, itu dibagikan dengan kuat.
Dan mencari saran pengasuhan anak menggunakan Google tidak selalu memberikan hasil yang lebih baik. Meskipun informasi yang ditawarkan kurang diurutkan berdasarkan prasangka (dan lebih cenderung berasal dari publikasi seperti ini dengan yang sudah mapan keahlian di ruang angkasa), banyak artikel yang berisi gagasan salah arah dapat ditarik tergantung pada apa yang diketik orang tua dalam pencarian batang. Dan orang tua menggunakan bilah pencarian itu secara khusus untuk meminta informasi yang salah.
Pertimbangkan tonggak sejarah bayi. Melacak perkembangan anak-anak berdasarkan munculnya ciri-ciri dan kemampuan fisik yang spesifik dan bijaksana dimulai pada awal abad ke-20. Idenya adalah bahwa dokter membutuhkan cara untuk menentukan apakah seorang anak berkembang sejalan dengan teman sebayanya. Tetapi sejak itu diketahui bahwa setiap bayi berkembang secara berbeda. Beberapa bayi melewatkan tonggak sejarah sementara yang lain memukulnya lebih awal atau lebih lambat dari bayi di sebelahnya. Beberapa masalah. Kebanyakan tidak. Para ahli cenderung mendesak orang tua untuk mengabaikan mereka.
Namun, tonggak sejarah sangat terkait dengan leksikon perkembangan bayi, orang tua yang ingin tahu jika bayi mereka berkembang secara normal kemungkinan besar akan mencari di internet untuk istilah "bayi" tonggak sejarah”. Itu artinya penerbit suka kebapakan (yang menawarkan sanggahan) dan BabyCenter (yang sebagian besar tidak) menjangkau orang tua dengan menggunakan istilah dan ide yang sudah ketinggalan zaman. Hasilnya adalah nasihat parenting kita; orang tua mencari menggunakan istilah usang dan situs Google yang menghargai melakukan penelitian pengoptimalan mesin pencari. Ular itu memakan ekornya.
Mengubah Cara Kita Memberi (dan Mendapatkan) Nasihat
Kami memahami mekanisme autisme yang belum pernah terjadi sebelumnya, banyak alergi makanan awal telah ditelusuri ke akar mereka, dan buaian (bebas dari selimut dan perut tidur) tidak pernah menjadi tempat yang lebih aman untuk bayi. Ilmu pengetahuan berkembang. Saran pengasuhan juga demikian, tetapi tidak pada klip yang sama. Sains memurnikan dan memeriksa dirinya sendiri dari waktu ke waktu. Tradisi tidak. Pengasuhan ada di persimpangan dua hal ini dan karena itu dinamikanya tidak dapat diprediksi. Lempar kakek-nenek dan hal-hal menjadi benar-benar acak - bahkan orang-orang yang rasional menyerah pada tekanan dan mengikuti saran dari para biarawan Italia abad ke-17.
Sebagai pelajar mitos perkembangan bayi, Dr. Hupp mencatat bahwa penting bagi orang tua untuk mengembangkan dan merangkulnya skeptisisme yang mendefinisikan proses penyelidikan ilmiah daripada menjadi tidak percaya riset.
“Ketika mendengar klaim, saya mendorong orang tua untuk mulai dengan sikap skeptis, bersedia berubah pikiran dan menggunakan sumber bukti yang paling kredibel,” kata Hupp. “Misalnya, pernyataan konsensus dari organisasi profesional biasanya merupakan sumber yang lebih kredibel daripada rekomendasi dari satu orang. Demikian pula, makalah ulasan yang merangkum beberapa penelitian biasanya merupakan sumber yang lebih baik daripada satu penelitian.”
Tapi mungkin ada pelajaran yang lebih dalam di sini juga: Konstanta kembar mengasuh anak harus berubah dan cinta. Kita harus sentimental tentang anak-anak kita, tetapi bukan tentang bagaimana kita membantu mereka tumbuh.
