Madeleine L'Engle's Sebuah Kerut Dalam Waktu telah menimbulkan kontroversi agama sejak pertama kali dicetak pada tahun 1962. Ini adalah dengan desain. L'Engle, yang terkenal melihat epik dalam pembuatannya ditolak oleh lebih dari 25 penerbit sebelum mendarat dengan Farrar, Straus & Giroux, sangat religius tetapi juga sangat skeptis terhadap organisasi keagamaan. Organisasi-organisasi itu memperhatikan dan memprotes buku itu, yang merupakan fenomena di luar gerbang, bahkan ketika para ateis dan agnostik mengeluh bahwa cerita itu membawa pesan agama ke dalam Trojan. fiksi ilmiah ramah anak. Kedua belah pihak menentang sifat tengah dari argumen di sekitar Sebuah Kerut Dalam Waktu tidak berbeda dengan diskusi serupa tentang C.S. Lewis yang lebih terang-terangan beragama Kristen Kronik Narnia atau Lewis Carroll yang lebih halus tapi tetap saleh Alice di Negeri Ajaib. Namun, ketika mahakarya L'Engle tiba di bioskop, hanya ada sedikit diskusi tentang tema-tema religius dari narasi tersebut. Dan sudah jelas alasannya: Kisah
Perbedaan terbesar antara buku dan adaptasi film adalah tidak adanya sosok Tuhan dalam film tersebut. Sedangkan buku secara eksplisit mengatakan bahwa Ny. harus menjadi "utusan Tuhan," film ini menyimpang dari nuansa agama dengan membingkai perjuangan sentral sebagai antara yang baik dan yang jahat. Tidak ada penyebutan tentang malaikat dan salah satu kutipan yang lebih panjang dalam buku tersebut – dimana Ny. Siapa yang membacakan bagian dari Korintus – dipotong seluruhnya. Ny. Mindy Kaling Siapa yang berbicara melalui pikiran orang lain, tetapi ayat-ayat Alkitab tidak ditemukan di mana pun. Ini jelas merupakan keputusan eksplisit yang dibuat untuk membatasi sejauh mana film dapat dipahami (atau ditinjau) sebagai alegori religius.
Salah satu halaman yang lebih kontroversial teks asli juga diubah untuk film. Dalam buku tersebut, ketika Meg, Charles Wallace, dan Calvin mengetahui bahwa manusia telah diuji sebelumnya dan diberi nama-nama pejuang spiritual dalam daftar itu, nama Yesus diperiksa bersama dengan Da Vinci, Madame Curie, dan Einstein. Bagian ini telah digambarkan oleh berbagai kubu sebagai penistaan dan pembukaan evangelis. Orang Kristen konservatif berpendapat bahwa menempatkan Yesus dalam konteks yang sama dengan manusia lain merendahkan keberadaan ilahi-Nya, sementara lebih sekuler para kritikus merasa bahwa memasukkan Yesus bersama para ilmuwan dan pencipta yang memiliki prestasi nyata mempromosikan kehidupan yang lebih religius pandangan dunia. Either way, Yesus tidak membuat cut dalam film.
Charles Wallace sampai pada realisasi yang sama seperti yang dia lakukan di buku itu, tetapi nama-nama yang dia sebutkan bukan milik tokoh agama. Buddha adalah satu-satunya dewa yang kebijaksanaannya membuat cameo, tetapi bahkan itu hanya terjadi secara sepintas.
Ini menciptakan masalah naratif. A Wrinkle in Time adalah cerita tentang iman. Tanpa adanya referensi agama atau konteks agama yang lebih luas, menjadi perjalanan cerita aneh tentang makhluk kosmik yang tidak memiliki kedalaman tertentu. Sadar akan hal ini, para pembuat film mengganti keyakinan agama dengan keyakinan pada kekuatan individu untuk mengatasi kekurangan mereka sendiri dan membantu orang lain. Dalam arti tertentu, kitab suci Yesus digantikan oleh kitab suci Oprah. Meskipun ada tumpang tindih di sana, jelas bahwa teodisi film secara fundamental bertentangan dengan Episkopalisme komunitarian L'Engle. Film ini seolah menyindir bahwa kita harus menyelamatkan diri. Tapi Madeline L'Engle tidak percaya itu. Dia percaya pada keselamatan universal oleh sosok dewa.
Artinya, cerita L'Engle jauh lebih gelap – jika tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk menyelamatkan diri, mengapa repot-repot? – sementara secara bersamaan terjadi di alam semesta yang jauh lebih baik. Lagi pula, jika ada seseorang yang menjaga kita, masuk akal jika kita merasa lebih aman di tangan-Nya.
Meskipun film ini telah menerima tinjauan yang beragam, lebih didasarkan pada estetika daripada argumen moral atau agama, film ini layak mencatat bahwa beberapa inkoherensi film tampaknya berasal dari pembuat film yang bermain cepat dan lepas dengan iman. Apakah film religi yang lebih eksplisit akan lebih baik? Sulit untuk mengatakannya. Adaptasi Kristen 2008 yang sangat eksplisit dari Pangeran Kaspia benar menyorot sebagai pamflet batas. Menerjemahkan paralel alkitabiah tersirat ke layar adalah trik yang sulit.
Satu hal yang jelas, bagaimanapun, adalah bahwa buku itu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam memberikan Ny. misi yang jelas, yang sangat kurang dalam film. Adaptasinya menyenangkan dengan pengenalan Reese Witherspoon sebagai Ny. Whatsit, tapi ini layanan penggemar tingkat permukaan. Tidak ada penjelasan mengapa dia melawan It atau siapa dia sebenarnya. Dalam film tersebut, Ny. dapat dibaca sebagai alien, hantu, atau pelancong antarplanet — semuanya sama bagi Meg dan bagi penonton. Mereka pada dasarnya ajaib sedangkan, dalam buku, mereka adalah bejana iman dengan tujuan yang jelas.
Dengan mengambil aspek bukan hanya Kekristenan L'Engle, tetapi agama lain, dan meratakannya ke dalam pertempuran kebaikan vs. kejahatan, Sebuah Kerut Dalam Waktu menjadi lebih secara luas menarik, jika hampir sebagian besar Amerika, film. Ini adalah gaya Marvel, di mana semuanya diampelas hingga ke krom. Ini mengkilap tetapi sulit untuk diuraikan. Akankah membuat film yang sangat religius seperti buku memperbaikinya? Mungkin, tapi itu tidak akan sangat berharga.
Realitas sederhana lainnya adalah bahwa perubahan – yang memberikan keluarga Murry apa yang mereka inginkan tetapi tidak lebih – juga membuat film lebih sedih. Meg dapat menyelamatkan hari dan menyelamatkan ayahnya dan bahkan mungkin menyelamatkan dunia, tetapi tidak ada resolusi nyata. Film ini tidak menawarkan keselamatan, yang merupakan bagian dari daya tarik inti dari materi sumber.
Tetap saja, ada sesuatu yang menyenangkan tentang kekuatan Tuhan yang ditransfer ke dalam wadah Meg, yang masih muda dan rapuh dan pemarah dan tangguh. Itu pesan yang kuat dan ceritanya menceritakan kisah yang kuat — itu bukan kisah yang diterbitkan L'Engle. Potongan naratif yang sama membentuk keseluruhan yang sangat berbeda di layar, tetapi tidak ada yang akhirnya mengisi ruang kosong berbentuk dewa itu.
