Penahanan, salah satu dari lima film pendek live-action yang dinominasikan pada hari Minggu ini Penghargaan akademi, tidak untuk yang lemah perut. Drama berdurasi 30 menit ini menceritakan kisah nyata tahun 1993 pembunuhan balita James Bulger dan penahanan berikutnya dan interogasi Robert Thompson dan Jon Venables sepasang anak laki-laki 10 tahun yang melakukan kejahatan. Berdasarkan catatan publik dan wawancara dengan Thompson dan Venables, film ini memerankan kembali kasus tersebut dan dampaknya dengan sangat parah.
Penahanan, dan fakta bahwa itu dinominasikan, telah menarik kontroversi yang signifikan, sebagian besar di Inggris. Lebih dari 90.000 orang telah menandatangani petisi menentangnya. Banyak yang bilang filmnya jauh juga berempati terhadap Thompson dan Venables dan sama sekali tidak terhadap Bulger. Ibu dan ayah Bulger sama-sama maju untuk mengungkapkan kemarahan mereka atas film tersebut, perlakuannya yang tidak berperasaan atas kematian putra mereka, dan fakta bahwa keduanya tidak diajak berkonsultasi. Direktur Vincent Lambe tidak berbicara dengan siapa pun.
NS 1993 pembunuhan James Bulger adalah salah satu kasus pembunuhan paling mengejutkan dalam sejarah Inggris modern. Bulger, bocah laki-laki berusia tiga tahun dari Liverpool sedang bersama ibunya di sebuah pusat perbelanjaan ketika dia dibujuk menjauh dari ibunya oleh Thompson dan Venables. Kedua anak laki-laki itu bermain tipuan dari sekolah dan membawa Bulger berjalan sejauh 2,5 mil ke daerah tersembunyi di dekat rel kereta api di mana dia dipukuli tanpa ampun dan dibiarkan mati. Mayatnya ditemukan dua hari kemudian. Seorang koroner kemudian mengatakan bahwa luka-lukanya sangat parah dan dia telah ditabrak kereta api (dia memiliki sekitar 42 luka di tubuhnya) sehingga tidak ada cara untuk mengetahui "pukulan" mana yang membunuhnya.
Lebih dari 30 orang melihat Venables, Thompson, dan Bulger dalam perjalanan mereka ke rel. Hanya satu orang yang dikenal mendekati mereka tetapi anak laki-laki memberi tahu mereka bahwa Bulger adalah adik laki-laki mereka. Rekaman CCTV menunjukkan kedua anak laki-laki itu membawa Bulger pergi dan kemudian menyebabkan penangkapan mereka. Jaksa terkejut mengetahui betapa mudanya anak-anak itu. Mereka berasumsi bahwa para pembunuh setidaknya masih remaja.
Venables dan Thompson segera dicap sebagai monster dan kasus mereka mendapat perhatian internasional dan memicu perdebatan skala besar. Bagaimana mereka bisa melakukan hal seperti itu? Apakah mereka terlalu muda untuk mengetahui apa yang mereka lakukan? Dimana orang tua? Hukuman anak laki-laki, yang dimulai dengan minimal delapan tahun tetapi melalui petisi publik berkembang menjadi hukuman 15 tahun untuk setiap anak laki-laki, juga menjadi bahan perdebatan. Bagaimana, orang bertanya-tanya, bagaimana seharusnya sistem peradilan menangani pelanggar anak?
Anak-anak tidak dilahirkan dengan dorongan untuk membunuh atau melukai, dan sangat jarang mereka melakukannya. Contoh di mana hal-hal ini terjadi — seperti baru-baru ini "Pria kurus" penusukan — memicu debat publik, karena sangat jarang dan sangat mengganggu orang dewasa dan orang tua bertanya-tanya tentang keamanan dan dorongan tersembunyi tidak hanya dari anak-anak mereka sendiri dan membentuk penghalang yang lebih kuat di sekitarnya mereka sendiri.
Tapi apa, film itu bertanya, yang memaksa kedua anak laki-laki ini — yang digambarkan oleh aktor dalam film dan terlihat masih muda dan begitu kecil — untuk melakukan hal seperti itu? Sebuah gambar perlahan terbentuk. Penahanan mengungkapkan bahwa Thompson dibesarkan dalam lingkungan kekerasan dalam rumah tangga, alkoholisme, dan upaya bunuh diri. Hal yang sama tidak berlaku untuk Venables (orang tuanya bercerai), tetapi trauma masa kecil seperti itu adalah alasan yang mungkin bagi seseorang untuk melakukan tindakan yang menghebohkan tersebut.
Setelah Sandy Hook, APA menerbitkan studi definitif dan luas tentang kekerasan remaja. Ditemukan bahwa tindakan kekerasan seringkali dipengaruhi oleh banyak faktor dan bahwa perilaku kekerasan sangat kompleks. Para peneliti telah menemukan bahwa pengaruh keluarga memainkan peran besar pada anak-anak yang berpotensi melakukan tindakan kekerasan. Orang tua yang otoriter, menolak anaknya, melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, mengabaikan anaknya, atau tidak mengawasi perilakunya seringkali memiliki anak yang menunjukkan gejala awal perilaku kekerasan. Anak-anak tanpa kehidupan keluarga yang stabil dapat melakukan kekerasan dan lebih mungkin mengalami penyalahgunaan zat dan masalah kesehatan mental. Anak-anak dengan kehidupan keluarga yang stabil adalah kebalikannya. Anak-anak yang memiliki perbedaan neurobiologis, seperti stres dari trauma masa kecil juga dapat berjuang, jika tidak diobati, untuk berkembang secara normal seperti rekan-rekan mereka.
Anak-anak yang bersekolah lebih konsisten dan berprestasi lebih baik di sekolah cenderung tidak terlibat kekerasan (kedua anak laki-laki itu bermain membolos hari itu dan sering melakukannya.) Berhasil di sekolah berkorelasi dengan pengendalian diri, dan tingkat rendah dari sifat itu terkait dengan intimidasi dan kekerasan fisik di antara remaja.
Ada juga kata-kata besar yang menakut-nakuti orang seperti psikopati dan narsisme, sifat-sifat yang muncul bersamaan dengan pengabaian total terhadap orang lain. Anak-anak yang antisosial atau agresif lebih mungkin mengalami hal-hal ini. Kekerasan di media populer, penyalahgunaan narkoba, penolakan sosial, dan terdiagnosis penyakit kejiwaan juga dapat berperan dalam menentukan mengapa suatu tindakan kekerasan dilakukan.
Dengan kata lain, dibutuhkan pertemuan peristiwa untuk membuat seseorang keluar dari skrip sosial sejauh ini sehingga mereka melakukan pembunuhan. Dan kehidupan keluarga memainkan peran yang sangat penting dalam hal ini. Ini tidak berarti bahwa Thompson dan Venables tidak tahu apa yang mereka lakukan, atau bahwa keadaan yang mengelilingi masa kanak-kanak mereka membuat mereka tidak bersalah.
Bagaimanapun, mereka adalah anak-anak. Haruskah anak-anak masuk penjara? Haruskah anak-anak menjadi sorotan publik atas tindakan mereka, meskipun belum sepenuhnya mengembangkan otak, indra pengendalian impuls, kompas moral? Sepanjang persidangan 1993, banyak yang dibuat dari fakta bahwa kedua anak laki-laki itu mungkin atau mungkin tidak tahu apa yang mereka lakukan adalah "benar" atau "salah." Psikolog, bagaimanapun, memutuskan bahwa mereka melakukannya.
Pada akhirnya, Penahanan berfungsi sebagai pengingat traumatis tentang apa yang diambil dari orang tua Bulger secara brutal oleh dua anak laki-laki muda yang bermasalah. Anak-anak lelaki itu, sekarang dewasa muda, juga tidak memiliki banyak kehidupan. Masalah Venables, tampaknya, kemungkinan akan mengikutinya selama sisa hidupnya. Dia berada di penjara selama tiga tahun ke depan atas tuduhan pornografi anak. Thompson menggunakan nama yang berbeda dan tinggal di tempat yang tidak diketahui siapa pun, dilindungi oleh perintah pembungkaman dan program perlindungan saksi. Keputusan yang mereka buat sebagai anak-anak menghancurkan sisa hidup mereka dan mengambil kehidupan muda orang lain. Apakah mereka harus dimaafkan atau tidak adalah satu pertanyaan. Apa yang mendorong kedua anak laki-laki ini untuk berubah menjadi monster adalah hal lain.
