Dalam apa yang tidak diragukan lagi akan menjadi salah satu serangan amnesia politik terbesar dalam sejarah, Partai Republik Kongres kemarin meluncurkan rencana reformasi pajak yang tidak hanya terbang tepat di hadapan delapan tahun merengek tentang utang nasional, tetapi juga berulang daripada menolak "eksperimen nyata dalam pemerintahan konservatif" yang meledak begitu spektakuler di Kansas sebelumnya tahun. Diproklamirkan oleh Trump sebagai rencana yang dirancang untuk membantu keluarga Amerika, rencana tersebut menawarkan bantuan remeh untuk beberapa orang keluarga kelas menengah sambil menempatkan institusi yang sangat bergantung pada keluarga-keluarga itu mempertaruhkan.
Rencana tersebut, yang menghancurkan defisit $1,5 triliun dolar selama 10 tahun sebagian dengan menurunkan tarif pajak perusahaan dari 35 persen menjadi 20 persen, harus mengkhawatirkan keluarga kelas menengah untuk dua orang alasan. Pertama, didasarkan pada teori ekonomi cacat yang mengatakan pemotongan pajak pada perusahaan dan orang kaya merangsang pertumbuhan pekerjaan meskipun ekstensif
Mengapa para ekonom memprediksi hal ini? Karena mereka hanya menghabiskan lima tahun menonton rencana serupa menghancurkan Negara Bunga Matahari.
Pertama, beberapa konteks: Pada tahun 2012, gubernur konservatif Partai Republik Sam Brownback sangat ingin memotong pajak dan mengkonsolidasikan kurung pajak menjanjikan pertumbuhan pekerjaan spektakuler di Kansan, kemakmuran ekonomi yang tak tertandingi, dan unicorn pemakan kue emas sialan itu. Anggota parlemen dari Partai Republik mengantre dan, memimpikan keringanan pajak yang membayar untuk diri mereka sendiri melewati pemotongan, tidak ada pertanyaan yang diajukan. Kemudian semuanya pergi ke neraka dengan tergesa-gesa.
Pertumbuhan terhenti jauh di bawah rata-rata nasional (0,02 persen dibandingkan 1,6 persen secara nasional), ekonomi negara secara teknis tergelincir ke dalam resesi, dan, menghadapi lubang besar dalam anggaran, anggota parlemen terpaksa memangkas pengeluaran untuk banyak layanan, termasuk pendidikan. Sekolah ditutup. Anak-anak diangkut melintasi jalur kota. Penderitaan menjadi sangat nyata dengan kecepatan yang benar-benar luar biasa. Akhirnya, Mahkamah Agung negara bagian menemukan bahwa kurangnya dana sekolah tidak konstitusional dan Partai Republik moderat, akhirnya melawan gubernur untuk bergabung dengan Demokrat, mengesampingkan hak vetonya dan menaikkan pajak. Ekonom konservatif menyalahkan harga pertanian dan ekonomi global yang lambat sebagai penyebab kekacauan, tetapi mereka adalah minoritas yang sangat, sangat kecil.
Sebagian besar ekonom menunjukkan apa yang tampaknya menjadi pelajaran yang jelas: Pemotongan pajak yang tidak dibayar tidak menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang luar biasa.
Secara tradisional, negara bagian telah berfungsi sebagai laboratorium untuk menguji kebijakan sebelum mengangkatnya ke tingkat federal. Jadi orang akan berasumsi (salah dalam kasus ini) bahwa pembuat kebijakan Partai Republik akan melihat bencana Kansas mereka sebagai kisah peringatan dan belajar dari kesalahan mereka. Tidak begitu. Sebaliknya, maju cepat ke kemarin di mana anggota parlemen Republik di Kongres pada dasarnya menggandakan dan meluncurkan rencana pemotongan pajak yang sangat mirip, setidaknya secara garis besar, yang baru saja gagal. Serius, Anda bahkan tidak perlu memori panjang untuk menghindari bencana ini baru saja terjadi empat bulan yang lalu.
Tapi apa salahnya memotong pajak untuk orang biasa dan menyederhanakan kode pajak? Dan apa yang bahkan dalam perbaikan yang diusulkan untuk orang tua dan keluarga? Partai Republik mengklaim bahwa rencana tersebut akan memberikan keringanan pajak $300 miliar kepada keluarga Amerika sebagian dengan menurunkan pendapatan tarif pajak (menggabungkan tujuh tanda kurung menjadi empat) dan menaikkan pengurangan standar dari $12.700 menjadi $24.000 per keluarga. Mereka juga telah meningkatkan kredit pajak anak dari $1.000 per anak menjadi $1.600, menaikkan ambang batas untuk mengklaim kredit menjadi $ 230.000 (dari $ 110.000 saat ini), dan dimasukkan ke dalam kredit $ 300 per orang untuk orang tua dan non-anak tanggungan. Awal yang baik untuk keluarga, bukan? Pada pandangan pertama.
Cerita yang lebih besar, bagaimanapun, adalah tentang menghilangkan pemotongan dan penghapusan pengecualian pribadi, yang memungkinkan pasangan untuk mengurangi penghasilan kena pajak sebesar $ 4.050 untuk setiap anak dan selalu menjadi keuntungan besar keluarga. Selain itu, rencana tersebut menghilangkan pengurangan biaya pengobatan dan mengurangi jumlah pemilik rumah yang dapat mengklaim menggunakan pengurangan bunga hipotek populer (dari $ 1 juta hingga $ 1 juta). $ 500.000 untuk hipotek baru), yang kemungkinan akan menyengat keluarga yang tinggal di kota-kota pesisir yang mahal (namun, rencana tersebut mencakup pengurangan pajak properti hingga $ 10.000). Demikian pula, penghentian pemotongan pajak negara bagian dan lokal akan cukup sulit bagi keluarga yang tinggal di negara bagian biru dengan pajak tinggi. Ding mereka lagi, yaitu, karena mereka sudah tidak proporsional mensubsidi anggaran negara merah meskipun banyak kaum konservatif berdiri secara moral menentang transfer kekayaan "sosialis".
Dan akhirnya-tidak terlalu jauh ke depan dan berbicara kuliah untuk balita Anda-tetapi satu ketentuan yang tidak disebutkan dalam rencana akan sumbangan perguruan tinggi pajak, memperlakukan mereka lebih seperti yayasan daripada nirlaba. Hal ini dapat mengakibatkan kenaikan biaya atau penutupan perguruan tinggi. Namun, tidak terlalu khawatir, pendukung pro-kehidupan menyelipkan ketentuan yang memungkinkan mengharapkan keluarga untuk membuka 529 rekening tabungan kuliah untuk belum lahir anak-anak. Jadi jika Anda mengharapkan, Anda bisa mulai menabung. Awal sembilan bulan!
Sejujurnya, tidak ada yang tahu pasti bagaimana rencana ini akan mempengaruhi kelas menengah secara keseluruhan. Ada terlalu banyak bagian yang bergerak yang bergantung pada keuangan pribadi keluarga dan geografi mereka. Beberapa pasti akan melihat tagihan pajak mereka dipotong. Lainnya, banyak lainnya, akan membayar lebih. Tetapi masalah yang lebih besar di sini adalah bahwa orang Amerika mendapatkan kesepakatan yang lebih buruk untuk dolar pajak mereka jika ketidakstabilan dan risiko dimasukkan ke dalam rencana. Jalan, perawatan kesehatan, sekolah, semua orang ingin berpikir bahwa negara bagian dan kota mereka dapat membayarnya tanpa bantuan dari pemerintah federal. Kadang-kadang, tentu. Seringkali tidak. Dan sebanyak Partai Republik ingin berpura-pura bahwa semua gereja atau lingkungan atau bisnis lokal akan melakukannya masuk dan gunakan pemotongan pajak yang mereka peroleh dengan baik untuk membantu teman-teman, sayangnya, ini terjadi lebih sedikit daripada yang akan terjadi harapan.
Sebagai perbandingan, perombakan pajak besar terakhir adalah pada tahun 1986 dan mendapat dukungan bipartisan dan membutuhkan waktu yang sangat lama untuk bernegosiasi. Perombakan pajak ini sedang dilakukan di tenggorokan Amerika untuk memastikan Partai Republik tidak menghadapi pemilih utama yang marah tahun depan. Bahkan jika itu menguntungkan beberapa keluarga, itu bukan untuk mereka. Ini demi kepentingan politik. Efek jangka panjang dari mengambil jalan ini tidak dapat diprediksi dan, pada akhirnya, ketidakpastian itu buruk bagi keluarga Amerika.
