Ada dua alasan bagus mengapa seseorang tidak tertarik menonton The Conners harus menonton Roseanne debut ulang. Alasan satu: Roseanne Barr, yang dipecat karena menunjukkan rasisme di depan umum, tidak lagi tampil di acara itu. Alasan dua: Ketidakhadiran Barr yang mencolok telah memaksa pertunjukan untuk terlibat dengan momen budaya dengan cara yang rumit dan menarik.
Pada musim semi 2017, ketika Roseanne kembali ke TV setelah jeda dua dekade, acara itu sukses besar. Namun, setelah ditayangkan hanya selama dua bulan, setengah dari 18,2 juta penonton yang menonton dua episode perdana itu hilang. Untuk lebih jelasnya, peringkat untuk Roseanne menjatuhkan sebelum Barr dengan terkenal memposting tweet rasis membidik Valerie Jarrett. Mengapa? Inilah teorinya: Alasan orang-orang menonton untuk menonton yang baru Roseanne adalah untuk menyaksikan tontonan. Barr adalah tontonan, bukan pertunjukan, jadi orang-orang tenang.
Sekarang, justru karena sifat kontroversial dari penembakan Barr, pertempuran kecil dalam perang budaya yang sedang berlangsung, pertunjukan itu sendiri menjadi tontonan. Dan itu hal yang baik karena, agak paradoks, telah memaksa penulis untuk mengambil pendekatan yang lebih halus dan menarik. Karakter Roseanne adalah
Asli Roseanne berlari dari 1988 hingga 1997, sembilan musim (setara dengan Seinfeld).Dan, karena ditayangkan di era yang sama dengan Seinfeld, dan pada jaringan saingan (Seinfeld ada di NBC, Roseanne di ABC) Roseanne, secara teori, bersaing dengan ur-sitcom untuk mendapatkan penonton, meskipun dengan caranya sendiri. Seinfeld (dan kemudian Teman-teman) memberikan pelarian bagi orang-orang dengan anak-anak karena semua karakternya lajang, tidak memiliki anak, dan tinggal di versi New York City yang sangat terjangkau. Sitkom ini seperti film Woody Allen lama tanpa referensi sastra atau seksisme (yah, lebih sedikit seksisme). Roseanne adalah sebaliknya: Itu dimaksudkan untuk mencerminkan kehidupan keluarga di Amerika tengah, bukan memberikan pelarian darinya. Sebagai ibu pemimpin tituler acaranya sendiri, versi fiksi Roseanne Barr dapat dihubungkan dengan cara yang Jerry Seinfeld dan semua Teman-teman tidak pernah bisa. Dia merasa seperti orang yang nyata. Begitu pula suaminya. Begitu pula anak-anaknya (yah, sedikit kurang begitu).
Sekarang, konteks pertunjukan telah berubah. The Conners mengikuti anggota keluarga lainnya. ABC sangat merahasiakan nasib karakter utama acara tersebut. Itu masuk akal mengingat munculnya budaya "spoiler" dan keinginan ABC untuk buzz. Namun, kita tahu ini: The Conners sekarang tentang keluarga yang tinggal di fAmerika yang rasional dan terbagi. Apakah ini teks atau subteks acara tidak masalah. Itulah pembahasannya. Dan itu adalah pertunjukan yang sangat dibutuhkan pada saat jaringan menanggapi perselisihan budaya dengan tarif hambar ala Sheldon muda.
Pers dan trailer untuk The Conners mungkin membuat Anda berpikir John Goodman akan menjadi fokus baru pertunjukan, tapi ini selalu menjadi pertunjukan tentang ibu pemimpin yang bijaksana, bukan pria yang tidak tahu apa-apa yang pada dasarnya yg menyenangkan. Meskipun momok Roseanne tentu saja merupakan bagian dari daya tarik The Conners, alasan mengapa acara tersebut kemungkinan akan berhasil (setidaknya pada awalnya) tidak ada hubungannya dengan dia. Acara ini memiliki kaki karena Darlene (Sarah Gilbert) adalah ibu pemimpin yang rendah hati dengan daya tarik massa. Hal-hal baik dan menarik tentang karakter fiksi Roseanne telah menemukan kehidupan baru dalam karakter fiksi Darlene meskipun kehidupan nyata Roseanne tidak diperbolehkan di lokasi syuting. Tapi, dunia pertelevisian tetap menghargai kekejamannya. Ada konsekuensi untuk Roseanne dalam kehidupan nyata, tetapi semangat karakter fiksinya hidup bersama Darlene.
Apakah TV memerlukan beberapa versi Roseanne untuk melawan pelarian dari komedi situasi lain? Jawabannya tampaknya ya, dan mungkin bahkan lebih mendesak, tanpa dia secara khusus. Roseanne Barr tidak menciptakan api yang membara dari alter ego fiksinya, tetapi dia membantu menyempurnakannya. Tapi sekarang, berkat keberhasilan (dan kegagalan) dari Roseanne kita tidak membutuhkan Roseanne lagi. Alasan sebenarnya dari sebuah negara yang terpecah-pecah mendengarkan yang baru Roseanne tahun lalu adalah untuk menonton, apa yang pada dasarnya adalah pertandingan dendam yang buruk. Tapi sekarang, sitkom sedang mencoba untuk melakukan sesuatu yang baru. Apa yang terjadi pada sebuah keluarga ketika demagog pergi? (Apa yang terjadi pada suatu negara?)
The Conners lebih menarik daripada Roseanne karena ini bukan tentang argumen. Ini tentang upaya untuk menemukan kesamaan atau resolusi. Ini tentang betapa sulitnya itu di dalam keluarga dan di Amerika secara lebih luas. Barr mungkin membuat pertunjukan tepat waktu secara tidak sengaja, tetapi itu tidak mengubah hasilnya: ABC membuat sitkom tentang kehidupan keluarga yang hidup di tanah yang goyah. Itu hebat. Diperlukan waktu utama The Conners lebih dari yang dibutuhkan Roseanne Barr.
The Conners debut di ABC pada 16 Oktober pukul 8 malam EST.
