Bagaimana LeBron James Secara Tidak Sengaja Dibenamkan pada Ibu Melawan Mengemudi Dalam Keadaan Mabuk

LeBron James baru-baru ini mengakui bahwa dia mengizinkan putranya yang berusia 11 dan 14 tahun untuk minum anggur dengan dia, mengutip perilaku sebagai bukti bahwa mereka "maju." Pernyataan itu menimbulkan kontroversi kecil di antara para pemeluk mutiara dan agregator olahraga, tetapi orang tua yang mempermalukan tidak dimulai. sungguh-sungguh sampai Mothers Against Drunk Driving masuk di Twitter, menyarankan LeBron kemungkinan merusak perkembangan otak anak-anaknya dan menjebak mereka untuk "gangguan alkohol." Meskipun alkohol buruk untuk anak-anak ketika dikonsumsi pada volume berapa pun, ada banyak hal yang lebih buruk daripada segelas anggur merah (banyak mainan plastik, untuk misalnya), jadi cukup jelas sejak awal bahwa MADD tidak terlalu peduli dengan James anak-anak. Yang dilakukan MADD adalah mencoba menghebohkan untuk mendorong agenda yang cukup ekstrim. Kelompok tersebut percaya bahwa tidak ada anak yang boleh minum sebelum usia 21 tahun, sebuah pendirian yang tidak didukung oleh penelitian maupun akal sehat.

Komentar LeBron tentang anak-anaknya yang minum anggur tidak jelas tetapi tidak mengkhawatirkan. Apakah dia mengatakan anak-anaknya minum anggur setiap malam saat makan malam? Tidak. Apa dia bilang mereka minum gelas penuh? Tidak. Apakah dia mengatakan bahwa mereka lebih menyukai rasa Carménère Chili yang lebih penuh dan kaya? Tidak. Dia bilang mereka akan minum "apa pun yang ibu dan ayah minum." Kemudian dia menunjukkan bahwa ini adalah keputusannya. "Namun, jangan memakainya pada ibu," katanya kepada wartawan.

Apakah Anda, sebagai orang tua atau manusia, berpikir bahwa membiarkan anak-anak minum anggur bermasalah atau tidak, tidak ada yang terlalu mengkhawatirkan di sini. Inilah yang disebut ahli geologi sebagai gundukan tanah. Meskipun demikian, MADD diikat pada crampon.

Kami masih memiliki jalan panjang untuk mendidik orang tua tentang bahaya minum di bawah umur. Minum alkohol pada usia dini berhubungan dengan gangguan penggunaan alkohol di kemudian hari+alkohol dapat mengubah perkembangan otak yang berlanjut hingga usia 20-an. Banyak alasan untuk mendukung usia minum 21! https://t.co/se0gJ7WHFP

— MADD (@MADDOnline) 10 Oktober 2018

MADD menolak anak-anak meminum alkohol apa pun. Dan, mari kita perjelas, itu bukan karena mereka percaya anak berusia 11 tahun akan berada di belakang kemudi Bentley ayah dan menabrak pejalan kaki. Alasan mereka khawatir adalah karena mereka sangat sukses dalam mengurangi Drunk Driving (Hore!), yang merupakan inti dari misi awal mereka. Itu menempatkan mereka dalam situasi yang tidak biasa untuk nirlaba. Mereka perlu membenarkan $46 Juta yang mereka tarik dalam sumbangan tahunan, tetapi ada hasil yang semakin berkurang justru karena mereka sangat efektif di masa lalu. Bagaimana organisasi menangani ini? Mereka telah menyesuaikan misi mereka. Mereka sekarang menganjurkan penghapusan alkohol lengkap bagi siapa pun di bawah 21 tahun. Ini adalah poros yang cukup aneh mengingat undang-undang di buku.

Agar benar-benar jelas, data yang dikutip MADD cukup jelas cacat. Di satu sisi, penelitian yang meneliti tentang minum di bawah umur yang difasilitasi oleh orang tua tidak menyarankan bahwa akses awal ke alkohol mengarah pada sikap yang lebih bertanggung jawab terhadap konsumsi alkohol, pembenaran paling umum untuk membagikan. Tapi ada juga ini: Data juga tidak menunjukkan bahwa seorang ayah yang menawarkan minuman kepada anaknya akan menyebabkan "gangguan alkohol." Kausalitas di sini cukup berbulu. Permisif orang tua dan faktor genetik dan psikologis semuanya menentukan apakah anak-anak menjadi peminum bermasalah atau tidak. Dan hal-hal ini tidak sepenuhnya variabel independen. Masalahnya, singkatnya, kompleks. Taruhannya, singkatnya, tidak jelas.

Jadi ketika MADD membahas berita tentang anak-anak peminum anggur LeBron, itu mendorong agenda yang mungkin masuk akal atau mungkin tidak masuk akal. Sebuah nirlaba besar yang telah melakukan pekerjaan yang mengagumkan di masa lalu berpartisipasi dalam mempermalukan orang tua yang sangat publik. Dan itu tidak hanya mempermalukan LeBron. Ini memalukan setiap orang tua yang telah memberi anak segelas kecil anggur di Thanksgiving - setiap ayah yang telah menawarkan anak seteguk bir sambil menonton pertandingan. Ini sebagian besar adalah praktik yang tidak berbahaya. Haruskah mereka didorong? Mungkin tidak. Tidak ada alasan bagus untuk menyarankan itu ide yang bagus. Haruskah mereka malu? Sama sekali tidak.

Siklus berita omnivora cenderung melahap peristiwa hari itu dan menghasilkan hasil yang buruk. Pandangan MADD tentang pengasuhan LeBron adalah contoh yang sangat kuat.

Itu masalah karena kita memiliki budaya selebriti dan akan lebih baik bagi semua pihak jika selebriti bisa jujur ​​tentang kehidupan mereka tanpa dibuat menjadi karung tinju. Dengan meminta untuk dibohongi, orang tua yang memalukan menghilangkan kemungkinan terjadinya percakapan yang tulus dan terbuka. Anggaplah Wiz Khalifa dipermalukan karena menyuruh anaknya naik bus ke sekolah. Lihatlah kemarahan yang dialami Chrissy Teigen karena memompa ASI. Baca komentar tentang panjang rambut putra Justin Timberlake itu. Orang punya pendapat. Sebagian besar pendapat itu benar-benar bodoh. Bagi organisasi besar seperti MADD, mencoba ikut serta dalam permainan itu demi publisitas merusak kemampuan mereka sendiri untuk mengadvokasi posisi mereka dalam konteks wacana yang jujur.

Jadi, apa yang harus dilakukan MADD? Mungkin hanya tenang dan fokus pada masalah yang lebih mendesak. Saya mengerti SMS ini saat mengemudi menjadi tidak terkendali.

Sandy Hook Menjanjikan Mark Barden tentang Apa yang Diperlukan untuk Menghentikan Penembak Sekolah

Sandy Hook Menjanjikan Mark Barden tentang Apa yang Diperlukan untuk Menghentikan Penembak SekolahPendapat

"Ayah, bagaimana kita tahu siapa orang jahat itu?" Ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh putri saya yang saat itu berusia 11 tahun, Natalie, saat saya menidurkannya di tempat tidur. Ini Januari ...

Baca selengkapnya
Fox News Rasis Tomi Lahren Salah Tentang Imigran, Cacar Air, Semuanya

Fox News Rasis Tomi Lahren Salah Tentang Imigran, Cacar Air, SemuanyaAnti VaksinasiPendapatImigrasi

Di hari Rabu, Berita Rubah memposting video di layanan streaming Fox Nation yang menampilkan panggilan Tomi Lahren pencari suaka di perbatasan selatan Amerika sebuah "Karavan Penyakit." Kata-kata k...

Baca selengkapnya
Laporan Waktu Layar Bombshell '60 Minutes' Anderson Cooper Salah

Laporan Waktu Layar Bombshell '60 Minutes' Anderson Cooper SalahMediaPendapatWaktu Layar

Anderson Cooper, melaporkan "majalah berita" CBS yang sudah berjalan lama 60 menit, telah dihidangkan data baru tentang waktu layar dan perubahan otak yang dipicunya pada anak-anak. Pada segmen yan...

Baca selengkapnya