La nozione del Complesso di Napoleone, o l'idea che uomini bassi hanno maggiori probabilità di essere aggressivo, non è reale. Ma ciò non significa che le persone più piccole non siano predisposte ad altri tratti, e un nuovo studio sorprendente suggerisce che gli uomini più bassi potrebbero avere maggiori probabilità di essere avaro di soldi. Gli scienziati sociali sospettano che sia perché i ragazzi bassi storicamente hanno avuto meno risorse degli uomini più alti e non stanno cercando di essere stronzi. Stanno cercando di sopravvivere.
"La ricerca precedente mostra principalmente che le persone più alte agiscono in modo più dominante e aggressivo, e l'idea di un Complesso di Napoleone in cui gli uomini più bassi agiscono in modo più dominante ha molte prove contro di essa", coautore dello studioNancy Blaker, che studia le dinamiche di potere e l'economia comportamentale all'Università di Otago, ha detto Paterno. "La nostra ricerca fondamentalmente ha cercato di creare una situazione molto specifica in cui i ruoli generali sarebbero stati invertiti e la persona più bassa avrebbe mostrato più dominio su una persona più alta".
La necessità di adattarsi potrebbe non essere completamente nella testa degli uomini. È stato riscontrato che un numero sproporzionato di amministratori delegati è 6′ o più alto e gli uomini bassi generalmente guadagnano meno degli uomini alti. Ci sono anche prove che gli uomini bassi sono più suscettibili alla gelosia e hanno un rischio maggiore di morire di malattie cardiache. Un notevole studio di 119.669 uomini e donne hanno tentato di chiarire questo confrontando le 396 varianti genetiche che determinano l'altezza con l'altezza effettiva di una persona. Hanno scoperto che, quando gli uomini erano geneticamente predeterminati per essere tre pollici più bassi di un altro uomo, i loro redditi annuali erano inferiori di circa $ 1.600 e meno probabilmente avevano lavori qualificati o professionali. Tuttavia, pochi esperimenti hanno esaminato come questo potenziale svantaggio potrebbe modellare le interazioni degli uomini più brevi con gli altri.
"Abbiamo deciso di creare una situazione competitiva tra due uomini, che sono stati presentati come avversari l'uno dell'altro, per vedere come l'altezza avrebbe influenzato il modo in cui si sono comportati l'uno verso l'altro", ha detto Blaker. Così ha intervistato 60 uomini e donne sulla loro altezza e sul fatto che si siano mai "sentiti piccoli". Quindi i partecipanti sono stati istruiti a svolgere un'attività economica gioco in cui sono state date loro monete e hanno detto che potevano lasciarne quante ne volevano per altri partecipanti le cui identità non erano divulgato. I dati indicavano che gli uomini che si sentivano più piccoli conservavano più soldi, mentre le donne che si sentivano più piccole no.
Un secondo esperimento che ha coinvolto 42 uomini lo ha confermato, accoppiando gli uomini una volta contro l'altro. Gli uomini trattenevano di più quando le disparità di altezza erano le più alte tra gli avversari e gli uomini più bassi conservavano ancora il maggior numero di monete, in generale. Un terzo esperimento che coinvolge 164 uomini hanno fatto giocare loro lo stesso gioco, ma questa volta ogni uomo ha potuto esprimere aggressività costringendo l'avversario a bere un bicchierino di salsa piccante. Gli uomini bassi non erano più propensi a somministrare salsa piccante ai loro avversari, in linea con le ricerche precedenti.
“La nozione di un complesso napoleonico è nel complesso nosupportato dalla scienza", afferma Blaker. "Molti altri studi mostrano come gli uomini più alti possono agire in modo più dominante o aggressivo in una varietà di situazioni". Inoltre, giudicare un uomo dalla sua altezza non è un bell'aspetto, figuriamoci una buona scienza.
"In realtà esorterei fortemente gli altri a non giudicare gli uomini in base alla loro altezza".
