Il successo di Monopolio è la prova ironica che la mano invisibile del capitalismo non ha sempre ragione. Suonarlo è un interminabile, esperienza meschina che trasforma i suoi giocatori in speculatori immobiliari il cui obiettivo è accumulare più proprietà quanta ne possibile al solo scopo di dissanguare gli avversari caricando l'affitto, il che è abbastanza incasinato!
Monopoly: Socialism Edition prende tutto ciò che c'è di negativo nel normale Monopoly e aggiunge una “critica” incoerente del socialismo questo è in linea con il messaggio capitalista del gioco originale, ma non è al passo con ciò che è effettivamente il socialismo (e cosa milioni di americani pensarci davvero).
L'autore Nick Kapur ha acquistato il gioco e ha twittato un thread che da allora è diventato virale. Insieme, questi tweet si sommano a una recensione del gioco che conferma il motivo per cui tu e la tua famiglia non dovreste sprecare tempo o denaro su di esso.
Ho comprato una copia del gioco da tavolo "MONOPOLY: SOCIALISM" di Hasbro, meschino e tristemente disinformato, così non devi farlo tu - un thread 1/
pic.twitter.com/YhZWDjkAnj— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 agosto 2019
Kapur approfondisce ogni aspetto del gioco, ognuno più confuso ideologicamente dell'altro. I pezzi, ad esempio, sono pezzi di tecnologia volutamente obsoleti, nonostante il fatto che i giovani abbiano maggiori probabilità di avere sentimenti positivi sul socialismo e molte critiche semplicistiche al socialismo spesso addolorano i suoi sostenitori come vittime della gioventù ingenuità.
I gettoni del giocatore includono una macchina da scrivere, un telefono vecchio stile, un orologio da tasca, un fonografo e un televisore CRT, presumibilmente perché il "socialismo" è così incredibilmente obsoleto? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 agosto 2019
Invece delle strade di Atlantic City, N.J., le carte prendono il nome da luoghi immaginari che esisterebbero nel socialismo. Sfortunatamente, la scuola "We're All Winners" suona più come una scuola privata finanziata da capitalisti impenitenti e "Sanità per tutti Ospedale” suona come quello che ogni ospedale dovrebbe fare. Nessuno dei due fa davvero pensare che il socialismo sia un male.
Gli spazi sul tabellone includono un ospedale e una scuola dal nome sarcastico, perché a quanto pare le scuole dovrebbero produrre perdenti e gli ospedali dovrebbero solo aiutare alcune persone. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 agosto 2019
Kapur sottolinea giustamente che lo scopo di questo gioco non è quello di descrivere o discutere effettivamente di cosa sia realmente il socialismo, ma di deriderlo e demonizzarlo da un luogo di ignoranza.
Quindi questo non è davvero un modello socialista. È più un modello filantropico miliardario.
È simile ai conservatori che dicono costantemente: "Se a Warren Buffett piacciono così tanto le tasse, perché non fa semplicemente una donazione all'IRS?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 agosto 2019
Kapur sottolinea anche l'ironia che Monopoli doveva essere una critica al capitalismo che era rubato a una comica femminista, privato del suo contenuto satirico originale e venduto a Parker Fratelli.
Ma poi il gioco è stato rubato da un capitalista maschio, reso ancora più brutalmente e senza ironia capitalista, e venduto a Parker Brothers, che in seguito ha abusato del sistema legale per aggirare le leggi sul copyright in un classico caso di...capitalista cercare casa in affitto. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 agosto 2019
Ciò che non è chiaro è esattamente per chi è destinato questo gioco. Non possono essere i socialisti, che prende in giro, ma non sembra nemmeno divertente interpretarlo anche come uno spietato capitalista in stile Gilded Age. Perché dovresti offrirti volontario per sperimentare un sistema che già odi?
Ciò che non è chiaro è anche il motivo per cui Hasbro ha sentito il bisogno di realizzare questo gioco (o Monopoli per i Millennial, uno sforzo altrettanto fuorviante) a tutti. La società potrebbe sfruttare l'età e lo status di Monopoly come probabilmente il gioco da tavolo più riconoscibile al mondo, continuando a vendere originali e edizioni di marca per il prossimo futuro.
Invece, ha fatto questa "parodia di un classico" che è incendiaria, imprecisa e, nel peggior peccato di tutti per un gioco da tavola, semplicemente non divertente.
