I normali procedimenti della Corte Suprema degli Stati Uniti sono stati interrotti dalle risate quando il Presidente della Corte Suprema ha tirato fuori, tra tutte le cose, un meme. Non era"Lo dirò ai miei figli” o uno qualsiasi dei Baby Yoda scherzi ma "OK, boomer" che è arrivato alla corte più alta del paese. E dicono che Twitter non è la vita reale.
In Babb v. Wilkie, un caso incentrato su un'affermazione di discriminazione in base all'età, John Roberts ha posto questa ipotetica: "[L] diciamo che nel corso del, tu sai, un processo lungo settimane, sai, un commento sull'età, sai, la persona che assume è più giovane, dice, sai, "OK Boomer", tu sapere-"
Fu a questo punto che le risate, abbastanza forti da essere registrate da il servizio ufficiale di segnalazione giudiziaria SCOTUS, è scoppiato nella camera. Apparentemente, quelli tra il pubblico non si aspettavano che Roberts, un Boomer in persona, facesse riferimento a un pezzo di cultura di Internet (che potrebbe aver letto a riguardo in questo ottobre New York Times storia).
Dopo un po' di avanti e indietro, Roman Martinez, l'avvocato che Roberts stava interrogando, in pratica ha paragonato "OK, boomer” a un insulto etnico, che sembra l'esagerazione del secolo, e siamo appena due decenni in.
Roberts ha chiesto a Martinez se definire un potenziale dipendente un "boomer" durante il processo di assunzione fosse, di per sé, sufficiente per qualificarsi come discriminazione in base all'età ai sensi della legge.
Si spera che la Corte decida che un "OK, boomer" estemporaneo sia uno, esilarante e due, non una prova di discriminazione in base all'età in sé e per sé. Perché chi vuole vivere in un mondo in cui i giudici possono dirti quali meme puoi usare come se fossero un donna che urla a un gatto?
