Correzione: una versione precedente di questo articolo affermava che la Fondazione Bill & Melinda Gates stava finanziando la National Parents Union. La dichiarazione è stata poi rimossa.
Il 16 gennaio 2020, gli organizzatori sindacali veterani Keri Rodrigues e Alma Marquez ha ospitato il vertice inaugurale del Unione Nazionale Genitori. Lo scopo della loro nuova organizzazione? Sostenendo a favore della classe operaia e dei genitori poveri che sentono che i loro figli sono esclusi da ciò che chiamano "l'istruzione conversazione." Circa 152 delegati, in rappresentanza di tutti i 50 stati, DC e Porto Rico, si sono presentati per prestare il loro sostegno e redigere statuto.
Per gli esperti di politica dell'istruzione, il cosiddetto sindacato fondato da Rodrigues e Marquez, entrambe le mamme, è sconcertante. Mentre è vero che il sistema di istruzione pubblica degli Stati Uniti è una storia di due città: una ricca e ricco di opportunità educative, uno no - il sindacato non sembra progettato per spingere il targeting politico disuguaglianza. Prima di questo ultimo concerto,
Tutto questo per dire che la National Parents Union sembra essere stata costruita in modo piuttosto specifico per opporsi all'americano Federation of Teachers e National Education Association, organizzazioni di milioni di membri che si sono storicamente opposte charter, citando il fatto che servono un piccolo gruppo di studenti e non affrontano in modo significativo le disuguaglianze più grandi nel pubblico sistema scolastico. Questo sembra spiegare anche perché un'organizzazione costruita per rappresentare i genitori è cosplay come un sindacato. L'Unione Nazionale Genitori non riscuoterà alcuna quota pagata dal lavoratore o si impegnerà nella contrattazione collettiva. In breve, non sarà né si comporterà in alcun modo come un sindacato.
Quello che farà sarà presentarsi come un sindacato in opposizione a un altro sindacato, offuscando i dibattiti in corso sulla politica del lavoro e dell'istruzione. Sebbene non sia un sindacato in alcun modo significativo, l'Unione nazionale dei genitori sarà un union quando viene citato o citato nelle pagine del New York Times, producendo una falsa equivalenza. Anche se non c'è niente di sbagliato nel rappresentare gli interessi dei genitori o nella difesa di interessi speciali in generale, la presentazione qui è chiaramente ipocrita. Rodrigues e Marquez hanno cercato di superare queste critiche affermando che la loro nuova impresa è indipendente dai loro sforzi precedenti e si impegnerà su una serie di questioni. Ad oggi, i soldi raccontano una storia diversa.
La NEA e l'AFT hanno combattuto a lungo la scelta della scuola. Quella lotta è divampata nel 2018 quando un'ondata di massa di scioperi degli insegnanti ha preso d'assalto gli stati tradizionalmente repubblicani. Gli insegnanti hanno protestato per la mancanza di una retribuzione adeguata degli insegnanti, le politiche che hanno svantaggiato le scuole pubbliche e le scuole charter prioritarie al posto di significativi finanziamenti scolastici e gli edifici scolastici fatiscenti. Queste enormi lotte hanno portato a enormi guadagni per gli insegnanti delle scuole pubbliche americane, ma ciò non significa che la NEA e l'AFT siano irreprensibili, come Marquez nota in una dichiarazione evidenziando la necessità della NPU, la NEA e l'AFT si battono per gli insegnanti, non necessariamente gli studenti.
Ma anche questa è una cosa sospetta da dire. Gli insegnanti prima combattono per gli stipendi e gli stipendi aiutano a mantenere buoni insegnanti nelle scuole in un momento in cui l'attrito degli educatori è un problema enorme; combattono anche per i soldi per poter fornire alle loro classi gli strumenti necessari per l'istruzione. Sebbene non stiano necessariamente combattendo su questioni studentesche, questi sindacati non hanno storicamente combattuto direttamente contro gli interessi studenteschi. L'osservazione di Marquez sembra indicare un'opposizione che ha senso sulle charter school ma non in congedo per malattia o retribuzione. Questo, unito al fatto che la dichiarazione di valori dell'NPU è meravigliosamente vaga, rappresenta un'ulteriore ragione per sospettare che l'NPU sia un organismo in gran parte a un solo problema.
Marquez e Rodriguez affermano di voler "interrompere quella conversazione" coinvolgendo i genitori in un modo in cui non sono stati prima. Questi genitori, affermano, può essere qualsiasi tipo di genitore: un partner charter, un genitore di scuola pubblica, un genitore di scuola privata, un genitore di homeschool. Anche se questo è un obiettivo nobile e ammirevole, elaborare una serie di statuti sindacali o proposte politiche che rappresenterebbe gli interessi di ogni singolo tipo di genitore in questo paese sembra, beh, irrealistico. L'organizzazione locale o addirittura statale sembrerebbe avere più senso. A meno che, ovviamente, non sia questo il punto.
In questo momento, sembra che Rodrigues e Marquez abbiano identificato un vero bisogno: il bisogno del pubblico sistema scolastico per servire meglio e in modo più equo i bambini svantaggiati — e lo ha usato come una forma di direzione sbagliata. L'obiettivo più ampio è quasi certamente l'advocacy per le charter school, che, per coloro che tengono traccia, spesso non sono gestiti da educatori autorizzati, soggetti a valutazioni statali o tenuti a un curriculum importante standard. Sembra che potrebbe essere solo l'Unione della Carta nazionale, ma il tempo dirà se questa è una lettura avara sul gruppo. Dal momento che i dipendenti della scuola charter spesso non possono sindacalizzare e sono, nella maggior parte degli stati, esenti dalle regole di contrattazione collettiva nella maggior parte degli stati, è difficile dirlo. A partire dal 2017, solo l'11% delle charter school in tutto il paese (781) ha accordi di contrattazione collettiva mentre l'88% (6.158) non lo fa. Senza la contrattazione collettiva, è difficile vedere cosa potrebbe fare un sindacato.
Detto questo, probabilmente dovrebbe esistere un'organizzazione nazionale che sostenga con successo standard educativi migliori nelle comunità prive di diritti, guidate da parti interessate locali e genitori. Non deve essere un sindacato, tanto meno falso, ma deve essere ben posizionato per lavorare con i sindacati degli insegnanti. Forse potrebbero esserci incontri locali? Forse i genitori potrebbero organizzarsi intorno alla scuola dei loro figli.
Se solo ci fosse una specie di Associazione Nazionale Genitori Insegnanti. Se solo una tale organizzazione vedesse diminuire la partecipazione e cercasse nuova linfa per perseguire un obiettivo di lunga data di uguaglianza educativa. Se solo…
