Mentre il dibattito sul DACA infuria al Congresso e la scadenza del finanziamento del governo di venerdì incombe, congressuale I repubblicani hanno abbinato una misura di finanziamento temporanea che eviterebbe un arresto con un piano per finanziare il Children's Programma di assicurazione sanitaria per i prossimi otto-dieci anni. La scommessa sembra costringere i Democratici a scegliere tra bambini malati e immigrati, molti dei quali sono genitori di bambini americani.
Questa, in sostanza, è una versione congressuale di "The Trolley Problem", un popolare esperimento mentale sull'inazione e le conseguenze. L'idea, per chi non ha familiarità, è che una persona che si trova in un punto in cui si divide un binario del carrello deve scegliere per lanciare un interruttore, assicurare la morte di una persona o non lanciarlo, consentendo la morte di più persone le persone. È un omicidio se premono l'interruttore? Questa è una domanda astratta che i politici del GOP stanno rendendo molto letterale. Riformulato, sembra così: Proteggiamo il quasi?
I Democratici del Congresso, in particolare quelli in attesa di essere rieletti alle prossime elezioni di medio termine, di solito salterebbero al opportunità di finanziare un programma generalmente amato come CHIP, che è più conveniente se finanziato per periodi di tempo più lunghi comunque. La domanda è se, data la retorica dei presidenti sull'immigrazione, possono essere spinti a votare per un ripiego e perdere la loro merce di scambio chiave. Non è chiaro e snervante per i sognatori. È anche sconcertante, dato il recente ordine del tribunale che suggerisce che la Casa Bianca non potrebbe porre fine al DACA nel modo in cui ha fatto.
Il governo ha ripreso ad accettare le domande per il DACA e il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell afferma che il Congresso ha “almeno fino a marzo, come minimo, e forse anche più a lungo” per arrivare a una conclusione sul DACA e sull'immigrazione in generale. Ma di questi tempi c'è poca fiducia in Washington.
Avere un po' di tempo per giungere a una conclusione solida sull'immigrazione non diminuisce in alcun modo il vincolo che il prossimo voto pone i Democratici o il modo in cui il voto potrebbe dividere il partito in alcuni aspetti. Dal lato democratico, questo potrebbe ridursi alla politica come al solito, un gioco di chi può o non può permettersi di fare brutta figura in questo momento. Mentre i Democratici del Congresso che sono in corsa per la rielezione quest'anno potrebbero votare per mantenere aperto il governo e approvare un disegno di legge per finanziare CHIP, coloro che non lo sono e hanno gli occhi puntati su una corsa presidenziale del 2020 potrebbero essere inclini a giocare più a lungo gioco. Proteggendo la DACA a spese del finanziamento CHIP, i Democratici che considerano una corsa alla Casa Bianca possono essere visti in modo più favorevole, come membri del Congresso che non hanno mai minato il generale Posizione democratica sull'immigrazione.
