All'inizio dell'anno scolastico, i genitori che cercano modi per proteggere i propri figli dalla violenza armata stanno facendo acquisti zaini antiproiettile. Sì. È sicuro dire che la realtà distopica delle forniture scolastiche balistiche è una soluzione inadeguata per le cose molto serie problema della violenza armata in America. Ci sono, molto probabilmente, soluzioni migliori. Il problema è che, secondo una ricerca sistemica appena pubblicata su Journal of Behavioral Medicine, noi abbiamo non è riuscito a raccogliere dati sufficienti sulla violenza armata per comprendere adeguatamente il problema che stiamo cercando di risolvere. Il che significa che le soluzioni continueranno ad essere frammentarie come "dare loro zaini antiproiettile" fino a quando il governo federale non rilascerà finanziamenti per ulteriori ricerche sulla violenza armata.
Questa è la conclusione di base dei ricercatori che hanno esaminato 33 anni di ricerca per il Journal of Behavioral Medicine. Considera che quando i ricercatori hanno tentato una revisione sistematica della ricerca sulle armi per determinare i fattori che mettono i giovani a maggior rischio di lesioni da arma da fuoco, hanno trovato solo 28 studi nell'arco di 33 anni periodo. Inoltre, solo cinque di questi studi erano studi longitudinali di alta qualità che esaminavano grandi popolazioni nel corso di lunghi periodi di tempo.
I dati erano un po' migliori per gli studi legati alla prevenzione delle ferite da arma da fuoco tra bambini e adolescenti, ma non di molto. Sul tema della prevenzione i ricercatori hanno trovato solo 46 studi in 33 anni. La maggior parte di questi studi riguardava l'istruzione e la conservazione delle armi.
I ricercatori hanno anche esaminato gli studi relativi all'efficacia delle leggi sulle armi (20 studi), le conseguenze a lungo termine degli incidenti con armi da fuoco sui bambini (30 studi) e gli studi sul porto d'armi da parte degli adolescenti (52). In ogni caso, i ricercatori hanno faticato a trovare studi longitudinali di alta qualità che consentissero approfondimenti conclusivi sulla violenza armata.
La mancanza di una buona ricerca sembrerebbe controintuitiva considerando il fatto che le morti per arma da fuoco sia per suicidio che per aggressione sono aumentate a ritmi costanti nell'ultimo decennio. Ma la mancanza di ricerca non ha nulla a che fare con gli scienziati. I ricercatori della sanità pubblica, riconoscendo la crisi in corso, vorrebbero ricercare le cause della violenza armata, ma i soldi semplicemente non ci sono. Questo è il design.
Nel 1996, grazie alle pressioni della NRA, il congresso ha vietato qualsiasi stanziamento di bilancio per la ricerca sulle armi da fuoco a agenzie governative come i Centers for Disease Control e il Department of Health and Human Servizi. Anche dopo che l'amministrazione Obama ha liberato 10 milioni di dollari per il CDC per finanziare la ricerca, l'agenzia ha rifiutato di agire perché il divieto di stanziamento del budget del Congresso era ancora in vigore.
Nel Journal of Behavioral Medicine, gli autori dello studio sottolineano perché questo deve cambiare. "I responsabili politici e le altre parti interessate spesso mancano delle prove di cui hanno bisogno per creare, valutare e prendere decisioni informate riguardo alle politiche sulle armi da fuoco", scrivono. "Questo non dovrebbe essere interpretato come le politiche che non hanno un effetto, ma piuttosto che la ricerca è spesso troppo scarsa per misurare l'impatto".
Ciò che la nuova ricerca chiarisce è che non abbiamo abbastanza ricerche sulla violenza armata per prendere le misure appropriate per proteggere i nostri figli. Questo deve cambiare. E questo cambiamento deve iniziare con la volontà del Congresso di finanziare ricerche che potrebbero essere impopolari per gli elettori possessori di armi.
Ma ancora di più, i proprietari di armi devono essere partner nella ricerca. È logico che avere un interesse nella sicurezza della ricerca sulle armi da fuoco possa solo portare a una proprietà più responsabile. Possedere armi in modo più responsabile non sarebbe solo una buona cosa per gli appassionati di armi, ma anche per i bambini.
Ma finché la ricerca non sarà completata, continueremo a cercare misure ridicole come zaini antiproiettile, pregando che se sparano ai nostri ragazzi, il fucile d'assalto sia puntato sul loro zaino e non sul loro cuore o testa.
