Il Dipartimento dell'educazione sta attualmente rimuginando un piano che consentirebbe agli Stati di utilizzare fondi federali per acquistare armi per gli educatori. Se il piano fosse approvato, sarebbe in contraddizione con la posizione di vecchia data del governo federale di non acquistare o sovvenzionare l'acquisto di armi da fuoco per conto delle scuole. La nuova politica non esisterebbe nel vuoto. Sarebbe additivo al finanziamento del Congresso - circa $ 50 milioni di dollari - accantonato per finanziare misure e programmi di sicurezza sulla scia di un'ondata di sparatorie a scuola mortali.
I soldi per il programma sono stati lanciati da Betsy DeVos, che in precedenza aveva espresso interesse per armare gli insegnanti, verrebbe dal programma di sostegno agli studenti e arricchimento accademico, che fornisce sovvenzioni finanziarie alle scuole pubbliche nelle aree povere. Le sovvenzioni in quel programma vengono assegnate ai distretti scolastici al servizio di tre obiettivi principali: fornire a istruzione a tutto tondo, miglioramento delle condizioni scolastiche per l'apprendimento e miglioramento dell'uso della tecnologia per il digitale alfabetizzazione. Riallocare i fondi della SSAE per armare gli educatori non sembra essere espressamente vietato dalla legge, ma farlo è chiaramente fuori sincronia con l'intenzione del programma. In sostanza, il DoE utilizzerebbe il denaro messo da parte per aiutare i bambini poveri come fondo nero per...
Se decide di perseguire questo programma provocatorio, i funzionari del DoE dovranno sostenere che gli acquisti di armi rientrerebbero nel "miglioramento della scuola". condizioni per l'apprendimento" ombrello - implicando in sostanza che una pistola è, come un libro di testo o un computer della scuola, parte integrante dell'apprendimento Esperienza. Ma non è chiaro se più armi in classe aiuteranno i bambini a imparare o addirittura a tenerli al sicuro. Decine di studi suggeriscono che non esiste una chiara correlazione tra la presenza di armi nelle mani delle "persone giuste" e la sicurezza. In realtà, è probabile che sia vero il contrario. E non ci sono assolutamente prove che più armi significhino voti migliori e risultati scolastici.
Quello che sembra essere il caso è che l'amministrazione Trump è ferventemente a favore delle armi e meno ferventemente a favore degli studenti. Se così non fosse, questo potenziale programma non farebbe notizia.
Lo sappiamo perché i dati dipingono un quadro estremamente chiaro. Almeno 30 studi mostra che più armi sono collegate a Di più crimine, non meno. Uno studio del 2015 del CDC e dell'FBI ha mostrato che le aggressioni con armi da fuoco erano 6,8 volte più comuni negli stati con il maggior numero di armi rispetto agli stati con meno armi. Uno studio diverso ha scoperto che le persone con armi in casa avevano il doppio delle probabilità di essere uccise rispetto alle persone senza. Mark Hoefstra, un ricercatore di economia del Texas A&M, trovato in uno studio del 2012 che afferma con "stand your le leggi di base e un più facile accesso alle armi hanno un aumento dell'otto per cento degli omicidi rispetto ad altri stati. "Abbiamo scoperto che rendere più facile uccidere le persone ha portato a più morti", ha concluso Hoefstra.
Cosa significa per i bambini? Quella dovrebbero temere gli insegnanti armati. I dati indicano che gli insegnanti armati hanno maggiori probabilità di ucciderli, indipendentemente dall'intenzione dichiarata. Il passato è preludio. E no, la paura non migliora le condizioni scolastiche.
Nonostante il consenso tra gli esperti, molti stati hanno già implementato i propri programmi armati di insegnanti in nome della sicurezza scolastica. Per anni, Texas ha gestito un programma marshal in base al quale i dipendenti non identificati delle scuole pubbliche sono addestrati al porto d'armi. Dopo la sparatoria a Parkland, la Florida ha approvato un disegno di legge per sostituire alcuni membri dello staff della scuola in modo simile. E molte scuole impiegano già funzionari armati delle risorse scolastiche.
“Penso che questa proposta sia assurda", ha detto un insegnante del Minnesota che ha chiesto di rimanere anonimo Paterno. "Gli insegnanti stanno spendendo i propri soldi di tasca propria per forniture, libri di testo, opportunità di sviluppo professionale e, in alcuni stati, anche per carta per fotocopie e inchiostro.... Non ci sono prove che questo farebbe qualcosa per frenare la violenza armata. Spendiamo i nostri preziosi dollari per preparare meglio gli insegnanti a educare i nostri studenti".
Devos devierà i fondi federali critici destinati alle nostre scuole peggiori e più vulnerabili verso i produttori di armi? È una possibilità reale. La mentalità da cowboy dell'amministrazione Trump si estende al DoE, dove raramente ha senso. Devos sa, per esempio, che i valorosi agenti di polizia di Santa Fe, in Texas, hanno arrestato l'assassino della scuola in soli quattro minuti. Sa anche che in quel momento aveva ucciso 10 persone e ne aveva ferite 13. Sa che questa è una proposta poco pratica. Lei sa che questo è teatro.
La domanda è questa: chi è esattamente il pubblico previsto da Devos?
