Un nuovo documento mostra che il pagamenti di stimolo pandemico e l'aumento dei sussidi di disoccupazione ha ridotto le difficoltà materiali e migliorato la salute mentale di coloro che li hanno ricevuti.
Questo non dovrebbe essere una sorpresa—come potrebbe liberare soldi? durante una crisi economica non aiuta le persone a sopravvivere? Ma in un paese che è stato storicamente contrario al fatto che il governo aiuti troppo le persone, è importante riconoscere che ciò che equivaleva a un massiccio esperimento di pagamenti diretti è stato un successo travolgente.
Questa conclusione deriva da a Analisi dell'Università del Michigan della Household Pulse Survey, un sondaggio del Census Bureau che offre uno sguardo in tempo reale su come le famiglie statunitensi stanno vivendo la pandemia di COVID-19.
Tra dicembre 2020 e aprile 2021, l'insufficienza alimentare è diminuita di oltre il 40%, finanziaria instabilità del 45% e ha riportato sintomi avversi di salute mentale come ansia e depressione del 20 per cento.
Il calo delle difficoltà materiali è stato maggiore tra, ma non esclusivo, famiglie a basso reddito. In generale, il disegno di legge sugli aiuti al COVID-19 approvato lo scorso dicembre ha invertito le tendenze di aumento di tutti questi fattori e l'American Rescue Plan Act, approvato nel marzo del 2021, ha accelerato il loro declino.
Il documento identifica tre ragioni per cui la risposta "robusta, federale e basata sul denaro" alla pandemia è stata così efficace. In primo luogo, è stato veloce, come fornire alle famiglie direttamente denaro in condizioni di disagio materiale alleviato immediatamente non appena i pagamenti hanno iniziato a raggiungere i conti bancari.
In secondo luogo, il fatto che la risposta fosse ampia (cioè non mirata solo alle famiglie a basso reddito) significava che le difficoltà erano diminuite per una fascia più ampia di persone. Significava anche che ricevere aiuti non era accompagnato da gran parte dello stigma che molti programmi di welfare portano. I controlli di stimolo rimangono una politica molto popolare fino ad oggi.
In terzo luogo, il fatto che la risorsa trasferita fosse in contanti significava che le famiglie americane potevano usarla per soddisfare i loro bisogni immediati come meglio credevano. È facile immaginare come risorse meno flessibili (es. detrazioni fiscali o buoni abitativi) avrebbero reso i pagamenti meno efficaci.
E mentre si spera che non ci sarà di nuovo il tipo di devastazione economica di massa causata dal COVID-19, gli autori del studio suggeriscono che il successo dei pagamenti "vale la pena imparare e costruire nei mesi e negli anni" avanti."
Si spera che il Presidente prenda a cuore questa buona notizia e la usi per superare un quarto round di controlli di stimolo, che solleverebbe quasi 7 milioni di persone dalla povertà.
