Una causa intentata in un tribunale federale della Pennsylvania contro il presidente degli Stati Uniti ha alle spalle due scioccanti imputati: un bambino di 7 anni e uno di 11 anni. Stanno facendo causa a lui (e all'amministrazione, insieme all'EPA, Scott Pruitt e il segretario all'energia Rick Perry) per combattere i loro continui sforzi per buttare via il Clean Power Plan.
TI bambini non stanno presentando la causa da soli: sono aiutati dal Consiglio dell'aria pulita. Il Clean Air Council e i loro due partner giovanili sostengono che, volontariamente "affidandosi alla scienza spazzatura", l'amministrazione Trump sta consapevolmente peggiorando e danneggiando l'ambiente. Le loro preoccupazioni sembrano essere intergenerazionali, e questa è la base del caso.
La causa non è senza precedenti e sembra che il Clean Air Council stia rubando da a causa intentata da Earth Guardians, Our Children's Trust, 21 giovani, di età compresa tra dieci e 21 anni. Il caso, chiamato Giuliana V. NOI., è stato presentato contro l'amministrazione Obama e ha sostenuto che le azioni dell'amministrazione e la dipendenza dal carbone e dall'energia non verde violano le giovani generazioni
E non è come se questo fosse il presidente prima causa. Trump è stato citato in giudizio cinque volte più del presidente Obama a questo punto dell'amministrazione - 134 volte al 26 di Obama. Allo stesso modo, l'ex presidente George W. Bush è stato citato in giudizio sette volte e l'ex presidente Bill Clinton 15. È una strategia legale preveggente da parte dei procuratori generali e degli avvocati che contestano le numerose azioni e ordini esecutivi del presidente Trump.
Non tutte le cause hanno una legittimazione. La maggior parte di loro lo fa: la stragrande maggioranza ha a che fare con il divieto musulmano, le petizioni dei prigionieri o le azioni per i diritti civili. Ma alcuni di loro non sono esattamente legittime (Una donna citata in giudizio per “perdita del godimento della vita”). La maggior parte delle cause sono stati licenziati – in particolare, molte cause relative al divieto musulmano sono state respinte dopo che l'amministrazione Trump ha fatto marcia indietro sulla sua posizione di carta verde della linea dura. E non è chiaro se la causa intentata alla corte federale dai due bambini in Pennsylvania andrà da qualche parte. Non è chiaramente un'eccellente strategia legale. Ma quello che dovrebbe fare, anche se potrebbe non andare da nessuna parte, è aiutare le persone a comprendere i pericoli del cambiamento climatico non solo in termini di corpi e mezzi di sussistenza, ma anche della loro progenie.
