Daniel Craig è un tipo divertente. È divertente nei suoi film di James Bond ("infilzato") ed è divertente in Coltelli fuori ("una ciambella nella ciambella"). Ma era terribilmente poco divertente quando ha ospitato Sabato sera in diretta lo scorso weekend. Per coloro che amano Daniel Craig, questo è stato un peccato. Non stiamo ottenendoNon c'è tempo per morire fino a novembre adesso, e perché Craig è acceso SNL era così debole che potrebbe sembrare che il ragazzo più figo del mondo ci stia deludendo.
Ma non ci ha deluso. In realtà va bene che Daniel Craig non sia divertente nel SNL contesto. In effetti, è in realtà una specie di sollievo.
Come molti uomini, passo una discreta quantità di tempo a pensare a come la mia immagine di sé è paragonabile a quella di James Bond. E delirante o no, che spesso si traduce in scenari del "mondo reale". Ho una camicia da spiaggia color salmone abbottonata che sono convinta mi faccia stare benissimo, solo perché assomiglia a quella che indossava Sean Connery
Il che mi porta a Daniel Craig che ospita il più recente Sabato sera in diretta. A parte uno sketch abbastanza buono (guarda sotto) in cui James Bond si lascia andare al tavolo del craps, a Mr. Craig è stato assegnato un un'infarinatura di schizzi per lo più poco divertenti che avevano tutti la sensazione di essere stati scritti circa 10 minuti prima dello spettacolo in onda. Voglio dire, non c'è modo SNL avrei potuto sapere Non c'è tempo per morire sarebbe stato rimandato a novembre, e supponendo che... fatto scrivere nuovo materiale (la mia teoria) per adattarlo, hanno mostrato questi cambiamenti dell'ultimo minuto. Voglio dire, indipendentemente da chi hai votato, Elizabeth Warren è stata molto più divertente di Daniel Craig su questo SNL. Nei nuovi sketch, Craig si è occupato di una serie di stereotipi maschili poco lusinghieri: papà arrabbiato, papà arrapato inquietante ossessionato dalle curiosità, papà pushover, attore all'oscuro e personaggio di soap opera con i capelli cattivi.
Per essere chiari, gli stereotipi poco lusinghieri di solito sono un Grande formula per la commedia incentrata sugli uomini. (Vedi: il John Mulaney schizzo sull'essere stato trasformato in un meme sul precedente SNL.) Ma, per qualche ragione, con Daniel Craig, tutto questo genere di cose è mancato. E penso di sapere perché.
Come società, abbiamo deciso che Daniel Craig può essere divertente nei film, ad esempio, Logan fortunato. Ma, in contesti più stupidi, vogliamo solo che sia Daniel Craig; il ragazzo che ha preso a calci in culo Torta a strati, ed è stato — per molti di noi — il nostro James Bond da quando eravamo nel nostro ventenni. Seriamente, compirò 39 anni quest'anno, e avevo 24 anni quando Daniel Craig ha debuttato come Bond in Casinò Royale. La differenza tra 24 e 39 anni è sbalorditiva, anche se non sei un genitore.
Ma, in tutto questo, direi che Daniel Craig è servito come base estetica psicologica per molti, molti uomini. E anche se ha ottenuto un po' grandi battute come 007, il suo impatto decisivo su James Bond è che è un po' più stoico e serio che dire, Pierce Brosnan. Gli uomini possono influenzare stoico e serio. Non possono avere improvvisamente i capelli come quelli di Brosnan e muovere le sopracciglia come Roger Moore. L'attaccatura dei capelli di Daniel Craig combinata con le sue orecchie giganti lo rendeva riconoscibile a molti uomini, anche se ci stiamo prendendo in giro sulle nostre routine in palestra. E parte del motivo per cui ci piace, è che, sospetto, molti di noi credono di essere più divertenti di lui. Possiamo, in sostanza, essere Daniel Craig+ nelle nostre menti.
Aspetto, Craig ha insistito per assumere Phoebe-Waller Bridge, un comico di grande talento, per aiutare a completare la sceneggiatura per Non c'è tempo per morire. Questo è un ragazzo che sa di non essere conosciuto per il suo umorismo. E va bene. Non ha scritto gli schizzi per SNL, ma ha anche fatto un monologo di apertura piuttosto breve, uno che è stato per lo più dominato da uno sketch di James Bond, e sì, un ringraziamento a Phoebe-Waller Bridge. Il resto degli schizzi erano piuttosto meh. Sembrava che Craig e il cast (in particolare Kate Mckinnon) si stessero divertendo, ma seriamente, che cos'era successo con quello schizzo di insalata durante la notte? O quello in cui Craig vuole solo pomiciare con Heidi Gardner a causa delle... citazioni dei film? Il messaggio generale era quasi una scusa per essere stato attivo SNL affatto. È come se Daniel Craig stesse dicendo a tutti che sa di non essere divertente spontaneamente e che è disposto a lasciare che altre persone lo facciano. Non è cosa sua. Freddo?
In termini di tratti desiderabili, tutti sanno che essere "divertenti" è presumibilmente molto attraente. E se ammettiamo che Daniel Craig è divertente solo in contesti specifici (non SNL!) allora ciò implicherebbe che è attraente solo in contesti specifici. Ma questo è palesemente falso. L'energia sessuale di Daniel Craig non deriva dall'umorismo, ma da un senso di stoicismo rude combinato con una strana concretezza da uomo comune. Se la trama di un film di James Bond dovesse coinvolgere Bond sotto copertura come comico o attore comico, fallirebbe miseramente. E, fedele al suo personaggio più famoso, anche Daniel Craig. Questo è in realtà il motivo per cui lo amiamo.
La maggior parte degli uomini non è così divertente come pensa di essere. Ma ciò non significa che non possano ancora essere James Bond nelle loro menti. Essendo piuttosto poco divertente in pubblico, Daniel Craig continua a darci la fantasia di Bond senza la pressione di essere perfetti. E la parte migliore è che ha realizzato questo, apparentemente, essendo se stesso.
