Se tu o la tua famiglia siete davvero duro per soldi in questo momento, potresti essere in grado di rivolgerti a Twitter per denaro gratuito. C'è un miliardario che distribuisce denaro gratis alle persone su CashApp in questo momento e, a quanto pare, non c'è alcun problema. Ecco cosa sta succedendo.
Bill Pulte ha fatto i suoi soldi alla vecchia maniera: li ha ereditati dai suoi nonno, chiamato anche Bill Pulte, fondatore di una delle più grandi società di costruzioni edili e immobiliari del paese.
Il giovane Pulte gestisce una società di private equity e la Detroit Blight Authority, un'organizzazione senza scopo di lucro che demolisce le case vuote nella sua città omonima. Ma nelle ultime settimane, Pulte è diventato più noto per quella che chiama #TwitterPhilanthropy, regalando soldi, spesso a caso, ai suoi follower sul social network.
A prima vista, sembra gentile, un ragazzo che dà molto a chi ha poco. Ma se ci pensi e guardi come sta andando Pulte, l'intera impresa è deprimente. Si tratta di un ragazzo che, per un incidente di nascita, ha ereditato un mucchio di soldi che gli penzolavano davanti di persone che non l'hanno fatto, uno sforzo egoistico per costruire un profilo pubblico attorno al sentimento invece che al reale impatto.
Ecco un tipico tweet:
Darò 100 persone a caso che ritwittano questo $ 100. Normalmente darei $ 10.000 a una persona, ma voglio dare a voi ragazzi maggiori probabilità di vincita 🙂
Devi seguirmi così posso inviarti il codice se vinci! Mostrerà la prova!
— Bill Pulte (@pulte) 13 agosto 2019
Non sembra più simile? gioco d'azzardo che filantropia? E non il sentimento che lui veramente vuole che tu, suo fedele seguace, vinci sembri inserito per far sembrare Pulte un bravo ragazzo?
Il conteggio dei follower di Pulte è balzato da un lato all'altro 10.150 il 1 luglio a 445.300 oggi, almeno in parte perché richiede alle persone che vogliono vincere di seguirlo, come ricorda costantemente ai suoi follower. Come trovata pubblicitaria, #TwitterPhilanthropy ha chiaramente avuto un enorme successo.
Poi c'è il tono sdolcinato degli altri suoi tweet, che insistono sul fatto che #TwitterPhilanthropy riguarda la costruzione di connessioni reali con le persone nonostante il fatto che l'intera cosa sia transazionale.
Sconosciuti su Internet. No. Famiglia su Internet! Tu mi senti?
— Pulta (@pulta) 14 agosto 2019
Che tipo di famiglia è formata dai vincitori selezionati casualmente per ricevere il denaro?
Oh aspetta, non si tratta di contanti, questa campagna hashtag di un miliardario che attira le persone promettendo denaro.
Vedo molte persone che dicono che vogliono rendere felici le persone ma non hanno i soldi. Puoi migliorare la giornata di qualcuno semplicemente complimentandoti con il suo sorriso o controllandolo. Alla fine, lo sforzo mostra l'amore più del denaro.
— Pulta (@pulta) 14 agosto 2019
Una rapida occhiata alla gerarchia dei bisogni (e al buon senso) di Maslow mostra che i bisogni fisiologici e di sicurezza sono prerequisiti per l'amore e l'appartenenza. Probabilmente è facile per Pulte dimenticarsene perché non si è mai letteralmente dovuto preoccupare di loro.
Infine, c'è l'ostinata cecità di Pulte alle condizioni che hanno reso così tante persone alla disperata ricerca di un'elemosina casuale da un miliardario su Internet.
Lo scrittore Anand Giridharadas, autore di un libro intitolato I vincitori prendono tutto — che prende di mira il vuoto di filantropia — ha suggerito a Pulte di fare una donazione a un gruppo che si batte affinché i miliardari come lui paghino di più in tasse che finanziano programmi a sostegno dei lavoratori e della classe media.
La #TwitterPhilanthropy invece distribuisce questi soldi a casaccio e in modo non democratico in un modo che tratta i sintomi di un piccolo numero di persone invece delle cause dei loro disagi - principalmente disuguaglianza economica e una rete di sicurezza sociale logora - su un massiccio livello.
Naturalmente, se sei già follemente ricco e non vuoi diventare solo estremamente ricco, quelle organizzazioni vanno contro i tuoi obiettivi in un modo che #TwitterPhilanthropy non fa.
Diamo questo 24 ore. Mi piacerebbe avere una prova che "l'amore per l'uomo" di questo filantropo non riguarda solo il lancio di monete contro gli individui, ma anche cambiare il sistema, anche in modi che sono costosi per lui personalmente ma utili per coloro che afferma di aspirare ad aiutare.
— Anand Giridharadas (@AnandWrites) 27 luglio 2019
Scorrendo i tweet di Pulte, è chiaro che non ha pensato molto alla proposta di Giridharadas. È ancora disseminato di storie "ispiranti" di lui che partecipa a funerali, interventi chirurgici e prestiti agli studenti perché il la storia del perché così tante persone lottano per permettersi queste cose non è una storia a cui Pulte è particolarmente interessato a raccontare.
