Disney Una ruga nel tempo è un successo per molte ragioni. È il primo film da 100 milioni di dollari realizzato da una regista nera. Presenta un cast prevalentemente femminile e funge da breakout per la protagonista del film, la quattordicenne Storm Reid. E, insieme a Pantera nera, ha contribuito a creare una nuova pietra miliare: arrivare al n. 2 questa settimana, Una ruga nel tempo fa parte della prima coppia di film diretti da registi neri ad andare 1-2 al botteghino. Allora, perché l'ultimo di Ava Duvernay è considerato un? fallimento da parte della critica e una delusione del pubblico?
Tutto inizia con la fonte. Madeleine L'Engle's Una ruga nel tempo è un romanzo particolarmente complesso, specialmente quello commercializzato come libro per bambini. Risolvendo il complesso viaggio interplanetario intrapreso dalla versione del libro di Meg Murry, il team di DuVernay e gli sceneggiatori Jennifer Lee e Jeff Stockwell hanno dovuto decidere cosa funzionava sullo schermo e cosa era meglio lasciare sulle pagine. Il problema nel prendere queste decisioni è che la base di fan incorporata – le persone che hanno amato il libro – sarà sempre sospettosa di un adattamento che non è fedele al 100%. Forse il film avrebbe fatto meglio a seguire la strada di un altro recente adattamento di un romanzo "non filmabile": Alex Garland è decisamente non adatto ai bambini
Un buon esempio di un taglio che ha sicuramente lasciato fuori i fan del romanzo è stata l'esclusione di Aunt Beast; nel libro, una forma di vita aliena ultraterrena aiuta a guarire e guida Meg verso la sua destinazione finale. Tuttavia, parlando con Cinema Blend, Lee ha detto che hanno dovuto rimuoverlo dal film perché volevano che il viaggio di Meg rimanesse da solo: "Doveva andare lì dentro come cruda e ferita e nel sentire le ferite di suo padre. Quel momento in cui trovarlo e rendersi conto che non è la risposta a tutto e che il dolore è ancora lì". Anche se questo emerge sicuramente nella versione cinematografica - il scena tra Meg e suo fratello Charles Wallace all'interno di The È probabilmente la parte migliore del film: rimuovere la zia Bestia ha spogliato il film di uno dei suoi più unici qualità. Il che ci porta a un altro problema: francamente, Una ruga nel tempo non sembra abbastanza unico.
Quando DuVernay ha firmato per fare l'adattamento, l'hype ha seguito rapidamente il progetto. Dopotutto, è uno dei registi più apprezzati in circolazione oggi, e i suoi film hanno tutti un realismo grintoso che si attacca agli spettatori. Però, Una ruga nel tempo perde quello stile, scegliendo invece di optare per lo spettacolo visivo completo di Mrs., Camazotz e The It. Mentre il film è una meraviglia per gli occhi, sembra anche vuoto; nessuno dei mondi sembra qualcosa di più che CGI, e alcune delle inclusioni visive hanno funzionato per tirarti fuori dal film. Inoltre, non ha aiutato il fatto che Oprah possa essere vista come nient'altro che Oprah.
Non sorprende che DuVernay abbia scelto di default uno stile che dà la priorità alle immagini per la sostanza; dopotutto, questo è un film Disney a budget enorme rivolto ai bambini. In un certo senso, il film riesce ad essere attraente per i bambini; secondo Punteggio cinematografico, il pubblico nel suo complesso ha assegnato al film una B, ma gli spettatori di età inferiore ai 18 anni hanno assegnato una A-. Tuttavia, forse a causa del successo di Pantera nera in tutti i dati demografici, o forse perché DuVernay è tenuto in così alta considerazione,Una ruga nel tempo doveva essere migliore di così. Se il film avesse impiegato più tempo per affermarsi, invece di passare da un set visivo all'altro, forse avrebbe potuto colmare il divario tra adulti e bambini nel pubblico.
Quello zoom è probabilmente il problema più grande del film, più della fedeltà dell'adattamento e della mancanza di uno stile memorabile: la trama è troppo sconnessa. Il viaggio di Meg attraversa l'organizzazione della scomparsa di suo padre, la sua rabbia che si materializza per l'ultima perdita e l'intera esistenza di esseri soprannaturali in quelli che sembrano 20 minuti. A parte il film che ci dice che dovremmo preoccuparci, ci sono poche ragioni per farlo. Quando Giant Oprah si presenta e porta via la squadra umana di Meg, Charles Wallace e Calvin - la cotta di Meg - o hai acquistato la trama leggera e lo stile visivo, o non l'hai fatto.
Allo stesso modo, la discesa di Charles Wallace in The It sembra affrettata in un modo tale da ridurre il peso massimo di vedere questo bambino di 6 anni adorabilmente dotato diventare malvagio. Un secondo, sono su una spiaggia con un Michael Peña chiaramente malvagio, il prossimo, Peña è morto e Charles Wallace sta rovinando la vita di tutti. Questo gioca anche nell'improvviso salvataggio del padre di Meg - interpretato da Chris Pine - che sembra così presto nel film che pensi che sia un trucco interpretato da The It. Ma no, in realtà è lui, e i 4 anni che lo hanno separato da sua figlia sono fatti sentire come una settimana, a maggior parte. A causa del tempo di esecuzione più breve (il film dura 109 minuti), il film deve inserire molta trama in un breve lasso di tempo, e ne soffre.
Una ruga nel tempo è un bel modo per trascorrere un pomeriggio con tutta la famiglia; non c'è dubbio su questo. Ma viviamo in un'era in cui ci si aspetta che i grandi film attraversino i generi e ricevano enormi ricompense al botteghino per farlo abilmente. I film di supereroi sono commedie, drammi e film d'azione tutto in uno, mentre i film horror forniscono anche commenti sociali e il loro contorto marchio di umorismo. Quindi, mentre DuVernay e co. può essere lasciato fuori dai guai per concentrarsi solo sul renderlo attraente per i bambini, gli adulti tra il pubblico potrebbero essere lasciati a graffiare le loro teste e chiedendosi perché non avrebbero potuto prendersi il loro tempo e fare un film che supera di più i confini dell'età effettivamente.
