Giovedì 30 maggio, la campagna presidenziale 2020 di Elizabeth Warren ha rilasciato una calcolatrice costruito per consentire ai genitori di tabulare quanto denaro risparmierebbero in base al piano universale per l'assistenza all'infanzia e l'apprendimento precoce proposto dal senatore del Massachusetts. La calcolatrice - e il piano stesso – mostra quanto Warren si sia concentrato sul corteggiamento dei genitori come blocco elettorale potenzialmente potente. Questa mossa politica è insolita nonostante i circa 50 milioni di elettori con figli sotto i 18 anni (per non parlare quei nonni desiderosi di quei bambini) e profondamente rinfrescante, soprattutto per i costi associati all'allevamento figli razzo.
Se i piani di Warren e i risparmi per i genitori che propongono sembrano radicali, è solo a causa del contesto storico. Nell'ultimo mezzo secolo, i politici americani hanno investito in quasi tutto tranne che nelle famiglie americane. Dieci anni fa, quando il governo federale stava spendendo molto di più per i programmi familiari, gli investimenti pubblici nelle famiglie americane raggiunsero il picco a
Mentre i politici americani sia di destra che di sinistra (la destra un po' più della sinistra, se dobbiamo essere onesti) pubblicizzano i valori della famiglia, tagliano i programmi familiari. Trump e il Partito Repubblicano hanno attacchi lanciati sui programmi di assistenza nutrizionale supplementare, assistenza temporanea per famiglie bisognose, programma di assicurazione sanitaria per bambini (che assicura 11 milioni di bambini) e donne, neonati e bambini (chefornisce assistenza federale supplementare a circa 10 milioni di mamme a basso reddito tramite assistenza nutrizionale, istruzioni per l'allattamento al seno, assistenza sanitaria e alimenti supplementari). Anche sotto Obama,gli investimenti in questi programmi non erano alle stelle: nel 2016, solo $ 4,6 miliardi del budget annuale stanziato è stato speso solo per WIC. Non è molto, anche se Trump ha proposto di tagliare il WIC di 2,5 miliardi di dollari, scalciando quasi mezzo milione mamme a basso reddito fuori dal programma.
I genitori più poveri in America ricevono circa $ 3.000 in assistenza annuale dal governo federale, che è assolutamente irrisorio rispetto a ciò che viene offerto in altri paesi e rispetto a quanto propone il candidato Warren. Warren afferma di poter salvare i genitori che guadagnano uno stipendio annuale combinato di $ 125.000 e allevando due figli, $ 12.000 dollari l'anno, solo con l'assistenza all'infanzia. Lei sostiene potrebbe salvare una coppia guadagnando $ 75.000 all'anno in più di $ 100.000 nel corso dell'infanzia dei loro figli. È molto.
Il piano di Warren è ambizioso ma in linea con sussidi parentali simili nei paesi sviluppati. Come parte di lei Programma Universal Child Care e Early Learning, chiede maggiori finanziamenti federali e collaborazioni con asili nido statali e locali e asili nido a domicilio. Secondo il piano, i genitori americani non pagherebbero più del 7% del loro reddito annuo per l'assistenza all'infanzia. In un giorno e in un'età in cui molti genitori americani pagano fino a un terzo del loro reddito complessivo annuo sul figlio cura, a volte fino a $ 25.000 dollari all'anno, questo piano sarebbe enormemente vantaggioso per la classe media genitori. Il piano sarebbe stato pagato da una tassa sugli ultra-ricchi — i 75.000 americani che hanno un patrimonio netto di 50 milioni di dollari o più. Quella tassa potrebbe generare $ 1,75 trilioni di entrate fiscali, finanziando il solo piano di assistenza all'infanzia quattro volte di più.
Ma non è tutto. Warren ha anche pubblicato un piano per cancellare il debito del prestito studentesco per il 95 percento dei mutuatari e annullerebbe completamente il debito del prestito studentesco per più di 75% degli studenti americani. Secondo LendEDU, 90 percento dei prestiti agli studenti contratti per i college privati sono cofirmati dai genitori. Un sondaggio di Lend ha mostrato che la metà dei genitori si preoccupa della pensione a causa dei prestiti agli studenti firmati insieme. Quattro su 10 mutuatari di prestiti studenteschi americani lo faranno default sui loro prestiti entro il 2023. Complessivamente, circa $ 1,5 trilioni di debiti per prestiti studenteschi, ed è la seconda categoria di debito al consumo più alta, secondo Forbes, seconda solo ai mutui. Se evitata, la capacità di spesa degli americani che raggiungono i 20 anni e degli americani prossimi alla pensione aumenterebbe alle stelle. I millennial avrebbero più figli, comprerebbero case e si sposerebbero.
Warren ha anche proposto un piano per abbassare il costo di una delle maggiori spese delle famiglie americane: l'alloggio. L'americano medio attualmente ha bisogno di fare tre volte il salario minimo per permettersi un appartamento con due camere da letto, in un momento in cui gli investimenti federali nelle case stanno diminuendo. Warren avrebbe aggiunto 500 miliardi di dollari alle casse abitative nei prossimi 10 anni per costruire e preservare le case per le famiglie a basso reddito. Warren sostiene che il piano creerebbe 1,5 milioni di nuovi posti di lavoro. Da dove proviene il denaro? Warren propone abbassando la soglia dell'imposta di successione da $ 22 milioni a $ 7 milioni. Quel piano fiscale colpirebbe le 14.000 famiglie americane più ricche del paese.
Questi piani suggeriscono che Warren ha un obiettivo: convincere i genitori a votare come genitori. Pochi genitori della classe media possono permettersi di ignorare quanto sarebbe più facile la loro vita se ricevessero un rimborso di $ 12.000 all'anno sui pagamenti per l'assistenza all'infanzia. Pochi genitori possono esitare all'idea di investire nella classe media in difficoltà. Warren sembra saperlo e aver puntato la sua campagna sull'idea che i genitori potessero diventare un blocco elettorale praticabile. L'annuncio e la retorica della sua campagna sono tornati alle sue esperienze di madre in difficoltà che si destreggiava tra scuola di legge, lavoro e bambini.
Così com'è, i numeri del sondaggio di Warren sembrano aumentare con ogni nuovo piano che propone: proprio la scorsa settimana, a Sondaggio Quinnipac ha mostrato la sua terza posizione nell'affollato campo democratico, con un voto del 13% di favore, un enorme balzo dal suo punteggio del 4% a marzo. Tuttavia, rimane 3 punti percentuali dietro Bernie Sanders e molti altri dietro Joe Biden. Se Warren continua a salire, sarà in forza delle sue proposte e indicherà con forza che i genitori americani stanno cercando qualcuno che faccia una campagna per loro conto.
