Il 15 luglio inizierà un beneficio quasi unico nel suo genere per i genitori negli Stati Uniti scorrere i conti bancari attraverso le onde ambrate del grano. Che vantaggio? L'espanso e credito d'imposta sui figli trasformato, firmato in legge nell'ambito del piano di salvataggio americano come uno dei principali risultati politici del presidente Biden.
Il nuovo credito d'imposta per figli è ben lontano da quello vecchio. Considerando che i genitori che hanno presentato le tasse in passato avevano accesso a un credito d'imposta al momento della presentazione che non era completamente rimborsabile e veniva solo durante la stagione fiscale, il nuovo credito d'imposta consiste di sei pagamenti mensili in contanti e termina con una grande somma forfettaria del resto del denaro quando presenti le tasse nel 2022.
I genitori riceveranno fino a $ 300 al mese per bambino di età compresa tra 0 e 6 anni e $ 250 al mese per i bambini tra i 6 ei 17 anni e quasi tutti i genitori hanno diritto al beneficio.
Il fatto che ciò che sostanzialmente equivale a un reddito di base per i genitori stia effettivamente accadendo negli Stati Uniti, nonostante una mezza dozzina di proposte serie e non così serie da parte dei Democratici nel corso degli anni e progetti pilota di reddito di base in piccole città americane - sembra un miracolo, eppure è l'unica risposta adeguata a un anno che ha decimato i redditi, i risparmi e i mezzi di sussistenza di persone e genitori nello stesso modo.
Eppure, il vantaggio di diventare permanente è tutt'altro che una garanzia. Paterno ha parlato con Chris Hughes, che ha co-fondato Facebook e guidato la campagna digitale del presidente Obama per la presidenza, che ora è a co-fondatore dell'Economic Security Project, un'organizzazione no-profit “che lavora per rendere più dinamica l'economia moderna e giusto."
Gran parte di questo lavoro, secondo lo stesso Hughes, consiste nell'assicurarsi che nessun bambino viva in povertà negli Stati Uniti Uniti — e questo credito d'imposta è un buon inizio, dato che si stima che ridurrà il tasso di povertà infantile in metà. Hughes ci ha parlato prima del giorno del credito d'imposta sui figli (15 luglio!) per spargere la voce sul beneficio che cambia la vita e su ciò che i genitori devono fare per accedervi (probabilmente niente!)
Ovviamente, il Child Tax Credit, che pagherà ai genitori centinaia di dollari senza vincoli contanti in forma di deposito diretto, rappresenta un enorme passo avanti in termini di politica che aiuta American famiglie. Ma soprattutto, in che modo questo nuovo beneficio aiuterà i genitori?
La scala di questo è davvero notevole. Stai parlando di quasi il 90 percento dei bambini negli Stati Uniti che beneficiano di pagamenti mensili in contanti ricorrenti, per aiutare i bambini ad avere le cure di cui hanno bisogno e per aiutare i genitori a pagarle.
Chiunque stia leggendo Fatherly o, in realtà, chi è sveglio nel mondo, sa che le spese per l'assistenza all'infanzia sono aumentate in modo esorbitante negli ultimi anni. In molte regioni metropolitane, può essere uno dei costi più alti per le famiglie, insieme all'alloggio e ad altri beni di prima necessità.
Quindi, il fatto che la maggior parte delle famiglie riceverà 300 dollari al mese per bambino è davvero una notevole quantità di denaro e dovrebbe fare molto per aiutarle a sbarcare il lunario.
Hai tirato fuori l'assistenza all'infanzia. Ci sono altri modi in cui questa politica può aiutare le famiglie che potrebbero non essere così ovvi?
Il problema dei contanti è che sono fungibili, il che significa che quando le famiglie li ottengono, possono spenderli per ciò di cui hanno più bisogno. Tu da molti altri programmi simili di trasferimento di denaro, che i soldi vanno a cose come l'assistenza all'infanzia, ai costi dell'alloggio, al cibo. A volte, per aiutare a pagare le bollette. E il fatto che sia flessibile, penso, è una caratteristica reale, non un bug, del vantaggio.
Destra.
Perché non esistono due famiglie uguali, e anche se le spese per l'assistenza all'infanzia sono molto difficili per molti, alcune famiglie potrebbero avere un genitore che rimane a casa e si occupa della cura dei figli e quindi questo denaro aiuterebbe a sostituire parte del reddito che è stato perduto. Quindi, fornisce quella flessibilità.
Devo dire che penso che [il beneficio del credito d'imposta per i figli] dovrebbe andare di pari passo con l'assistenza universale all'infanzia come qualcosa di cui possono beneficiare gli americani della classe media. Le due cose sarebbero davvero abbinate in modo intelligente, perché poi si abbassa il costo del bambino cura, e rendilo più facile per più genitori permetterselo e probabilmente avere più figli come risultato.
Sì. È divertente che tu abbia affermato che l'universalità e la libertà dei benefici in denaro sono una caratteristica del programma, non un bug. Ho subito pensato a un sondaggio che ho visto su un paio di migliaia di americani, secondo cui un buon numero di genitori aveva intenzione di risparmiare denaro. Per le persone che non hanno bisogno di spenderli immediatamente, si tratta anche di stabilità finanziaria, se si pensa a quanti americani non possono permettersi una spesa di emergenza di 400 dollari. È come se anche solo risparmiare quei soldi fosse un tale vantaggio per i genitori di bambini.
Sì. E soprattutto in questo periodo, anche in cui i posti di lavoro sono sempre più abbondanti e l'economia va avanti bene, questo è un momento in cui molte famiglie possono scegliere di risparmiare i soldi per aiutarle a superare il futuro turbolenza. Questo ha senso.
Penso, tuttavia, che l'ironia sia che, anche se i posti di lavoro sono abbondanti e l'economia è in movimento, che l'assistenza all'infanzia è ancora così esorbitante, è un argomento per [i benefici in denaro].
Perché quando guardi cosa succede, e questo è simile a quello che alcuni degli altri programmi di trasferimento di denaro che abbiamo visto nell'ultimo anno, è che alcune famiglie salveranno. Ma, in particolare, le famiglie più povere lo spenderanno in tempi relativamente brevi. Sono quelli sotto la maggior pressione per permettersi l'assistenza all'infanzia in primo luogo.
Io studio economia e tendo a pensare a queste cose in grafici e tabelle, ma solo pensandoci aneddoticamente, anche se hai un mercato del lavoro caldo, se non riesci a trovare assistenza all'infanzia per i tuoi figli, non puoi partecipare a quel mercato del lavoro caldo e trovarti un lavoro, perché è una specie di pollo e uova problema.
Quindi, penso che ciò che vediamo è che quando le persone hanno questi fondi, in molti casi, ciò consente loro di sostenere un colloquio di lavoro o di avere i soldi per la benzina. Quindi, questo è quello che mi aspetterei di vedere.
Destra. L'America è famigerata, direi, per la sua mancanza di sostegno ai genitori tra le nazioni ricche. Vedete questo credito d'imposta per bambini come un controtendenza? Pensi che stia mostrando come sta cambiando la conversazione su come il governo dovrebbe supportare la genitorialità?
Penso che la pandemia abbia mostrato un riflettore su questo. Penso che i genitori fossero supereroi in molti modi prima della pandemia, ma nel mezzo della pandemia, è stato molto difficile per le famiglie cercare di lavorare, prendersi cura dei bambini, [occuparsi di] scuole e asili [essere] chiusi, essere insegnanti e amici, e genitori e, in alcuni casi, infermieri, tutti a una volta. Non abbiamo mai chiesto più a genitori e famiglie di quanto non abbiamo fatto nell'ultimo anno o più. E l'enfasi posta dalle politiche pubbliche su questo è un riflesso di quella consapevolezza.
Spero che sia una svolta, ma a dire il vero credo sia troppo presto per dirlo. Penso che a Washington sia in corso un dibattito piuttosto acceso sul rendere permanente o meno questo reddito garantito per le famiglie, insieme ad altre cose per la cura dei bambini.
Quindi, non ho una sfera di cristallo, non so dove andrà a finire, ma penso che sia difficile quando hai fornito questo per famiglie per sei mesi e poi, con la somma forfettaria [i genitori riceveranno al momento delle tasse] sarà più difficile dire: "Beh, ora siamo fermati!”
Perché le persone inizieranno a fare affidamento su di esso e ad abituarsi proprio come facciamo con qualsiasi altra fonte di reddito nella nostra vita.
Non hai la sfera di cristallo, sì, ma pensi che il credito d'imposta per i figli abbia una seria possibilità di diventare permanente? Per il tuo punto, è un po' come le espansioni di Medicaid, che diventano estremamente popolari negli stati rossi quando vengono offerte perché, beh, aiutano le persone. Una volta che si dà alle persone qualcosa di buono, una politica di sicurezza sociale necessaria, sembra più difficile togliersela.
E questo è un gruppo così ampio di persone [che il vantaggio sta aiutando.] Penso che anche questo sia davvero importante. Stai guardando qualcosa che andrà a beneficio, per l'intero importo, delle famiglie che guadagnano fino a $ 150.000 all'anno, ma un importo parziale andrà alle famiglie che guadagnano fino a $ 400.000 dollari, che è, sai, parte di Quello.
Questo è significativo!
Sì. È in cima allo spettro del reddito. Quindi stai parlando di aiutare persone di tutti i livelli di reddito, razze, background, affiliazioni politiche. È un vantaggio molto ampio, che penso sia fantastico. Sarà più probabile che sia resiliente a lungo termine.
Qual è il futuro dell'ESP, in termini di aiuto alle famiglie americane?
Penso che fare questo in modo che sia permanente sia il nostro obiettivo a breve termine. E poi, supponendo che ciò accada, che penso sia ancora una domanda aperta, allora lo espanderà e si assicurerà che non venga smantellato. Il nostro obiettivo, come organizzazione, è sostenere politiche che aiutino a strutturare l'economia in modo da creare prosperità per tutti.
È una dichiarazione di intenti molto ampia, ma in pratica uno dei modi in cui si realizza è garantire almeno la riduzione della povertà, se non la cancellazione della povertà attraverso pagamenti in contanti ricorrenti. Quindi, ecco perché, quando facciamo un passo indietro, quando guardiamo a cosa sta succedendo qui, vediamo effettivamente un versamento di reddito per le famiglie negli Stati Uniti e davvero significativo. Quindi, si spera, questo può essere reso permanente.
Destra. E questo programma ridurrà in modo massiccio la povertà infantile.
Sì. Supponendo che tutti ne traggano vantaggio, si stima che ridurrà della metà la povertà infantile. Il che è fantastico. Ma ogni volta che lo sento, sai, penso che sia un progresso meraviglioso, e ora dobbiamo passare alla metà successiva.
Destra.
Possiamo fare argomentazioni economiche e morali per porre fine alla povertà infantile, ma non c'è davvero alcun motivo per cui un bambino cresca in povertà negli Stati Uniti nel 2021.
Sono d'accordo con te. Lei ha affermato che il successo del programma nella riduzione della povertà infantile dipenderà dalle persone che ne trarranno vantaggio. Cosa intendevi con questo e cosa vuoi che le persone sappiano del credito d'imposta per i figli?
La maggior parte delle persone lo otterrà automaticamente, è la buona notizia. Se hai presentato le tasse nel 2019 o nel 2020, o hai ricevuto il pagamento dello stimolo, lo otterrai automaticamente, il che penso sia una vera testimonianza del fatto che il governo lavora per le persone.
È facile conoscere tutti i modi in cui il governo incasina le cose, ma viene dalla scia di un vaccino piuttosto efficace distribuzione, questo sarà un altro esempio del governo che lavora per le persone, ottenendo rapidamente questi pagamenti e senza soluzione di continuità.
Le persone, tuttavia, che non presentano le tasse: alcune persone non pagano l'imposta federale sul reddito perché guadagnano così poco denaro: queste persone dovranno interfacciarsi con l'IRS per assicurarsi di poter beneficiare del programma. Ci stiamo solo assicurando che ci sia visibilità e messaggistica per le persone in modo che sappiano che possono trarne vantaggio.
C'è qualcosa che i genitori possono fare per aiutare a combattere per rendere permanente questa cosa?
Devono contattare il loro rappresentante, siano essi democratici o repubblicani, e chiarire questo è in cima alla lista. Questo raggiungerà molte persone e molte persone non ne sono consapevoli. Quindi se ne renderanno sicuramente conto molto velocemente nei prossimi mesi e dobbiamo collegare quella consapevolezza per dire, "Ehi, rappresentante, grazie, e inoltre, mi aspetto che tu lo renda permanente." Penso che quei messaggi debbano arrivare attraverso.
