Censurare i libri di Harry Potter lo rende solo più popolare

Lunedì 26 giugno 2017, Harry James Potter, il mago più famoso del mondo, festeggerà il suo ventesimo compleanno. I suoi numerosi fan probabilmente segneranno l'occasione rileggendo un romanzo preferito di Harry Potter o rivedendo uno dei film di successo. Alcuni potrebbero persino brindare con la Burrobirra in onore di Harry in uno dei tre parchi di divertimento a tema Harry Potter.

Ma non tutti celebreranno il grande giorno di Harry. In effetti, un gruppo vocale di cristiani - solitamente identificati come "credenti nella Bibbia" o cristiani fondamentalisti – ha resistito al fascino di Harry fin dall'inizio. I membri di questa comunità, che credono che la Bibbia sia la verità letterale, fatto una campagna vigorosa per mantenere J.K. di Rowling romanzi più venduti fuori dalle aule e dalle biblioteche. Hanno anche messo in scena il pubblico roghi di libri in tutto il paese, in cui bambini e genitori sono stati invitati a lanciare i libri di Rowling nelle fiamme. Questi spettacoli infuocati hanno ottenuto un'ampia copertura mediatica, scatenando reazioni che vanno dal

sconcerto a indignazione.

Cosa potrebbe giustificare l'uso di misure così drastiche per tenere questi libri fuori dalle mani dei giovani lettori?

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su La conversazione. Leggi il articolo originale di Trisha Tucker, Assistant Professor of Writing, University of Southern California

I diversi punti di vista su Harry Potter

I roghi dei libri possono essere relativamente rari nell'America moderna, ma gli sforzi per proteggere i giovani lettori da testi "pericolosi" non lo sono. Tali testi, e gli sforzi per limitare i loro lettori, sono oggetto di una classe in cui insegno presso la University of Southern California.

In questa classe, gli studenti esaminano una raccolta di libri che sono stati contestati per motivi morali, politici e religiosi. Questi includono classici come “1984” e "Uccidere un Mockingbird", così come testi più recenti come “Persepoli” e "I vantaggi dell'essere timidi." Il punto non è determinare quali sfide sono "buone" e quali "cattive". Cerchiamo invece di capire quanto sia diverso credenze sulla lettura e sulla soggettività fanno sembrare alcuni testi pericolosi e altri sembrano sicuri a particolari popolazioni di lettori.

Harry Potter è uno dei primi libri di cui discutiamo.

La maggior parte dei lettori del romanzo di Rowling, tra cui molti lettori cristiani – interpretare la tutela dei personaggi in incantesimi e pozioni come fantasia innocua, o come metafore per lo sviluppo della saggezza e della conoscenza. Allo stesso modo, leggono episodi in cui Harry e i suoi amici disobbediscono agli adulti o fanno scelte discutibili come... opportunità per personaggi e lettori allo stesso modo di apprendere lezioni importanti e iniziare a sviluppare la propria morale e codici etici.

Per alcuni cristiani fondamentalisti, tuttavia, le gesta magiche di Harry rappresentano un pericolo attivo. In accordo con loro, Hogwarts insegna i tipi di stregoneria esplicitamente condannati come punibili con la morte e la dannazione nei libri biblici di Deuteronomio e Esodo. Credono che i libri debbano essere banditi, persino bruciati, perché la loro rappresentazione positiva della magia potrebbe attirare i bambini ignari a stregoneria del mondo reale.

Allo stesso modo, pensano che quando Harry disobbedisce ai suoi crudeli guardiani Babbani o trasgredisce le regole di Silente per salvare il suo amici, incoraggia attivamente i lettori bambini a impegnarsi nella menzogna e nella disobbedienza, che sono esplicitamente vietati dalla Bibbia. Come scrittore evangelico Richard Abanes lo mette,

"La morale e l'etica nei racconti fantasy della Rowling sono nella migliore delle ipotesi poco chiare e, nella peggiore, palesemente non bibliche".

Fare supposizioni

Perché i cristiani che credono nella Bibbia non si fidano dei giovani lettori per discernere la differenza tra fantasia e realtà? E perché non pensano che i bambini possano imparare lezioni positive dalle avventure di Harry, come l'importanza di opporsi all'ingiustizia?

Secondo lo studioso Christine Jenkins, le persone che cercano di censurare i testi spesso detengono una serie di false supposizioni su come funziona la lettura.

Uno di questi presupposti è che un particolare contenuto letterario (come le rappresentazioni positive della stregoneria) produrrà invariabilmente effetti particolari (più streghe nella vita reale). Un altro è che è probabile che le reazioni a un particolare testo siano coerenti tra i lettori. In altre parole, se un lettore trova un passaggio spaventoso, divertente o offensivo, il presupposto è che anche gli altri lettori lo faranno invariabilmente.

Come sottolinea Jenkins, tuttavia, la ricerca ha dimostrato che le risposte dei lettori sono altamente variabili e contestuali. Infatti, gli psicologi Amie Senland e Elisabetta Vozzolahanno dimostrato questo sui lettori di Harry Potter.

Nel loro studio che confronta le percezioni dei lettori cristiani fondamentalisti e liberali di Harry Potter, Senland e Vozzola rivelano che sono possibili risposte di lettura diverse anche in modo relativamente omogeneo gruppi. Da un lato, nonostante i timori contrari degli adulti, pochi bambini in entrambi i gruppi credevano che la magia praticata in Harry Potter potesse essere replicata nella vita reale. Dall'altro, i bambini non erano d'accordo su una serie di cose, incluso se il piegamento delle regole da parte di Silente per Harry rendesse Dumbledore più difficile da rispettare.

Lo studio di Senland e Vozzola si unisce ad a corpo di Borsa di studio che indica che i bambini eseguono negoziazioni complesse mentre leggono. Le esperienze di lettura dei bambini sono informate sia dalle loro storie personali uniche che dai loro contesti culturali.

In altre parole, non esiste un modo "normale" di leggere Harry Potter - o qualsiasi altro libro, se è per questo.

Diffidare dei lettori bambini

I cristiani fondamentalisti non sono l'unico gruppo che ha difficoltà a fidarsi delle capacità dei lettori bambini.

Prendi il caso di "To Kill a Mockingbird".

Per decenni, i genitori hanno litigato che il romanzo di Harper Lee rappresenta un pericolo per i giovani lettori e per questo motivo hanno cercato di rimuoverlo dalle aule. Alcuni genitori temono che il linguaggio volgare e il contenuto sessuale del romanzo danneggino la morale dei bambini, mentre altri temono che l'emarginazione dei personaggi neri da parte del romanzo danneggi l'immagine di sé dei lettori neri.

Nonostante i loro diversi orientamenti ideologici, credo che entrambi questi gruppi di manifestanti – come il fondamentalisti che tentano di censurare Harry Potter – sono guidati da malintesi sorprendentemente simili su lettura.

In tutti questi casi, i manifestanti presumono di essere stati esposti a un fenomeno in letteratura (che si tratti di stregoneria, volgarità o razzismo) porta naturalmente a una riproduzione di quel fenomeno in vita. Credono anche che la loro esperienza individuale di un testo sia corretta e applicabile a lettori disparati.

Questi casi di tentata censura mostrano una profonda sfiducia nei confronti dei lettori bambini e della loro immaginazione. E ignorano le prove che i lettori bambini sono molto più sofisticati di quanto gli adulti tendano a dare loro credito.