Anche se va avanti da diversi anni, un episodio di Il gruppo Brady continua ad essere sostenuta come "prova" dagli anti-vaxer che il morbillo non è un problema serio e mortale. Di recente, l'attrice 59enne che interpretava Marcia Brady - Maureen McCormick - ha chiarito che lei, ex Brady, non è d'accordo con gli anti-vax. È davvero sbagliato quando le persone usano le immagini delle persone oggi per promuovere ciò che vogliono promuovere e l'immagine della persona che stanno usando non hanno chiesto o non hanno idea di dove si trovino sul problema."
Ma come è iniziato tutto questo? E questo che cos'è Brady Bunch episodio di morbillo piace davvero? Entriamo in esso.
Perché gli attivisti contro i vaccini mancano di prove sostenuto dalla scienza suggerendo che l'immunizzazione mette a rischio i bambini, il movimento (così com'è) ha abbracciato l'argomentazione aneddotica. Jenny McCarthy, per esempio, ritiene che un vaccino abbia dato a suo figlio l'autismo. Va bene! Ma anche la logica sottile emulsione di gelatina del
L'episodio è, per usare un eufemismo, profondamente folle come opera d'arte e ancora più folle come artefatto culturale che ha mantenuto rilevanza nonostante la progressione della scienza medica.
Il vaccino contro il morbillo è stato sviluppato nel 1963 e divenne relativamente mainstream intorno al 1968. Significato, nel 1969, Il gruppo Brady avuto l'opportunità di fornire un servizio pubblico e sostenere l'immunizzazione. Non è affatto quello che è successo. I Brady non parlano mai della vaccinazione. Non sono contrari. Si comportano semplicemente come se non fosse un'opzione. Il tempismo è tale che questo non sembra retrò, sembra meno che lo spettacolo sia bloccato negli anni '60 di quanto sia bloccato in una dimensione alternativa.
Invece, il complotto dell'episodio non riguarda affatto il morbillo; il conflitto principale è se un pediatra che è una donna può prendersi cura dei ragazzi e se un pediatra che è un uomo può prendersi cura delle ragazze. Mamma Brady e papà Brady chiamano ciascuno pediatri separati, con le opinioni di papà Brady che sono prevedibilmente più sessiste e meno progressiste di quelle di sua moglie. Le "risate" nell'episodio riguardano principalmente Mike Brady che è uno sciovinista e le ragazze che si sentono a disagio. A un certo punto, il giovane Jan dice al pediatra di "mantenere le distanze". Era un solido scherzo sulle molestie. (Questa è la parte dell'articolo in cui i lettori possono ricordare le loro esperienze con Il gruppo Brady e che era un brutto spettacolo.)
Nel frattempo, la sottotrama del morbillo - è davvero una sottotrama - culmina in modo "esilarante" in una lavagna gigante, che mostra quale bambino Brady ha avuto quale sintomo, che vanno dalla febbre alla parotite alla scarlattina. Questo è tutto trattato molto leggermente nell'episodio. In nessun momento nessuno viene fuori e dice che i bambini Brady potrebbero morire tutti. Mamma e papà sono troppo impegnati a fare battute e a chiamare per sbaglio Due medici a fare una visita a domicilio invece di una. Il loro matrimonio è chiaramente una merda.
È abbastanza facile prendere in giro un episodio televisivo uscito 50 anni fa per essere stupido. Era stupido e, vale la pena ribadirlo, era persino stupido all'epoca. Ma la cosa più spaventosa di "C'è un dottore in casa?" è che i moderni anti-vaccinisti usano la sua esistenza come "prova" che il morbillo non è un grosso problema. Sul sito anti-vax età dell'autismo,Cathy Jameson suggerisce questo Brady Bunch L'episodio dimostra che la preoccupazione contemporanea per il morbillo è un'"isteria".
“Invece di impazzire, una famiglia televisiva ha rappresentato ciò che le famiglie della vita reale hanno incontrato: sopravvivere malattie di breve durata", scrive Jameson nel suo articolo "A Very Brady Measles". “Queste famiglie gestivano malattia. Hanno risposto con buon senso. Hanno trattato i sintomi e hanno aggirato quella che tendeva ad essere una situazione temporanea”.
L'errore qui è così ovvio che è ridicolo. Da quando le sitcom ritraggono qualcosa della vita reale che indica un comportamento su cui le persone reali dovrebbero modellare le loro scelte? Papà che si comportano come Homer Simpson hanno un'aspettativa di vita più alta? Dovrei diventare uno spacciatore di metanfetamine perché ha funzionato per Walter White per tipo il 50 percento di Breaking Bad? Questo è solo un punto enormemente stupido. Ma sciocco non è il problema. Pericoloso è.
L'argomento amatoriale degli anti-vaccinisti come Jameson è spesso sostenuto dall'apparente sostegno di leader di pensiero flessibili dal punto di vista medico come Dott. Sears, chi è stato conosciuto lui stesso per citare questo episodio di Il gruppo Brady in connessione con le sue opinioni antivaccino. Ora, il dottor Sears non è così facile da respingere. È un medico professionista e non in realtà un anti-vaccino completo. C'è una sottigliezza nei suoi discutibili suggerimenti sui programmi dei vaccini. Ma la cosa tagliente è che usa la stessa retorica e la stessa cosa Brady Bunch episodio per illustrare i suoi punti. Quindi sembra che un medico si stia schierando dalla parte di Jameson. Non è proprio quello che sta succedendo, ma è conveniente per Cathy e potenzialmente redditizio per il buon dottore lasciarlo andare.
E tutto diventa un po' più strano perché lo spettacolo esiste in gran parte come un ricordo di un ricordo. Anche se volessi guardare questo episodio di Il gruppo Brady in questo momento (non lo fai), sarebbe difficile farlo attraverso i canali legali. "C'è un dottore in casa?" era il tredicesimo episodio della stagione 1, ma ora, quando cerchi un episodio 13 su CBS All-Access o Hulu, c'è solo un buco. L'episodio 12, "The Voice of Christmas", è ora seguito dall'episodio 14, "Il padre dell'anno". La CBS ha specificamente ritirato l'episodio? Forse, ma probabilmente no.
Quando ho contattato l'assistenza clienti di CBS All-Access, mi è stato detto che "alcuni episodi non sono disponibili a causa di problemi di copyright". Questo in realtà sembra essere vero. Il famigerato episodio 13 non è il soltanto episodio di Il gruppo Brady che non è disponibile per lo streaming. In effetti, anche l'episodio 1 manca da CBS All-Access. E, per quanto ne so, quello non contiene alcuna propaganda anti-vax. Tuttavia, secondo i media — da Facebook a YouTube al Tribeca Film Festival a Non Amazon — affannarsi a dissociarsi con gli anti-vaccinisti prima che altri bambini muoiano per malattie prevenibili, sembra conveniente che l'episodio sia stato cancellato dai flussi.
Ovviamente puoi trovare "C'è un dottore in casa?" se sai come aggirare gli angoli meno aziendali di Internet. Non ho intenzione di aiutarti, ma non è così difficile. Sono abbastanza sicuro che Cathy Jameson l'abbia capito e non è chiaro che capisca le relazioni causali. Quindi cercalo se vuoi fare un viaggio butterato nella memoria, ma non lo consiglierei. Non solo è doloroso guardare una storia scritta male trattare una malattia pericolosa come una battuta finale, è anche di più è doloroso pensare che là fuori ci sono persone che guardano la stessa cosa e pensano: "Sì, la famiglia Brady diventa... esso."
Ma è qui che siamo.
