Marianne Williamson, la consigliera spirituale californiana amante dei cristalli cercando di catturare la nomination democratica, ha suggerito che il governo ha bisogno di un Dipartimento per l'infanzia. E (non posso credere che scriverò questo) Williamson ha assolutamente ragione. Inoltre, spero che la sua idea generi qualche discussione tra i candidati durante il dibattito televisivo democratico di questa sera. Creare un dipartimento governativo dedicato ai bambini è l'idea migliore in politica in questo momento.
Affrontiamolo - gli Stati Uniti stanno deludendo i propri figli. E senza una strategia nazionale mirata, c'è poco per garantire che i bambini diventino adulti sani, produttivi ed economicamente stabili che possano guidare gli Stati Uniti nel futuro.
Per una nazione che afferma di amare i propri figli, il mosaico di agenzie governative inteso a garantire il loro benessere non ha sicuramente funzionato a dovere. Pensa a quanto è stata lenta la Commissione per la sicurezza dei prodotti di consumo nell'emettere una
È interessante notare che molti paesi in tutto il mondo hanno ministeri governativi di alto livello dedicati ai bambini. La Norvegia ha il Ministero Reale dei Bambini e degli Affari Familiari; Il Canada ha il Ministero dell'infanzia, della comunità e dei servizi sociali; e l'amata Nuova Zelanda di Williamson ha il Ministero dei Bambini. Ma negli Stati Uniti, la maggior parte delle politiche che riguardano i bambini sono divise tra agenzie come la FDA, l'USDA, il Dipartimento di... Istruzione, HHS e agenzie secondarie come l'Amministrazione per bambini e famiglie, che sovrintende all'inizio e all'applicazione di mantenimento dei figli.
Anche se può sembrare che ci sia una supervisione burocratica più che sufficiente per i bambini, c'è un problema nell'approccio patchwork. La preoccupazione decentralizzata per i bambini tra tutte queste agenzie rende difficile un approccio olistico al benessere di un bambino. Non c'è una voce singola che parli a nome dei migliori interessi dei bambini. Non c'è un funzionario a livello di gabinetto per il quale gli interessi dei bambini siano l'unica preoccupazione, e questo significa che i bambini diventano un ripensamento nelle macro operazioni del governo.
Questo é un problema. Whitney Houston aveva ragione quando cantava che i bambini sono il nostro futuro. Studio dopo studio mostra che più supporto e cure hanno i bambini, meglio stanno da adulti. Ad esempio, un recente studio di Harvard ha scoperto che la spesa pubblica si concentrava sui bambini, in particolare bambini impoveriti, in realtà si ripaga da sé attraverso risultati migliori in materia di istruzione, salute e, in definitiva, produttività. Questi risultati hanno il potenziale, quindi, per ridurre l'onere sulla rete di sicurezza sociale da parte di adulti malsani e con difficoltà economiche.
È qui che entra in gioco il Dipartimento dell'infanzia e della gioventù proposto da Williamson. Il candidato suggerisce che la nuova agenzia avrebbe un mandato tentacolare quando si tratta di sostenere i bambini. Williamson afferma che il suo nuovo dipartimento svilupperà e implementerà un'infrastruttura sanitaria specifica per bambini, oltre ad affrontare la nutrizione attraverso politiche agricole che enfatizzano gli alimenti integrali e non trasformati Alimenti; sviluppare un sistema di giustizia minorile informato sul trauma e riparatore; ed eliminare i senzatetto infantili. Tutto ciò sarebbe di concerto con le direttive per supervisionare i programmi diretti ad affrontare la violenza nelle scuole, la povertà, la mortalità infantile e l'immigrazione.
L'idea è troppo grande? Non necessariamente. Il governo sta già affrontando questi problemi in varie agenzie e dipartimenti. Creare un reparto di bambini sarebbe più ristrutturante che altro. E ha senso. Il tasso di fertilità dell'America sta diminuendo e il suo tasso di mortalità infantile è incredibilmente alto per una nazione sviluppata. Così come i tassi di fame infantile e di violenza contro i bambini. Se vogliamo prosperare, vediamo i bambini come la risorsa che sono e facciamo del nostro meglio per offrire supporti che incoraggiano una vita sana e prospera. Inoltre, se vediamo un paese disposto a sostenere i bambini, è molto più probabile che i genitori li abbiano. E questo non può che essere un bene per la nazione.
