L'ordine di nascita è stato accusato di tutto, dall'intelletto a narcisismo alla compassione. Sigmund Freud, un primogenito, potrebbe essere più intelligente, ma si innervosisce per aver perso il Attenzione del suo madre. Arnold Schwarzenegger (un numero due) si sente inferiore e cerca di ottenere l'approvazione di suo padre sollevando molti pesi. E i terzogeniti hanno naturalmente un complesso di inferiorità, a meno che tu non sia Napoleone (un quartogenito), nel qual caso hai un complesso di Napoleone e compensi conquistando l'Europa.
Al di là della pseudoscienza e degli aneddoti, ci sono prove contrastanti sull'importanza dell'ordine di nascita. Ricercatori tedeschi hanno studiato oltre 20.000 pannelli famiglia per l'intelligenza psicometrica (che è "QI" per i ricercatori non tedeschi) e i tratti della personalità Big 5: estroversione, nevroticismo, gradevolezza, coscienziosità e apertura all'esperienza. E la scienza dice che i primogeniti sono davvero più intelligenti, marginalmente. Primogeniti in media un anno e mezzo
Uno studio del 2009 ha utilizzato un campione casuale di famiglie britanniche (essenzialmente il censimento britannico) per esaminare come l'ordine di nascita influenzi i propri risultati scolastici. I ricercatori hanno scoperto che i bambini più piccoli nati da famiglie più numerose hanno ricevuto un'istruzione inferiore rispetto ai bambini più grandi e a quelli nati da famiglie più piccole. Hanno attribuito questa scoperta ai genitori che hanno bisogno di dividere ulteriormente l'attenzione e le risorse con ogni bambino che nasce.
UN studio 2015 di oltre 300.000 studenti delle scuole superiori americane ha confermato che i primogeniti tendono ad avere un QI di un punto più alto (anche come alcuni tratti di personalità diversi) rispetto ai bambini più piccoli, ma nel complesso non erano statisticamente significativi differenze.
Più di recente, i ricercatori hanno esaminato la teoria secondo cui l'ordine di nascita influenza l'assunzione di rischi da parte degli adulti, con l'idea che i bambini più piccoli, che hanno bisogno di lavorare di più per l'attenzione dei loro genitori, hanno maggiori probabilità di impegnarsi in attività rischiose comportamento. La teoria non regge. Il studio in tre parti, pubblicato nel 2019, conclude che "Abbiamo cercato prove nei dati di sondaggi, sperimentali e del mondo reale, analizzando le autovalutazioni, incentivando le decisioni rischiose, e conseguenti scelte di vita, ma i risultati puntano all'unanimità nella stessa direzione: non ci sono effetti sull'ordine di nascita sull'assunzione di rischi da parte degli adulti”. Ecco qua esso.
Quindi, mentre i tuoi figli combattono per farsi strada durante l'infanzia, puoi stare certo che nessun danno a lungo termine viene fatto alla loro psiche solo perché uno è più vecchio dell'altro. È più probabile che il danno a lungo termine provenga dal più vecchio dando al più giovane un swirlie.
