Oggi, la Corte Suprema sta raccogliendo due sfide simultanee alla recente legge del Texas che limita gli aborti. Il tribunale aveva precedentemente consentito che la legge, nota come SB 8, che consente ai privati cittadini di citare in giudizio chiunque aiuti una persona ad abortire dopo sei settimane di gravidanza, entrasse in vigore a settembre.
Ora i giudici hanno acconsentito a una revisione della legge insolitamente rapida, che potrebbe avere un impatto più del semplice diritto all'aborto, Politico rapporti.
La nuova legge del Texas consente ai privati cittadini di citare in giudizio qualsiasi altro privato cittadino che aiuti qualcuno ad abortire dopo sei settimane di gravidanza. Questo avviene prima che la maggior parte delle persone sappia di essere incinta e non crea eccezioni per le gravidanze derivanti da casi di stupro o incesto, con rare eccezioni mediche, National Public Radio, Radio Pubblica rapporti.
L'impatto della legge del Texas per le famiglie è già stato visto
Dopo aver superato la legislatura del Texas in primavera, le nuove restrizioni
Quasi subito, aborti nello stato di Lone Star quasi del tutto fermato e le sfide legali alla legge sono aumentate. L'amministrazione Biden ha chiesto a un tribunale distrettuale federale del Texas di bloccare la legge a settembre, cosa che è stata fatta, solo per essere successivamente annullata dalla Corte d'appello del quinto circuito, osserva SCOTUSBlog. Il governo federale allora chiesto un blocco di nuovo in Cassazione. Sebbene i giudici abbiano negato tale richiesta, hanno accelerato il processo e istituito il riesame giudiziario più rapido da allora Bush v Gore nel 2000, anche per SCOTUSBlog.
Cosa sta succedendo con gli argomenti di oggi?
Le argomentazioni odierne contro la legge del Texas, portate sia dai fornitori di aborti che dall'amministrazione Biden, metteranno alla prova la validità del suo quadro unico. E quell'unicità potrebbe essere un punto critico nel caso, Politico Appunti.
Piuttosto che limitarsi a limitare o vietare l'aborto come governo statale, la legge del Texas sposta l'applicazione sui privati cittadini. È stato specificamente progettato in questo modo per aggirare il consueto processo di revisione giudiziaria che ha ostacolato molte restrizioni all'aborto negli ultimi decenni, riporta National Public Radio, Radio Pubblica.
In base a un precedente legale stabilito all'inizio del XX secolo, qualcuno può sfidare un funzionario del governo statale che sta bloccando un diritto costituzionale, osserva la professoressa di diritto Mary Ziegler in L'Atlantico. "Ma in Texas", scrive Ziegler, "probabilmente non esiste un tale ufficiale perché solo i privati cittadini possono citare in giudizio per far rispettare la legge".
Se sembra che potrebbe influenzare molto di più del semplice diritto all'aborto per te, avresti ragione. Gli avvocati per i diritti all'aborto sostengono che consentire questo metodo di sovvertimento dei diritti costituzionali potrebbe consentire agli stati di... creare leggi simili che sfidano altri diritti costituzionali, compresi i diritti amati da molti conservatori, come il Secondo Emendamento, Politico Appunti.
In questo momento, la legge rimane in vigore e non è chiaro cosa decideranno i giudici su questo caso. Ma Adam Liptak, giornalista legale di Il New York Times, notato in la loro diretta del caso che i giudici Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett sembravano mettere in dubbio la validità di alcune delle strutture di questa legge. Il giudice Kavanaugh ha anche sollevato specificamente la questione di casi potenziali simili che coinvolgono armi da fuoco, il Volte Appunti.
L'aborto è ancora legale?
L'aborto è attualmente legale ben oltre le sei settimane in tutti gli stati tranne il Texas. Le persone che rimangono incinte hanno accesso all'aborto farmacologico via posta in ogni stato. È molto procedura medica sicura, e l'accesso ad esso è una parte vitale per garantire i diritti riproduttivi e la salute. La maggior parte delle persone che abortiscono sono già genitori? e il stragrande maggioranza delle persone che completano la procedura afferma che alla fine è stata la decisione giusta.
Il diritto costituzionale a questa forma di assistenza sanitaria è legge da quasi 50 anni dalla Roe v Wade decisione del 1973. Ma ora, con una maggioranza fortemente conservatrice alla Corte Suprema, molti attivisti anti-aborto sperano di tenere a freno questo diritto.
Cosa succede dopo?
Anche se - un grande se - la corte decidesse contro questa legge del Texas, ascolteranno ancora una sfida più diretta al diritto costituzionale all'aborto attraverso una legge del Mississippi entro quest'anno. Quella legge è una sfida diretta a capriolo. La legge, che non è ancora entrata in vigore nello stato del Mississippi, vieta gli aborti dopo 15 settimane — significativamente prima delle 24 settimane circa utilizzate come stima della "vitalità fetale", il benchmark codificato in Planned Parenthood contro Casey, riporta il Associated Press.
Se la Corte Suprema permette che la legge del Mississippi sia promulgata o lascia che la legge del Texas sia valida, allora... capriolo come sappiamo è effettivamente finita. Circa 26 stati, secondo il Guttmacher Institute – probabilmente si affretteranno a creare i propri divieti di aborto.
Quando il giudice Sotomayor ha espresso il suo dissenso quando i giudici della Corte Suprema hanno permesso che la legge restasse valida senza pronunciarsi sulla sua costituzionalità, lei ha affermato che SB 8 "ha così completamente raffreddato l'esercizio del diritto riconosciuto in Roe da quasi sospenderlo entro i confini [del Texas] e mettere a dura prova l'accesso [all'aborto] in altri Stati”. Quindi, a meno che entrambe le leggi non vengano chiuse, il diritto all'aborto come lo conosciamo cambierà nel... Stati Uniti.
