Dire qualcosa è un bel film implica un livello di abilità artistica e profondità che suggerisce che la cosa che stai guardando è più di un semplice intrattenimento. Ma chiamando qualcosa un film divertente può squalificare automaticamente detto film dall'essere a bel film perché ciò implica che il film lo sia solo divertimento e niente di più. Quando applichi questo pensiero ai romanzi gialli, ottieni una dicotomia tra l'accogliente mistero Ae il thriller psicologico serio. La cosa divertente è che, sebbene Agatha Christie abbia praticamente inventato l'accogliente, non avremmo nemmeno thriller psicologici seri senza di lei. Allora, dove va a finire Morte sul Nilo? È un passabile adattamento cinematografico di un accogliente giallo? Può competere con veri thriller psicologici. È un buon film? O è solo un film divertente?
La risposta è che non è nessuna di queste cose, eppure, per brevi momenti, è tutte queste cose. A differenza del suo quasi perfetto Assassinio sull'Orient Express, Kenneth Branagh ha preso questo sequel di Detective Poirot e si è affidato a Baz Luhrmann.
Sebbene Branagh tenti di infondere il abbastanza assurdo Poirot con un nuovo livello di pathos, la sensazione generale di Morte sul Nilo è più farsesco. Probabilmente, questo è ciò che rende così divertente la lettura dei romanzi originali di Christie: sono spazzatura a un certo livello, ma la spazzatura è fatta con eleganza. Come con Assassinio sull'Orient Express, la sceneggiatura remixa elementi della trama misteriosa del romanzo originale abbastanza da indovinare il vero assassino Anche se hai letto il libro Sì, l'epilogo arriva nello stesso posto del romanzo del 1937, ma non è per questo che il film è divertente.
Il film è divertente perché ha un buon ritmo e assolutamente ridicolo. Pensi che Russell Brand non possa interpretare un ambiguo amante respinto che è anche un dottore? Pensa di nuovo! Preoccupato di non acquistare Armie Hammer come uno sposino sospettoso? Lo fai a malapena, ma importa a malapena. Il mondo stravagante di un mistero di Agatha Christie è progettato per appiattire i personaggi in qualcosa di inferiore a una dimensione. Ecco come funziona: tutti sembrano un po' falsi perché non dovresti sapere davvero cosa è qualcuno vero affare è.
Questo stranamente funziona anche con Poirot. Chiaramente, dei due grandi investigatori letterari di Christie, Miss Marple era molto più interessante; l'originale innocente-vecchia signora che sapeva tutto. Omicidio, ha scritto è stato anche un palese tentativo di americanizzare il concetto di Miss Marple. Ma Poirot è uno scherzo in confronto. Ha quegli stupidi baffi. Il suo slogan, "le piccole cellule grigie" è un po' meh. È ossessionato dai minuscoli cupcake, il che, onestamente, lo rende molto meno nervoso di Sherlock Holmes, che gli ha sparato cocaina nelle vene. Allora, come si fa a rendere fico Poirot?
La risposta è semplice: non lo fai. In una scena cruciale, Poirot non riesce a trattenere il suo liquore, ed è proprio questo il punto. Non dovresti nemmeno guardare questo film del tutto sobrio. Che si tratti di alcol, zucchero o qualcos'altro, Morte sul Nilo è un film che dovresti guardare tenendoti per mano, ridendo e, occasionalmente, saltando. È un thriller leggero, ottimo per una notte. Non cambierà la tua vita, ma proprio come uno di quei libri accoglienti, ti porterà via brevemente. E a differenza di uno dei romanzi di Christie, questo è apparentemente creato per essere vissuto mentre si è seduti accanto a qualcun altro.
Morte sul Nilo basta colpire HBO Max. Guardalo qui.
