Se vuoi lanciare una granata nel dibattito sull'istruzione pubblica, prova a sollevare le scuole charter. I fautori rapsodizzano sulla scelta e sulle opportunità che queste scuole offrono ai genitori. Gli avversari digrigneranno i denti per i gestori di hedge fund e le frodi. È un dibattito più ampio dell'intero chi è-un-robot-e-chi-non-entra Mondo occidentale.
Come per la maggior parte delle cose, la verità sulle carte è più complicata del dibattito su di esse. Innanzitutto, cosa sono? Si tratta di scuole gestite in modo indipendente e finanziate con fondi pubblici, stabilite in base ad accordi charter tra le scuole e gli stati. Attualmente ci sono 7.000 che servono 3 milioni di bambini in 43 stati. E, mentre diverse reti gestiscono più scuole, la maggior parte sono indipendenti.
Secondo, perché le persone si sentono così fortemente? Questo è per l'esperto di politiche delle scuole charter e Direttore senior del Centro risorse per le scuole charter nazionali, Alex Medler, per rivolgersi. Sottolinea che non tutte queste istituzioni sono uguali. Alcuni si concentrano su studenti di successo; altri cercano di riabilitare i bambini con storie a scacchi. E lo ottiene. Medler vede per loro grandi vantaggi, ma capisce anche perché stai portando un forcone e una torcia. Le carte sono state accusate di aver sottratto alle scuole pubbliche i finanziamenti tanto necessari, denunciate per corruzione ad alto livello e condannate per pregiudizi razziali.
Ecco alcuni dei punti misurati di Medler a favore e contro:
Pro di Charter School
1. Una scelta per una nuova generazione
Medler sottolinea il fatto che le carte sono progettate per offrire ai genitori più scelte. Ciò non significa necessariamente significare meglio, ma per i genitori informati e desiderosi di fare ricerca, le istituzioni rappresentano un'occasione per trovare la giusta esperienza educativa per i propri figli. "Non dovresti presumere che, poiché è una scuola charter, è meglio o peggio di una scuola di quartiere", dice. “Dovresti scoprire come sta andando. E poi scopri come sta andando con i bambini con i bisogni di tuo figlio.
2. I vantaggi delle scuole private, meno lezioni
Sebbene i charter siano finanziati in gran parte da dollari delle tasse, hanno più indipendenza delle scuole pubbliche di quartiere. Le scuole charter devono assumere insegnanti autorizzati, amministrare test obbligatori dallo stato e possono essere chiuse per prestazioni insufficienti. Tale indipendenza consente loro anche di offrire corsi e approcci specializzati che le scuole di quartiere non possono. Medler e sostenitori affermano che i genitori e i bambini ai charter tendono ad essere più entusiasti dell'istruzione perché hanno scelto la scuola.
3. Sono pieni zeppi di innovazione
Tuo figlio è brillante ma non riesce a stare fermo alla scrivania abbastanza a lungo da leggere un libro di testo? Una carta potrebbe aiutare. "Diciamo che vuoi un'istruzione di spedizione, una scuola basata su progetti e la scuola distrettuale non lo fa... ma la scuola charter lo fa", afferma Medler. In teoria sarebbe meglio per tutti.
4. Alcune carte sono studenti d'onore
Un 2015 studio delle scuole charter in 41 regioni urbane dalla Stanford University ha scoperto che gli studenti charter guadagnano in media 40 giorni di apprendimento aggiuntivo ciascuno anno in matematica e 28 giorni aggiuntivi di apprendimento all'anno in lettura rispetto alle loro controparti nel quartiere urbano scuole. "I risultati della Success Academy sono fuori scala", ha detto Medler. “KIPP, la più grande rete di charter del paese, ha una forte ricerca rigorosa che li mostra anche fuori classifica. Ci sono risultati di rete senza scopo di lucro davvero forti".
5. Le persone importanti amano Loro
Mentre le scuole pubbliche di quartiere vivono dalla vendita di dolci alla vendita di dolci, alcune delle persone e delle organizzazioni più ricche e potenti d'America si stanno mettendo in fila per sostenere le carte. I principali donatori includono la Walton Family Foundation e Bill Gates. E non sono i soli a pensare che le carte siano il futuro dell'istruzione. Da quando le carte sono state stabilite per la prima volta nei primi anni '90, ogni presidente americano, da Clinton a Trump, le ha sostenute.
Contro di Charter School
1. La corruzione può regnare suprema
Nel 2015 e 16, giornali regionali e nazionali hanno pubblicato articoli ed editoriali sulle deplorevoli condizioni delle classi e sulla cattiva gestione corrotta di diverse scuole charter. Il Akron Beacon Journal ha scoperto che le scuole charter dell'Ohio spendono in modo errato il denaro pubblico quasi quattro volte più spesso di qualsiasi altro tipo di agenzia finanziata dai contribuenti. Il Sentinella del Sole ha riferito che un operatore scolastico della Florida ha ricevuto $ 450.000 in dollari delle tasse per aprire 2 scuole charter mesi dopo il crollo della sua prima scuola. E un indagine dal Stampa libera di Detroit ha trovato una massiccia corruzione nel sistema charter del Michigan.
2. Le carte virtuali sono un vero fallimento
Alcuni charter vengono impostati online, con lezioni che si svolgono virtualmente. E mentre far cadere un bambino davanti a una scuola virtuale riduce molti costi di istruzione, riduce anche molta istruzione. "Le scuole charter virtuali e informatiche hanno dimostrato di essere pessime", afferma Medler, aggiungendo che i loro standard di prestazione sono molto bassi. Inoltre, hai visto cosa è successo L'uomo del tosaerba.
3. Potrebbero essere un'enorme evasione fiscale
Le persone potenti che finanziano le scuole charter non lo fanno interamente per la bontà dei loro cuori. Gli investitori godono di notevoli vantaggi fiscali grazie a un credito d'imposta stabilito dal presidente Clinton. Quelli che finanziano le scuole charter beneficiano di un credito del 39% sui contributi per un periodo di 7 anni. Hanno anche la possibilità di riscuotere interessi sui soldi che contribuiscono. Un fondo potrebbe raddoppiare il suo investimento in 7 anni e il credito può essere combinato con altri break illimitati. (Vedi punto numero uno.)
4. Lo rendono difficile per le scuole pubbliche
I critici affermano che i charter rubano i migliori studenti delle scuole pubbliche e tengono attivamente lontani gli studenti problematici. Si dice che lo facciano attraverso processi di candidatura difficili e rifiutando di partecipare a programmi amichevoli a basso reddito come i pranzi sovvenzionati dalle scuole. E poiché rubano i migliori risultati, le scuole distrettuali ricevono meno soldi pur continuando a dover pagare le stesse spese generali di prima. La reputazione della scuola ne risente anche perché i punteggi dei test diminuiscono.
5. Gli insegnanti della Charter School potrebbero fare un vero affare
Sebbene la retribuzione sia complessivamente inferiore nei charter, Medler afferma che gli insegnanti alle prime armi sono pagati in media di più e che gli insegnanti charter offrono maggiori opportunità di sviluppo professionale. Tuttavia, i critici come l'ex assistente segretario all'istruzione Diane Ravitch dipingi un'immagine diversa. Ha detto che, poiché i charter sono privati, sono esenti dalle leggi sul lavoro e sulla politica disciplinare. "Nella maggior parte delle scuole charter", ha scritto Ravitch. “I giovani insegnanti lavorano 50, 60 o 70 ore a settimana. Il turnover degli insegnanti è alto, date le ore e l'intensità del lavoro”.
Spetta ai genitori decidere se queste nuove classi pubbliche/private sono il miglior percorso da seguire per i loro figli, o se questi luoghi sono più interessati ai loro profitti. Perché per quanto tutti combattano per le scuole charter, nessuno vuole che il proprio figlio abbia un'istruzione scadente.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su