Il consenso generale di Guardiani della galassia vol 3 è che è un film che esiste. Tenendo un rispettabile 82 percento su Pomodori marci, con un punteggio di pubblico più alto di 94, è difficile ricordarlo quasi dieci anni fa nessuno aveva sentito parlare di questa particolare proprietà Marvel. Mentre scrivo questo, Guardiani 3 È uccisione al botteghino, dimostrando che il grande successo dei popcorn è molto vivo. Grazie alle sue colonne sonore retrò back-to-back, il Guardiani si autoalimentano macchina pubblicitaria, che, nel concludere una trilogia, apparentemente non escono proprio con una nota alta, ma nemmeno con una nota bassa, a seconda di chi chiedi.
Ma conosci una persona che probabilmente non chiederai? Un bambino piccolo. Voglio dire, c'è non c'è modo Vorrei portare il mio bambino a vedere Guardiani della Galassia Vol. 3, anche se un po' lo vorrei. Mentre questo film ha molti meriti, ed è probabilmente migliore di vol. 2 (e con un bagaglio di papà meno tossico), questo sequel contiene una cosa che so metterebbe mio figlio di sei anni contro il
Ci stiamo ancora divertendo?
Oltre a chiarire la brutale storia passata di Rocket Raccoon, incontriamo anche altri animali molto carini che vengono torturati e sperimentati dal grande cattivo del film; l'Alto Evoluzionario (Chukwudi Iwuji). Una di queste creature si chiama Floor, ed è un'adorabile coniglietta che ha le gambe da cyborg e ha la bocca coperta da un'orribile cosa di metallo. Niente di tutto questo è velato ed è circa dieci miliardi di volte più distributivo che vedere la faccia di quel tizio fondersi predatori dell'arca perduta, e facilmente le immagini più inquietanti di sempre in un film Marvel. Immaginavo solo come avrebbe reagito la mia dolce figlia di sei anni anche solo vedendo un fermo immagine da queste scene mi fa venire i brividi.
Ora, a questo punto del saggio, qualcuno si sta fregando le mani e si prepara a dire qualcosa del genere: Wow, questo papà noioso sta stringendo le perle. Che Karen maschio siamo arrivati. A chi importa se il film fa paura, lo è ipotetico essere. O forse la persona arrabbiata con me potrebbe chiedersi se ho mai visto un film di James Gunn prima, ad esempio, La squadra suicida o forse l'opera di James Gunn del 2006, il film horror sugli zombi Scivolare. Non dovrei semplicemente alleggerirmi e far girare i Beastie Boys?
BENE. Sicuro. Non sto dicendo che James Gunn non avrebbe dovuto farlo Guardiani3 esattamente come voleva farlo, coniglietti mutilati e tutto il resto. Inoltre, non sto dicendo che tutti i film di supereroi tradizionali debbano essere dichiarati illegali al punto in cui non ci sono interessi e nulla è spaventoso. Non sto dicendo questo. In realtà mi piace James Gunn. Tuttavia, spero davvero Guardiani 3 non indica la direzione che prende nel Prossimo Superuomo film. Ehi ragazzi, volete vedere il cane di Superman che viene lobotomizzato?
Ecco il punto: questo è finzione e torturare piccoli animali è narrativamente manipolativo. Lo è e basta. Potresti chiamarlo sovversivo, e ovviamente, il punto più grande Guardiani 3 sta facendo è che torturare gli animali è male. Eppure, questo doveva essere rappresentato in modo così brutale? Guardiani 3 non è spigoloso Campagna pubblicitaria PETA. Infatti, se vai da MacDonald in questo momento, indovina chi c'è dalla parte dell'Happy Meal? Esatto, il Guardianidella Galassia sono supereroi rivolti ai bambini in un certo senso La squadra suicida non è.
Suppongo che potrebbe obiettare che Guardiani3 è un grande film sui diritti degli animali. E, infatti, è appena stato premiato come "miglior film sui diritti degli animali dell'anno". della PETA. Ma tu sai, Ancora, se ordini un cheeseburger da Mickey D in questo momento, i personaggi di questo film ti stanno letteralmente guardando mentre lo mangi.
Quindi, anche se generalmente sono dalla parte del Messaggio, penso Guardiani 3 avrebbe potuto attenuare un po 'tutto questo; e ancora fatto i punti positivi? Sì, certamente. Questo fa di me un genitore noioso? Beh, sì un po', ma anche no. Si potrebbe obiettare Logano ha superato questa linea nel 2017; i bambini adorano Wolverine, eppure quel film Rated-R non era per bambini. Ma la differenza è facile: Logano non è stato commercializzato ai bambini, Guardiani 3 è rivolto ai bambini e, in questo modo, sembra un po 'irresponsabile con la simpatica tortura degli animali. Forse quando la mia bambina di 6 anni uscirà dalla sua fase veterinaria, questo non mi disturberà più di tanto. Voglio dire, penso che sia divertente Alieno era commercializzato ai bambini nel 1979, ma anche io non sono nato fino al 1981, quindi è diverso. E l'altra cosa è: Alieno è un'opera d'arte senza tempo, e l'orrore lì, penso, è più parsimonioso e più intelligente di Guardiani3. Quindi, anche se fingiamo di poter giudicare Guardiani 3 allo stesso livello di altri film horror di fantascienza (cosa che non dovremmo) penso ancora che sia eccessivo.
Alla fine della giornata, però, non sono davvero arrabbiato per questo. Io sono depresso che non posso portare mio figlio a vederlo. Può sopportare un bel po', ma so che questo è troppo per lei. Per i miei soldi, Thanos lo è meno spaventoso della tortura animale che accade qui. Voglio dire, è viola. Proprio lì, è sciocco. Ma con Guardiani 3, gli animali sembrano reali e High Evolutionary è una persona dall'aspetto abbastanza semplice, almeno per gli standard Marvel. Sto dicendo che la trama non avrebbe dovuto contenere torture sugli animali? Non lo dico affatto. Sto dicendo che la rappresentazione di queste cose è eccessiva e in quell'eccesso, il film è stonato per il pubblico più vasto: i bambini.
Funziona tutto. Ma funziona troppo bene?
In difesa di Guardiani 3, tutto questo realismo (sì realismo!) è ciò che rende il body horror efficace nel film, e quindi, forse, lodevole nel suo stesso genere. Alcuni critici intelligenti hanno persino fatto questo punto esatto, ottimo. E, suppongo, potrei trovarmi in un mondo in cui discutevo contro tutti i punti che ho appena fatto. Questo bizarro-me direbbe: beh, i bambini devono sapere della crudeltà sugli animali, e forse questo film lo fa. Forse?
Eppure, non riesco ancora a togliermi dalla mente questo povero coniglietto torturato. Nessuna quantità di protezione e punizione della galassia può annullare il trauma visivo di questa roba. So che è irrazionale, ma quando vedo queste immagini posso solo pensare come mio figlio e non come me stesso. Capisco che il cuore di James Gunn fosse probabilmente nel posto giusto qui, ma sembra un po' triste che l'uscita finale per il Guardiani è uno che è il minimo sano del mazzo.
Meno male che la colonna sonora schiaffeggia, come al solito. Ma (::la voce di Larry David si intensifica::) Avendolo detto - non è divertente che la Disney abbia usato la versione censurata di dei Radiohead "Strisciare" qui? Cosa farà impazzire di più i bambini: torturare animali o la bomba atomica di Thom Yorke? Penso che tutti conosciamo la risposta.
Guardiani della Galassia Vol. 3 è fuori ora nelle sale.
