29 anni dopo, i Rolling Stones mi hanno trasformato in mio padre

Quando il mio defunto padre aveva 42 anni, Le pietre rotolanti erano una vecchia band. Nel 1994, gli Stones esistevano da abbastanza tempo (esattamente trent'anni) da essere una parodia di se stessi, al punto che un Il tredicenne si metteva le mani sui fianchi, facendo quelle imitazioni esagerate di Mick Jagger da prima che potesse farlo Ricordare. Quel bambino ero io e nel 1994 uscì il singolo “Love Is Strong” per promuovere il nuovo album degli Stones. Voodoo Lounge. Avanti veloce fino all'ottobre 2023, ho appena compiuto 42 anni e gli Stones hanno un nuovo accattivante singolo "Angry" che annuncia il loro nuovo album, Diamanti di Hackney. In questo momento, Mick Jagger e Keith Richards hanno rispettivamente 80 e 79 anni, il che significa che erano entrambi sulla cinquantina nel 1994. Quindi erano anche più grandi di mio padre, Poi.

Che diavolo sta succedendo. Come fanno i Rolling Stones a pubblicare un altro album di ritorno, con un singolo principale che è, letteralmente, un remake di tutte le loro canzoni esistenti? Siamo stati tutti inghiottiti da un paradosso spazio-temporale così forte che i Rolling Stones stanno ora trasformando i papà contemporanei nei nostri veri papà? In

Ritorno al futuro, Marty McFly ama la musica di Chuck Berry, che è, senza dubbio, la bella musica della generazione dei suoi genitori. Esilarante, anche se Marty interpreta "Johnny B. Goode” nel 1955, tre anni prima che uscisse effettivamente. Marty è degli anni '80, quindi questo significa che crea una traccia rock retrò che proviene contemporaneamente dal passato e dal futuro. Ma questo ouroboros dei Rolling Stones è più strano.

L’esistenza di un nuovo album dei Rolling Stones nel 2023 è un paradosso scandaloso che ci impone di iniziare a pensare alla nostalgia in modo diverso. Gli Stones sono alimentati dalla nostalgia per il loro periodo di massimo splendore negli anni '60 e '70, attirando le persone che sono nonni? O questo album è, in realtà, per persone della mia età? E se è così, voglio solo dirlo, mi sento troppo giovane per l'esca nostalgica dei Rolling Stones! A Marty e ai suoi genitori piaceva parte della stessa musica e parte di musica diversa, ma gli album di ritorno dei Rolling Stones nel 1994 e nel 2023, sembra proprio uno scherzo visivo in cui Doc non sembra diverso dal 1955 al 1985 al 2015. Questo è quello che è successo con gli Stones. Sono solo Doc e sono in ogni punto della sequenza temporale, comportandosi esattamente allo stesso modo.

Chiunque possieda più di 10 album in vinile vi dirà che il problema degli Stones è che non hanno mai veramente evoluto. Hanno influenze diverse, ma rispetto al breve periodo in cui i Beatles realizzarono album, gli obiettivi sonori degli Stones sono essenzialmente gli stessi adesso come lo erano nel 1964. Ma quello che è lentamente successo agli Stones nel corso degli anni è che quelle che una volta erano canzoni legittimamente taglienti ora vengono suonate nei negozi di alimentari e nei bar. Siamo tutti totalmente desensibilizzati al ritornello di "Gimme Shelter" quando guardiamo la frutta biologica al mercato del contadino o altro, e "Sympathy For the Devil" è qualcosa che lascio il mio bambino di 6 anni ascoltare tutto il tempo. Ehi, è una lezione di storia, giusto?

Quindi, quando Mick Jagger usa la parola “b*tich” nella nuova traccia “Bite My Head Off”, non sembra davvero scioccante. O per dirla in un altro modo, sembra un po’ scioccante ma non nel modo in cui Mick e i ragazzi probabilmente intendono. Il tentativo dei Rolling Stones di essere taglienti o hardcore è forse un po' ambizioso per i papà di una certa età, persone che ora hanno la stessa età dei nostri papà amanti degli Stones. Sì, sono andato in giro con la mia Subura facendo esplodere il nuovo brano degli Stones, "Angry", e sì, questo è ciò che La canzone è per: far sì che i papà giochino e in un certo senso immaginino di avere la stessa grinta da pirata di Keith Richards. In effetti, direi che come album da ascoltare in macchina mentre si guida facendo commissioni da soli, Diamanti di Hackney è un "buon" disco. Ma come sostiene il critico Steven Hyden Uproxx, non è proprio giusto dire che questo è il loro miglior disco dal 1981 Tatuarti, perché questo ignora un sacco di dischi decenti degli Stones dell'ultimo periodo. (Compreso Voodoo Lounge!) E inoltre, la gente lo dice perché è una cosa che dicono quando gli Stones pubblicano un nuovo album, il che, a quanto pare, è proprio una cosa che accade da prima che io nascessi.

Quindi, nonostante molte delle recensioni entusiastiche Diamanti di Hackney sta arrivando proprio ora, la maggior parte di quell'hype non corrisponderà alla tua esperienza di ascolto dell'album dall'inizio alla fine. Certo, "Sweet Sounds of Heaven" - che vede Lady Gaga duettare con Mick - è una buona traccia di ritorno al passato, ed è abbastanza solida da poter essere inserita nelle tue playlist degli Stones. Ma, sai, l'anno prossimo, la canzone di Mick Jagger/Dave Stewart del 2004 "Le vecchie abitudini sono dure a morire," avrà vent'anni. Quella canzone, scritta per il remake del film Alfio interpretato da Jude Law – ha vinto un Oscar. Tecnicamente non è una canzone dei Rolling Stones, ma Mick Jagger l'ha cantata come una canzone dei Rolling Stones, e penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che sia un brano fantastico e anche un po' terribile in un evidente tipo di tutto esaurito modo.

Questo è ciò a cui penso mentre ascolto Diamanti di Hackney. Mi chiedo se "Sweet Sounds of Heaven" sia migliore di Jude Law Alfio canzone, e penso che la risposta sia un sì con riserva. Ma mi chiedo anche se “Angry” sia davvero migliore di “Love Is Strong” e penso che la risposta sia un no. Entrambe le canzoni contengono video musicali che vanno molto, molto grandi. Letteralmente. Nel video di "Angry", Sydney Sweeney sta guidando sul tetto di un'auto con un aspetto enorme Cartelloni pubblicitari generati dall'intelligenza artificiale con versioni del passato che viaggiano nel tempo, tutto più grande della vita. Ma, in "Love Is Strong" del 1994, gli Stones e varie persone sexy di tutti i sessi sono semplicemente dei giganti letterali, che camminano per New York come versioni umane di Godzilla o King Kong. "Love Is Strong" è davvero dannatamente bello, quasi trent'anni dopo, e c'è una certa sicurezza nel brano, anche se nel 1994 i Rolling Stones erano dei veri e propri successi. Se devo scegliere il singolo del mio ritorno degli Stones che non piace davvero a nessuno, immagino che dovrò scegliere quello, perché era quella della mia generazione brano ormai in disuso degli Stones di fine epoca.

Nel 1994, il idea dei Rolling Stones era che erano dei giganti, che ancora esercitavano la loro credibilità degli anni '60 perché amavamo davvero gli anni '60 negli anni '90. Ma, ora, nel 2023, l’idea dei Rolling Stones è semplicemente che siano immortali, il che, come tutti sappiamo, significa semplicemente che a un certo punto, i decenni sembrano privi di significato e abbiamo tutti sperimentato lo stesso perpetuo ritorno padri. Non arrabbiarti con gli Stones per questo. Rimarranno qui molto tempo dopo che noi ce ne saremo andati.