Divorzio non è facile. Il processo di divisione della proprietà, la consulenza con professionisti legali, l’elaborazione di accordi di custodia e l’adattamento alla vita non coniugale richiedono un prezzo elevato, anche quando vanno bene. IL Scala dello stress di Holmes-Rahe In termini di eventi stressanti della vita, il divorzio è secondo solo alla morte del coniuge. Tuttavia, il divorzio potrebbe essere peggio. Almeno il processo non si basa sull’assassinio di carattere.
Oggi, ogni stato americano prevede il divorzio senza colpa, in cui entrambi i coniugi possono iniziare un divorzio senza dover dimostrare colpa o colpa. Ma prima dell’assenza di colpa, il divorzio doveva considerare il coniuge come un cattivo. Sebbene i tribunali avessero una certa discrezionalità, la norma era il divorzio per colpa, che richiedeva ai coniugi di dimostrare che si erano verificati errori nel matrimonio come motivo del divorzio. I motivi accettabili variavano da stato a stato ma comunemente includevano infedeltà, bigamia, follia, abbandono e crudeltà. Fondamentalmente, uno dei coniugi doveva accusare pubblicamente l’altro di un comportamento che giustificava l’espulsione dalla società.
"Dovevi dire che l'altra persona ha fatto qualcosa che ti ha fatto venir voglia di uscire dal matrimonio", dice Jennifer Brandt, un avvocato specializzato in diritto di famiglia che esercita nel New Jersey e in Pennsylvania. "Fin dall'inizio, i divorzi erano controversi perché stavi accusando qualcuno di qualcosa."
Il processo di divorzio per colpa partiti favoriti con maggiori risorse e le donne raramente erano quelle con maggiori risorse. Era una sfida punitiva per le vittime di violenza domestica che dovevano dimostrare che l'abuso era avvenuto. IL Associazione Nazionale Donne Avvocatesse (NAWL) consideravano la riforma del divorzio come il loro “progetto più grande” e nel 1947 crearono una proposta di legge uniforme sul divorzio senza colpa.
La disparità tra le leggi statali sul divorzio ha portato a “divorzio migratorio”, dove le persone in cerca di divorzio si recavano in stati con leggi sul divorzio favorevoli e requisiti di residenza di breve durata. Il Nevada, uno stato con un requisito di residenza di sei settimane, è diventato una Mecca del divorzio veloce. Reno si autoproclamò “la capitale mondiale del divorzio” e lanciò un settore del turismo legato ai divorzi in forte espansione che si rivolgeva ai potenziali divorziati, offrendo "ranch di divorzio" per attendere i requisiti di residenza, numerosi avvocati divorzisti, sono stati soddisfatti i testimoni di guardia per testimoniare i requisiti di residenza e una serie di servizi per le donne non accompagnate, una rarità all'inizio del XX secolo America.
Anche se le donne americane acquisirono maggiore potere economico e politico a metà del XX secolo, il divorzio rimase bloccato nel modello della colpa. A volte le coppie sposate infelici colludevano e si accordavano su false basi. Ad esempio, quando l’attrice di successo Jane Wyman chiese il divorzio nel 1948, citò la “crudeltà mentale” come motivo del divorzio, ma rimase in buoni rapporti con il suo ex marito fino alla sua morte.
Decenni dopo, l'ex marito di Wyman, Ronald Reagan, avrebbe cambiato tutto riguardo al divorzio americano firmando la prima legge sul divorzio senza colpa della nazione come governatore della California.
L’ascesa delle differenze inconciliabili
Istituendo il divorzio senza colpa, il California Family Law Act del 1970 ha formulato la frase spassionata e generica “differenze inconciliabili” l’unico motivo di divorzio dello Stato. Citando "differenze inconciliabili", nessuno dei due coniugi deve necessariamente essere il cattivo ed è molto più È possibile che i divorzi mostrino un'acrimonia minima e si concludano con una separazione tanto amichevole quanto possibile.
"Il divorzio senza colpa si basa sulla semplice premessa che il matrimonio è irreparabilmente rotto e non è necessario attribuire alcuna colpa", afferma Sandra Radna, avvocato specializzato in diritto di famiglia di New York e autrice di Stai per divorziare... E adesso?. "Il divorzio senza colpa è stato istituito per semplificare e accelerare il processo di divorzio."
Nel 1974, 45 stati avevano adottato leggi sul divorzio senza colpa. Nel 2010, quando New York è diventato il cinquantesimo stato ad adottarlo, il divorzio senza colpa è diventato il metodo di divorzio predefinito nei tribunali familiari di tutta l’America. Ad esempio, i tribunali del South Dakota esaminano ancora le ragioni del divorzio, ma le coppie che divorziano citano comunque differenze inconciliabili Il 97% dei casi di divorzio nel 2021. I tribunali della California e di altri stati possono prendere in considerazione questioni come l'abuso coniugale nel calcolo del mantenimento o la custodia dei figli, gli abusi e altre accuse non dovrebbero avere effetti su altri aspetti del divorzio casi.
"Sebbene i coniugi possano avere ragioni per avviare il divorzio, non hanno alcuna influenza sul processo", afferma l'avvocato specializzato in diritto di famiglia della California Athar Khan.
Semplificando il processo ed eliminando la necessità di attribuire la colpa, il divorzio senza colpa avvantaggia tutte le parti coinvolte nel divorzio. "Rende il processo di divorzio meno aspro e limita l'ostilità che si riversa e danneggia i bambini", aggiunge l'avvocato specializzato in diritto di famiglia del New Jersey. Rajeh Saadeh.
Il divorzio senza colpa è unilaterale, il che significa che entrambi i coniugi possono avviare un divorzio, cosa che Radna osserva è più facile per le donne sfuggire a relazioni pericolose o acquisire potere negoziale durante il relazione.
"È particolarmente vantaggioso per le donne che vivono in matrimoni infelici o violenti, poiché gli abusi sono spesso nascosti e non denunciati, il che rende difficile dimostrarli", afferma.
Ci sono prove che le donne approfittano del divorzio unilaterale e ne traggono beneficio. Lo ha scoperto un’indagine sociologica del 2015 le donne avviavano il divorzio oltre i due terzi delle volte mentre a Studio del 2004 dell'Ufficio Nazionale delle Ricerche Economiche degli stati che hanno adottato il divorzio senza colpa hanno riscontrato che i suicidi femminili, le denunce di violenza domestica e gli omicidi di donne sono diminuiti significativamente in seguito all’adozione del divorzio senza colpa.
Divorzio senza colpa nel mirino
Gruppi social-conservatori, personaggi dei media e personalità sostengono che la mancanza di colpa danneggia l'istituzione del matrimonio e porta all'instabilità dei bambini. E uno di questi critici è recentemente diventato uno dei politici più potenti d’America.
Mike Johnson, recentemente eletto presidente della Camera, non ha denunciato alcuna colpa in a Sermone del 2016, che collega il divorzio senza colpa, insieme all’insegnamento dell’evoluzione e all’aborto legalizzato, alle sparatorie nelle scuole. Il deputato della Louisiana ha anche dimostrato la sua opposizione al divorzio senza colpa inserendo un matrimonio d'alleanza, un contratto matrimoniale basato sulla religione in cui il divorzio è più difficile da ottenere. I matrimoni di alleanza sono legali solo in tre stati e, nonostante il sostegno del deputato, sono stati utilizzati solo dall’1% dei novelli sposi della Louisiana tra il 2000 e il 2010.
Anche se Johnson non ha proposto leggi relative al divorzio né ha rilasciato recenti dichiarazioni pubbliche al riguardo cambiando il divorzio, diverse personalità marginali dei media conservatori, incoraggiate dal ribaltamento di Roe v. Wade, hanno espresso il loro pieno sostegno per aver posto fine al divorzio senza colpa, compreso Michael Knowles, Tim Pool e Steven Crowder, l'ultimo dei quali è stato sorpreso a rimproverare la moglie incinta sui filmati di sicurezza trapelati. Allo stesso tempo, piattaforme ufficiali del partito GOP negli stati inclusi Texas E Nebraska chiedono di porre fine al divorzio senza colpa mentre, secondo quanto riferito, il partito repubblicano della Louisiana è considerandoeliminare il divorzio senza colpa.
È difficile valutare il livello di minaccia che il divorzio senza colpa deve veramente affrontare. Ci sono chiacchiere su Internet che non contano molto e piattaforme di party che equivalgono a liste dei desideri (la piattaforma di party del Texas GOP include anche un Referendum sulla secessione, Per esempio). I politici non stanno mettendo in primo piano la fine del divorzio senza colpa nelle loro campagne, almeno non ancora, e la proposta di Johnson sito web non menziona nemmeno il divorzio. E revocare i diritti di divorzio sembra sicuramente un veleno politico se si considerano i dati demografici del divorzio. Oltre un terzo dei divorzi americani coinvolge persone di 50 anni o più e le persone di quell'età rimangono quelle il blocco elettorale più affidabile dell’intero elettorato americano. Dovresti essere il politico più stupido del mondo per dire loro che li stai costringendo a restare sposati.
