Nel 2020, pandemiaLa crisi economica ispirata ha colpito molte famiglie in tutto il paese. Chiusi asili nido, scuole chiuse, intere industrie che precipitano in un precipizio, tutto ha portato a famiglie che lottano per sbarcare il lunario mentre un virus imperversava in tutto il paese.
ma a nuovo raccolto di dati dell'US Census Bureau mostra che i programmi di spesa del governo avviati lo scorso anno hanno ridotto significativamente l'impatto economico del COVID-19 e hanno persino ridotto alcune misure esistenti di povertà.
La cattiva notizia: le famiglie hanno lottato, su tutta la linea
Cominciamo con il male: l'anno scorsoè stata dura sui conti bancari di molte famiglie. Il reddito familiare medio è diminuito del 2,9% dal 2019 al 2020, che secondo l'Ufficio del censimento è il primo calo statisticamente significativo dal 2011.
Inoltre, lo scorso anno 13,7 milioni di persone in meno hanno lavorato a tempo pieno rispetto all'anno precedente. Come ci si potrebbe aspettare, questi cambiamenti hanno colpito il 40% più basso dei guadagni
Nel complesso, afferma l'ufficio, il tasso ufficiale di povertà è aumentato di un punto percentuale all'11,4% e 3,3 milioni di persone in più vivevano in condizioni di povertà. Ma ecco dove i dati si fanno interessanti: wMentre il livello ufficiale di povertà è aumentato, in realtà un'altra misura della povertà nota come Supplemental Poverty Measure (SPM) sceso al livello più basso nei suoi dodici anni di storia.
Avvertenza: il livello di povertà supplementare è diminuito: come?
I livelli di povertà ufficiale e SPM sono calcolati in modo diverso in alcuni modi, comprese le fonti di reddito e di assistenza, il che può aiutare a spiegare la disparità tra le due misure lo scorso anno. Il calcolo ufficiale della povertà include solo il reddito in contanti al lordo delle imposte.
Ma il livello supplementare aggiunge nelle cose come i pagamenti di stimolo e il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP), eliminando cose come tasse e spese mediche. Normalmente, l'SPM finisce per essere un po' più alto del livello ufficiale di povertà. Ma l'anno scorso, osserva il Census Bureau, poiché il Congresso ha approvato sia i pagamenti di stimolo che le espansioni SNAP, per la prima volta l'SPM è stato inferiore al tasso di povertà ufficiale.
La buona notizia: la spesa del governo ha arginato enormi sofferenze
Ed è qui che arriva la buona notizia. Nonostante le nuove difficoltà economiche, la spesa pubblica come la pagamenti di stimolo ha tenuto fuori dalla povertà milioni di persone.
Supponendo che tutte le altre spese siano rimaste le stesse, i primi due pagamenti di stimolo da soli hanno portato quasi 11,7 milioni di persone al di sopra della soglia di povertà SPM lo scorso anno.
L'assicurazione contro la disoccupazione ha fatto lo stesso per 5,5 milioni di persone e SNAP per oltre 2,8 milioni di persone. La previdenza sociale è rimasta la più grande iniziativa contro la povertà nel paese, portando oltre la linea 26,5 milioni di persone, per lo più anziani.
Alcune delle differenze tra questi numeri nel 2020 e nel 2019 sono interessanti. Per uno, non ci sono stati pagamenti di stimolo nel 2019. Ma nel 2019, anche l'assicurazione contro la disoccupazione ha portato solo circa 500mila persone al di sopra della soglia di povertà. Come laIstituto di politica economica sottolinea, ciò significa che l'assicurazione contro la disoccupazione ha fatto uscire dalla povertà dieci volte più persone nel 2020 rispetto al 2019. SNAP ha colpito circa lo stesso numero di persone nel 2020 rispetto al 2019.
Questi cambiamenti si sono sommati: nel complesso, nel 2020 oltre 8 milioni di persone in meno vivevano al di sotto della soglia di povertà SPM rispetto al 2019. E per alcuni gruppi, c'è stato un effetto eccezionalmente grande. Mentre il 27,7% delle persone senza un diploma di scuola superiore era al di sotto della soglia SPM nel 2019, tale numero è sceso al 20,3% nel 2020. Ilpagamenti di stimolo da soli ha anche ridotto i tassi di povertà nei bambini neri e ispanici del 6,8% ciascuno.
Avvertenza: purtroppo la disuguaglianza negli aiuti pandemici è continuata
Ma mentre molti indicatori sono migliorati grazie a questi programmi, altre misure di difficoltà economiche rimangono alte in modo frustrante. I livelli di povertà dei neri e degli ispanici rimangono più alti dei livelli di povertà dei bianchi nelle misurazioni ufficiali e SPM.
Rimangono anche molte persone, bambini compresi senza assicurazione sanitaria. Tra il 2018 e il 2020, i bambini provenienti da famiglie che superano il 400% del livello di povertà sono diventati più coperti, con il tasso di non assicurati che è passato dal 2,6% al 2,2%.
Ma allo stesso tempo, la percentuale di bambini senza assicurazione sanitaria provenienti da famiglie che vivono al di sotto del livello di povertà è passata dal 7,8% al 9,3%. Questo è il quarto anno consecutivo che il numero di bambini senza assicurazione è aumentato complessivamente.
Altri gruppi hanno ancora ulteriori disparità: oltre il 20% dei bambini non cittadini non disponeva di un'assicurazione sanitaria nel 2020. E in tutto il paese, le spese mediche hanno spinto oltre 5 milioni di persone nella povertà, anche se quel numero era inferiore rispetto al 2019, quando 7,4 milioni di persone hanno colpito la povertà a causa delle spese mediche.
Questi dati emergono mentre alcune misure anti-povertà implementate durante la pandemia affrontano un futuro incerto. Per uno, i sussidi di disoccupazione federali dell'era COVID sono finiti, rapportiIl New York Times, osservando che milioni di persone ora perderanno un certo livello di aiuto. Così come le moratorie di sfratto.
Ma potrebbero rimanere altri vantaggi: alcuni Democratici del Congresso stanno cercando di estendere il credito d'imposta sui figli ampliato come parte del prossimo disegno di legge di riconciliazione del bilancio, secondoInsider, oltre a concedere congedi familiari e medici retribuiti, investire nell'assistenza all'infanzia e pre-k per i genitori e altro ancora.
La misura del credito d'imposta per bambini è stata approvata per la prima volta nel 2021, quindi i dati sull'impatto del credito d'imposta per bambini non sono stati inclusi nei nuovi dati del censimento del 2020, ma un'analisi trovata che continuare il programma fino al 2025 potrebbe quasi dimezzare la povertà infantile nella maggior parte degli stati, e la ricerca ha dimostrato che il credito d'imposta ha già drasticamente ridotto la fame e l'insicurezza finanziaria per famiglie.
