Sarah e suo marito consideravano an aborto quando ha scoperto di essere incinta del suo secondo figlio. “Quando abbiamo avuto mio figlio, è stato meraviglioso e fantastico, ma anche molto difficile", dice. “Abbiamo parlato di avere un secondo figlio, ma l'abbiamo messo in pausa, perché c'era molto da fare. poi sono rimasta incinta... Mio marito voleva davvero prendere in considerazione la cessazione. Non pensava che fossimo pronti. Sapevo di volere quel bambino, ma sapevo anche che il mio nucleo familiare era la cosa più importante per me. Se davvero non fosse stato pronto, e se questo ci fosse costato il nostro matrimonio, o ci avesse messo in una situazione che sarebbe stata devastante per la famiglia, l'avrei fatto".
Se Sarah avesse abortito, sarebbe stata tra i... Il 59% delle donne americane ricevendo aborti che sono già madri. Più specificamente, si unirebbe al 26% delle donne americane che ricevono l'aborto che hanno già un figlio - il 33% ne ha due o più.
Quelle statistiche, che Sarah all'epoca non conosceva, provengono dal Guttmacher Institute, dove
Sembra che, più che mai, gli stati rossi siano determinati a limitare l'autonomia che le donne hanno sul proprio corpo quando si tratta di cure mediche. Texas e la Georgia sono tra gli stati che sono passati disegni di legge che vietano il "battito del cuore" che vietano gli aborti a sei settimane di gravidanza, ovvero circa due settimane dopo un periodo mancato, molto prima che la maggior parte delle donne pensi di poter essere incinta. Il disegno di legge della Georgia, che è stato dichiarato incostituzionale l'anno scorso, prevedeva anche punizioni legali per le donne che... viaggiato fuori dallo stato per ottenere cure mediche di base e persone che li aiutano a viaggiare come co-cospiratori in omicidio. L'unica eccezione che consentirebbe alle donne di ottenere l'aborto nello stato, che è una legge federale, sarebbe in caso di stupro o incesto. Ha anche criminalizzato le donne per aver abortito se si può determinare se è "colpa loro". Vale la pena notare che l'aborto farmacologico e aborto spontaneo non sono distinguibili dal punto di vista medico l'uno dall'altro, e che criminalizzare qualcuno per aver avuto un aborto spontaneo non sarebbe un metodo affidabile determinazione.
Questa settimana è passato il Texas Senato Bill 8 di fatto bandire l'aborto nello stato e delegare i privati cittadini a far rispettare la nuova legge. La Corte Suprema finora non è riuscita a intervenire, infliggendo potenzialmente un colpo fatale a Roe v. Guadare. Alabama ha approvato a metà maggio un disegno di legge anti-aborto che criminalizzerebbe tutti gli aborti, anche in caso di stupro e incesto, e imprigionerebbe per 99 anni tutti i medici che praticano aborti. Ohio ha approvato un'altra versione della legge sul battito cardiaco, che vieterebbe tutti gli aborti due settimane dopo un periodo mancato e non prevede eccezioni in caso di stupro o incesto. Più di 4.000 donne in Ohio sono state stuprate solo nel 2017. Altri stati hanno seguito l'esempio con una legislazione simile: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma e Tennessee hanno approvato divieti del battito cardiaco, divieti prima di 24 settimane o simili e hanno persino approvato leggi che vietano immediatamente l'aborto Roe v. Wade essere ribaltato. Che è, ovviamente, il punto finale logico di tutte queste fatture. Sul loro volto, violano Roe v. Wade, e se queste leggi e la battaglia legale che sicuramente le circonderà dovessero arrivare fino alla Corte Suprema, le donne potrebbero non avere più il diritto di scegliere.
Molti caratterizzeranno il dibattito come pro-choice vs. pro-famiglia, ma quella dicotomia è insensata se considerata alla luce dei fatti. Le scelte avvengono nel contesto delle famiglie. E i dati sono molto chiari: più scelte ha una famiglia, migliore sarà probabilmente il risultato per quella famiglia. Questa verità non influenzerà coloro che credono che l'aborto sia un omicidio, ma dovrebbe aiutare coloro che non lo credono a capire che il dibattito sui diritti all'aborto non riguarda scelte contro famiglia, ma sul credo religioso contro il benessere sociale.
C'è, a quanto pare, una ragione per cui l'aborto è un'area politica così delicata per gli americani. La realtà di come queste scelte vengono fatte in America non si riflette genuinamente nel dibattito giudiziario e legislativo sull'argomento.
Uno studio in corso di Advancing New Standards in Reproductive Health, un gruppo di ricerca collaborativo che si concentra sul ruolo che l'ineguaglianza strutturale gioca nella vita riproduttiva, ha codificato le drammatizzazioni dell'aborto in programmi TV e film e ha scoperto che i personaggi che considerano l'aborto nell'intrattenimento popolare sono in gran parte giovani donne bianche e ricche. In televisione, il 32,5% delle donne che abortiscono aveva meno di 20 anni, anche se meno del 12% delle donne nella vita reale che abortivano ha meno di 20 anni. In televisione, un enorme (o non enorme) zero percento delle donne che consideravano l'aborto aveva già figli e il 90 percento dei personaggi che abortivano erano bianchi. Il quarantacinque percento di questi erano laureati e il 50 percento aveva il diploma di scuola superiore.
In realtà, la maggior parte delle donne che abortiscono si è diplomata. E non c'è il monopolio bianco sull'aborto. I ricercatori non sanno se i bianchi ricevono aborti a un tasso più elevato. Inoltre, in realtà, a 0 per cento statistico di aborti che sono legali e finiscono con la morte. Non è vero sullo schermo.
Anche le ragioni sullo schermo per gli aborti non corrispondevano alla realtà del motivo per cui molte donne scelgono di interrompere le loro gravidanze. La maggior parte dei motivi per cui i personaggi televisivi abortiscono è che interferisce con il loro futuro opportunità, o non sono abbastanza maturi, o che la gravidanza è stata il risultato di uno stupro - non farlo nemmeno colpire il 3 motivi principali perché le donne nella vita reale abortiscono. In televisione, metà delle donne abortisce quando interferisce con le proprie opportunità. Nel frattempo, il 40% delle donne nella vita reale abortisce perché non lo è preparato finanziariamente crescere i bambini.
La rappresentazione dell'aborto come una preoccupazione di giovani donne benestanti (e pericolosa) vola in faccia della realtà dell'aborto, in cui la maggior parte delle donne che cercano l'assistenza all'aborto sono già genitori e il 75% delle donne che ottengono l'aborto ha già un reddito inferiore al 200% del livello di politica federale. “Quando metti insieme tutti questi fatti, suggerisce che ci sono molte donne che stanno lottando per prendersi cura dei bambini che hanno. E quindi questa è solo la scelta migliore per loro in quel particolare momento", afferma il dott. Jones.
In effetti, la rappresentazione comune dell'aborto nei media immaginari e il modo in cui è politicizzato nei media politici e di informazione, spesso oscura la realtà della decisione: che per la maggior parte delle donne è una decisione presa nel contesto più ampio del già allevando un famiglia. Dopo che quelle donne considerano i vincoli finanziari che stanno già vivendo, quelle donne spesso discutono della questione con il loro partner prima di decidere di andare avanti con l'aborto. Oltre al fatto che è una decisione personale, essere in grado di pianificare quando e come i bambini entrano in scena per le famiglie è profondamente associato a risultati migliori dal punto di vista della salute fisica e socioeconomica.
“La narrazione secondo cui queste sono giovani donne irresponsabili è conveniente, perché distrae le persone dalla realtà che le donne possono rimanere incinte in tutti i diversi tipi di scenari. Vorrei che le persone smettessero di provare a prendere decisioni sbagliate", afferma Sarah*. Il 25% delle donne ne avrà uno prima di compiere 45 anni.
Dott.ssa Katie Davis, uno psicologo clinico autorizzato, è d'accordo. Crede inoltre che più informazioni e scelte hanno sui bambini adolescenti, mamme adolescenti e donne adulte che sono genitori, meglio è per tutti.
“Avere figli è un'impresa che richiede molto tempo e denaro. È meglio se le donne, e le famiglie in generale, sono in grado di pianificare in modo efficace quando lo faranno mettere al mondo un bambino o decidere di prendersi cura di un bambino, anche se non hanno partorito il bambino. Le persone hanno bisogno di strutturare le loro famiglie. Maggiore è la scelta che offriamo alle persone e maggiore sarà l'azione di cui dispongono nella pianificazione e nel processo decisionale, migliori saranno i risultati per tutti", afferma il dott. Davis.
Ma invece di dipingere l'immagine dell'aborto in funzione della pianificazione familiare, è più drammatica e convincente sia per gli scrittori di sitcom che per i politici sul diritto di ritrarre la scelta come un prodotto di imprudenza. Nel 2017, quando l'Oklahoma stava considerando un disegno di legge che richiederebbe alle donne di ricevere il consenso scritto del padre del feto per abortire, afferma rappresentante Jim Humphrey ha detto, “Credo che uno dei fallimenti nella nostra società sia che abbiamo escluso l'uomo da tutti questi tipi di decisioni. Capisco che [le donne] sentono che quello è il loro corpo. Quello che io li chiamo è... un "ospite". E sai che quando inizi una relazione, diventerai quell'ospite... Il tuo corpo è il tuo corpo e ne sarai responsabile. Ma dopo che sei irresponsabile, allora non affermare, beh, posso semplicemente andare a fare questo con un altro corpo, quando sei l'ospite e l'hai invitato. "
A parte fare in modo che la gravidanza sembri un'afflizione simile ad un alieno, non solo ci sono leggi che richiederebbero il consenso di potenzialmente partner non coinvolti per abortire, ci sono anche leggi che richiedono che gli adolescenti facciano affidamento sui genitori per le decisioni sulla loro propri corpi. Leggi sul consenso dei genitori, che esistono in oltre 40 stati, richiedono ai minori che rimangono incinte di avere il consenso o la notifica dei genitori prima di poter ottenere un aborto. Questo tipo di ostacolo assicurerà che alcuni giovani adolescenti non cercheranno l'aborto, sia per paura di abusi sia per paura di essere costretti a portare a termine il figlio. E qualsiasi tipo di legge sul consenso dei genitori può rendere più difficile per gli adolescenti l'accesso al più grande deterrente della gravidanza adolescenziale: il controllo delle nascite prontamente disponibile.
E come la maggior parte delle donne che si rifiutano di ricevere cure per l'aborto, gli adolescenti hanno difficoltà particolarmente gravi, in particolare in termini di opportunità socioeconomiche più avanti nella vita. Così fanno i loro figli.
“Le ragazze adolescenti che diventano madri sono più probabilità di abbandonare la scuola. E se hanno un figlio, devono lottare per trovare un lavoro ben retribuito", afferma il dott. Davis. “I loro figli sono a rischio di esiti sanitari e sociali negativi simili a quelli della madre. I figli di madri adolescenti non si comportano così bene come i figli di madri più anziane sulle misure di sviluppo cognitivo, prontezza scolastica, linguaggio e comunicazione e abilità interpersonali”.
Le figlie nate da madri adolescenti hanno tre volte più probabilità delle loro coetanee di diventare a loro volta genitori adolescenti.
“Non dimenticherò mai di sedermi sul pavimento della cucina. Ci siamo semplicemente seduti per terra. E ricordo di essermi sentita grata di aver avuto la possibilità di pensare anche solo ad abortire. Se non avessimo nemmeno discusso di questo - se fosse stato solo "questo è quello che è" - potremmo non aver preso il ritmo per parlarne davvero. Per andare a chiedere aiuto a un consulente. E a quanto pare, nostra figlia è incredibile e sorprendente. Sappiamo che era la persona giusta per entrare nelle nostre vite", afferma Sarah*.
Uno studio longitudinale su donne che erano si è allontanato dai servizi per l'aborto di ANSIRH ha scoperto che gli effetti socioeconomici a lungo termine di una gravidanza non pianificata sono enormi. Le donne a cui viene negato l'accesso all'aborto come metodo di pianificazione familiare hanno una probabilità quattro volte maggiore di veder diminuire il loro reddito al di sotto del livello federale di povertà. E non commettere errori a riguardo, povertà, che colpisce circa il 10% dei bambini negli Stati Uniti, ha effetti di lunga durata sul benessere di un bambino.
Hanno meno probabilità di laurearsi all'età di 25 anni, e solo 64 per cento dei bambini chi vive in una povertà consistente finisce per diplomarsi, cosa che perpetua il ciclo. Hanno anche maggiori probabilità di avere una nascita adolescente non coniugale e di essere incarcerati ad un certo punto della loro vita. I bambini che vivono in povertà hanno maggiori probabilità di vivere in case non sicure, avere l'asma, affrontare i parassiti e vivere in ambienti inquinati. È più probabile che provino disagio psicologico a causa della loro lotta infantile. La povertà colpisce i bambini. E se i genitori possono evitare di cadere nella povertà avendo meno figli, i loro figli staranno molto meglio per questo.
Indipendentemente dal fatto che Roe v. Wade è ribaltato, l'aborto è diventato sempre più difficile accesso negli stati del Midwest e del Sud. Ciò colpisce molte donne che potrebbero non rendersi nemmeno conto di essere incinte fino a quando non è troppo tardi per pianificare efficacemente le loro famiglie. In parole povere, le donne e le famiglie costrette a portare a termine una gravidanza possono subire enormi conseguenze finanziarie. A loro volta, così faranno le loro famiglie.
“Inoltre, non penso a quella decisione e penso che se avessimo fatto quella scelta [di interrompere la mia seconda gravidanza], sarebbe stata devastante per le nostre vite. Abbiamo fatto la scelta che era la scelta giusta per noi. Se avessimo fatto quella scelta, non lo sapremmo nemmeno, giusto? Penso che l'aborto sia un'opzione sanitaria. Quella scelta mi ha dato tutto quello che ho. Questa è la pianificazione familiare, giusto? Fare delle scelte è proprio questo: cercare di creare la famiglia più sana possibile", afferma Sarah.*
