Divorzio non deve essere sempre disordinato. Ma spesso lo è. E tra le intense emozioni che circondano lo scioglimento di a matrimonio, le cose a volte possono andare selvaggiamente fuori dai binari. Regina A. DeMeo, un avvocato di diritto di famiglia a Bethesda, MD con oltre due decenni di esperienza, lo sa fin troppo bene. Ha raccontato una delle saghe di divorzio più selvagge che abbia mai incontrato e le lezioni che può insegnare.
mi sono allenato diritto di famiglia per più di 20 anni nell'area di Washington, DC, e uno dei casi più folli che abbia mai incontrato riguardava una signora che sosteneva che suo marito - il mio cliente - era emotivamente offensivo e la perseguitava online per ottenere un ordine protettivo, uno che alla fine lo ha cacciato di casa per due settimane. Durante quel periodo, noi ha chiesto il divorzio mentre ha orchestrato un trasloco e ha preso più del 75 percento di ciò che era in casa, lasciandola in condizioni orribili. Il mio cliente ha acconsentito a pagarle l'assistenza e a stare lontano da lei, e poi è tornato a vivere.
Quasi immediatamente, ha cambiato idea sul contratto di custodia e ha chiesto alla corte di rivederlo. Nella sua controdenuncia per il divorzio, ha affermato che il mio cliente aveva una relazione, il che non era vero, ed era... mai provato - e che le aveva limitato l'accesso al denaro, anche prelevando fondi dal suo conto senza di lei conoscenza. Nella scoperta, abbiamo imparato che lei era quello che era stato ha una relazione per un po', e che aveva un sacco di soldi da varie fonti, compresi i fondi che ha preso dal suo conto in banca mentre sosteneva che suo marito li aveva prelevati.
Il mio cliente ha dovuto lottare per ottenere un programma di affidamento condiviso con i bambini — prima in un'udienza provvisoria, poi in un processo completo per la custodia di tre giorni, in cui i bambini hanno avuto i propri avvocato difensore per l'affidamento condiviso (come raccomandato dai valutatori della custodia), ma la mamma si è rifiutata di andare d'accordo con questo.
Meno di sei mesi dopo il processo per la custodia, ha presentato istanza di disprezzo contro suo marito, anche se era lei quella che era davvero disprezzata. Alla fine, dopo un'intera giornata di udienza, la sua petizione per disprezzo è stata respinta e le è stato ordinato di pagare a suo marito più di $ 12.000 in spese legali. Poi abbiamo avuto il processo sulla proprietà, dove lei voleva gli alimenti a vita e più della metà dei beni coniugali, anche se aveva sperperato una parte sostanziale dei loro fondi in inutili spese legali e insisteva solo per lavorare part time.
Il giudice non le ha dato simpatia, ha negato gli alimenti e in realtà ha lasciato che suo marito tenesse più della metà dei beni perché era d'accordo con noi che la moglie aveva dissipato i fondi coniugali. Nel respingere la richiesta di spese legali superiori a $ 300.000, il giudice le ha ritenute completamente irragionevoli. Naturalmente, questa donna ha impugnato le sentenze finali e alla fine abbiamo raggiunto un accordo per evitare ulteriori controversie.
Questo è un perfetto esempio di come una persona possa assumere posizioni incredibilmente irragionevoli, fare accuse infondate e l'altra persona dovrà trovare la forza per continuare a lottare per ciò che è giusto, e anche sapere quando raggiungere un accordo per evitare l'infinito intrecci.
Penso che il mio cliente abbia davvero tratto beneficio dall'avere un allenatore per il divorzio che lo aiutasse ad affrontare il tumulto emotivo per tutto il tempo il processo, ed è stato fortunato ad avere una buona rete di supporto di familiari e amici disposti a testimoniare e aiutare come necessario.
Alla fine, non saremo mai in grado di cambiare la prospettiva di qualcun altro, che modella la loro realtà (anche se tutti gli altri la vedono in modo diverso). Coloro che sono in grado di accettarlo, concentrarsi su ciò che è sotto il loro controllo e andare avanti, stanno molto meglio. Prima o poi, i bambini si renderanno conto di chi ha trascinato fuori la lotta e chi ha posto fine alla follia per ridurre al minimo la loro esposizione al conflitto.
