Sei mesi e quattro giorni nella sua vita, Rich Casey Humpherys faceva sci d'acqua. L'acrobazia lo ha reso a detentore del record mondiale, ma ha reso i suoi genitori il bersaglio di un contraccolpo su Internet.
Per essere chiari, ci sono molte ragioni per cui legare un bambino agli sci d'acqua (o, in questo caso, a una tavola biforcuta) è una pessima idea. Se le cinghie dei piedi si fossero guastate o Rich avesse lasciato andare la barra della mano, avrebbe potuto essere trascinato dalla barca. Un frammento o la scia di un'altra barca potrebbe essere arrivata all'improvviso e sbatterlo contro il lato della barca, che si trovava a pochi metri di distanza. Si sarebbe potuto svolgere un numero qualsiasi di scenari terribili. Indipendentemente dal risultato, è stata un'acrobazia molto rischiosa.
Casey e Mindi Humpherys si meritano la beffa non solo perché hanno messo dentro il loro bambino pericolo, ma perché egoisticamente mettono in pericolo il loro bambino alla ricerca di un record insignificante e virale fama. È letteralmente impossibile per un bambino di sei mesi esprimere il desiderio di fare sci nautico o acconsentire ad esso. E anche se lo fosse non avrebbe senso, poiché un bambino non ha la capacità mentale di comprendere i rischi di tale attività.
Sta ai genitori capire la situazione e prendere la decisione giusta, qualcosa a cui gli Humpherys, che sicuramente assomigliano aspiranti influencer, non è riuscito a fare. Mettono le proprie ambizioni sugli interessi del figlio, un'azione che merita di essere scoraggiata, non celebrata.
Visualizza questo post su Instagram
Sono andato a fare sci d'acqua per il mio compleanno di 6 mesi. Apparentemente è un grosso problema... #worldrecord
Un post condiviso da Rich Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) su
Alcuni commentatori hanno perseguitato i genitori per essere stati così sprezzanti con il benessere del figlio. "Abuso di minori", si diceva semplicemente. Un altro ha scritto che andava bene essere "una famiglia avventurosa, ma questo non va bene. Tante cose potrebbero essere andate storte. [Non è] carino solo per i Mi piace".
Naturalmente, ci sono stati anche commentatori che si sono schierati dalla parte dei genitori. Argomenti comuni erano che sembrava felice, quindi non poteva essere così male nonostante il fatto che, ancora una volta, abbia mezzo anno e non sappia cosa sta succedendo. Il suo cervello sta letteralmente ancora crescendo, così velocemente in effetti che il suo cranio è ancora in più pezzi.
Altri si sono lamentati del fatto che lo sci nautico sia più sicuro del tempo trascorso davanti allo schermo, anche se solo uno comporta il rischio di lesioni gravi. Un argomento correlato è che non mettere Rich su un waterboard sarebbe stato coccolarlo, un argomento culturale che riecheggia quelli fatti da sostenitori delle punizioni corporali.
Infine, c'era chi diceva che, poiché Rich non era stato orribilmente mutilato (almeno fisicamente) dall'incidente, allora era la mossa giusta. Immagina di dire questo di un genitore che ha lasciato cadere il proprio bambino dal lato di un edificio in una rete o ha lasciato giocare un bambino di cinque anni con una pistola carica. Anche se questi ragazzi sfuggissero al danno, metterli in quelle situazioni in primo luogo è sbagliato, e ognuno sarebbe una prova chiara che chiunque fosse responsabile del bambino non era affatto responsabile.
