Un volontario, gestito dallo stato educazione alla vaccinazione programma in Arizona è stato chiuso dopo un contraccolpo da genitori anti-vaccinazione. Il programma era una risposta al crescente numero di bambini non vaccinati nello stato, che i legislatori giustamente temevano potesse innescare un'epidemia in tutto lo stato. I funzionari speravano di aumentare i tassi di vaccinazione offrendo una classe informativa sui vaccini ai genitori che inviano dati personali esenzione dal vaccino moduli alle loro scuole. Quello che non si aspettavano era l'esplosione di rabbia sollevata dai genitori anti-vax contro il programma, che ancora una volta era volontario.
Nel frattempo, nel La Lower Hudson Valley dello Stato di New York, i funzionari della contea di Rockland hanno risposto a un'epidemia di morbillo dicendo ai genitori di tenere i bambini non vaccinati lontani dalla scuola fino al 3 novembre. La richiesta ha lo scopo di tenere al sicuro i bambini non vaccinati, ma rappresenta anche un profondo disagio per genitori di bambini non vaccinati che ora devono trovare due settimane di assistenza all'infanzia e compensare la classe persa tempo.
Queste due storie possono sembrare in gran parte non correlate, ma suggeriscono una via da seguire per quegli stati che cercano di rafforzare i tassi di vaccinazione. La lezione? Smettila di essere gentile con gli anti-vaccinisti. Quelli con opinioni estreme (leggi: errate) sulle vaccinazioni non hanno solo disturbato gli altri genitori, hanno messo a rischio l'immunità del gregge - e quindi anche i bambini vaccinati. Se desiderano comportarsi in quel modo, è loro diritto farlo. Ma non è loro diritto farlo mentre pretendono che gli altri trovino soluzioni per le loro cattive decisioni.
Il problema con il programma dell'Arizona così come è stato proposto era che la classe in questione era una leggera spintarella. Era volontario. Considera quanto fortemente un genitore deve sentire la vaccinazione per lasciare il proprio figlio a rischio di una malattia mortale e puoi capire perché questo era un problema. Una persona che ritiene che i vaccini siano abbastanza dannosi da lasciare esposto il proprio figlio, probabilmente non opterà per una sessione informativa. Questa non è una persona che cerca informazioni. Questa è una persona disposta ad aggrapparsi a una convinzione nonostante montagne di prove.
Questo è il motivo per cui la politica della contea di Rockland di tenere i bambini fuori dalla scuola durante le epidemie è particolarmente efficace. Non solo funziona per proteggere i bambini non vaccinati, ma assicura anche che i genitori siano molto consapevoli che le loro decisioni hanno delle conseguenze. In questo caso, tali conseguenze sono l'onere finanziario di settimane di assistenza all'infanzia e la consapevolezza che i loro figli mancano a lezione. Per coloro che pensano che quelle conseguenze siano troppo dure, devono semplicemente pesarle contro, beh, un bambino che muore di morbillo. Questo è ciò che chiami prospettiva.
La politica della contea di Rockland dovrebbe essere una politica nazionale. Ha perfettamente senso. L'unico inconveniente è che potrebbe essere troppo stretto.
Propongo che si applichi anche al vaccino antinfluenzale. Tuo figlio non è vaccinato e non ha una scusa chiara come un'allergia al pollame? Li tieni a casa quando l'influenza si sta diffondendo in classe.
Sì, quel viaggio a CVS non sembra così scomodo ora.
