Il 6 novembre 2018, gli elettori in tutto il paese — circa 100 milioni di loro genitori - potranno scegliere il loro governatore, senatore o membro del Congresso. Potranno anche votare su una serie di iniziative elettorali che influenzeranno fondamentalmente le cose che contano per genitori nello stato. Per i disinformati, le iniziative di ballottaggio si mettono al voto tramite petizione pubblica e sono diverse dal voto per i rappresentanti in quanto i cittadini saranno in grado di decidere direttamente se il loro stato adotterà o meno determinati le leggi.
Una volta approvate, le iniziative possono portare a leggi più ampie negli Stati Uniti e possono persino raccomandare il percorso di politica nazionale. Vale la pena prestare attenzione. Il fatto che vengano approvate o meno potrebbe informare il dibattito politico per il prossimo futuro.
In breve, sono importanti da capire. Per vostro riferimento, ecco un pratico elenco di 28 iniziative di voto di medio termine in 20 stati di cui i genitori dovrebbero preoccuparsi.
Arizona:Proposizione 305: Buoni scolastici
Che cos'è:A marzo, la Corte Suprema dell'Arizona ha stabilito che gli elettori avrebbero votato su un'iniziativa elettorale che potenzialmente espandeva o chiudeva il programma di voucher scolastici dello stato. Quel programma, l'Empowerment Scholarship Account, consente ad alcuni studenti delle scuole con scarse prestazioni di ricevere denaro pubblico e spendere quei soldi per le tasse scolastiche private o charter e altri programmi educativi costi. Il governatore Ducey e i repubblicani si sono mossi per espandere il programma e un gruppo di cittadini preoccupati che rifiutano tale espansione ha ottenuto l'iniziativa al ballottaggio di novembre 2018.
Perchè importa:I programmi di voucher scolastici sono stati a lungo propagandati dai conservatori come un modo per offrire ai genitori scelte in l'istruzione dei loro figli e come mezzo per dare ai bambini con meno risorse l'accesso a una migliore formazione scolastica. Tuttavia, questi programmi hanno molti critici. La National Education Association, ad esempio, afferma che i voucher non affrontano in modo significativo i problemi delle scuole pubbliche con scarsi risultati e in realtà sovvenzionano le scuole private.
Voto paterno: voto n.
California:Proposta 4, Iniziativa per le obbligazioni degli ospedali pediatrici
Che cos'è: In California, gli elettori potranno decidere se vogliono o meno pagare agli ospedali pediatrici della California 1,5 miliardi di dollari per finanziare nuove attrezzature, costruzione, ristrutturazione e progresso medico. Le obbligazioni non sono gratuite, quindi questo finanziamento, che potrebbe essere utilizzato per pagare le pensioni o speso per l'istruzione primaria e secondaria, proverrà dai contribuenti. I critici dell'iniziativa affermano che troppi soldi vanno agli ospedali pediatrici privati e gli ospedali privati hanno principalmente finanziato la campagna. Alcuni dicono che aggirando il processo legislativo e passando direttamente a un'iniziativa elettorale, questi ospedali stanno cercando di ottenere denaro confondendo gli elettori desiderosi di sostenere la salute dei bambini.
Perchè importa: Gli ospedali pediatrici in California sonouna risorsa vitale. Le obbligazioni sosterrebbero sia gli ospedali universitari che i centri no-profit, anche se la maggior parte dei finanziamenti andrà a ospedali privati. Gli ospedali pediatrici dello stato eseguono il 97 percento di tutti i trapianti di organi pediatrici, il 96 percento di tutti gli interventi chirurgici cardiaci pediatrici e trattano altre condizioni gravi come il cancro pediatrico.
Voto del padre: non abbiamo informazioni sufficienti su questo emendamento per raccomandare un voto.
Colorado:Emendamento 73, stabilire scaglioni di imposta sul reddito e aumentare le tasse per l'iniziativa educativa
Che cos'è: Nello stato del Colorado, gli elettori avranno la possibilità di decidere se vogliono approvare o meno un emendamento che aumenterebbe 1,6 miliardi di dollari in più all'anno di entrate per le scuole pubbliche nel stato.
Perchè importa: È un emendamento sostenuto dall'Associazione degli educatori nello stato e, in uno stato in forte espansione economia, ripristinare i fondi per l'istruzione che sono stati tagliati dallo stato dal 1992 sembra un no cervellone. Il Colorado spende 2.000 dollari in meno per studente rispetto alla media nazionale. Gli elettori hanno la possibilità di cambiarlo.
Voto paterno: Vota Sì!
FloridaEmendamento 5, voto dei due terzi della legislatura per aumentare le tasse o le tasse emendamento
Che cos'è: Questo disegno di legge richiederebbe un voto di due terzi del legislatore per aumentare eventuali tasse o tasse nello stato.
Perchè importa: Questo disegno di legge è un tipo di legge simile a una legge in Oklahoma che ha reso quasi impossibile per gli abitanti dell'Oklahoma aumentare i fondi o le entrate per l'istruzione nello stato, con conseguenti tagli profondi ai fondi per l'istruzione nel corso degli anni che hanno costretto alcuni distretti ad essere aperti solo quattro giorni alla settimana e alcuni degli insegnanti peggiori pagati nel nazione. Una misura simile in Florida strozzerebbe il finanziamento dell'istruzione nello stato. È osteggiato dalla League of Women Voters of Florida, dal Florida Policy Institute e dalla Florida Education Association.
Voto paterno: Voto n.
Georgia:Emendamento 1, parte dei ricavi da attrezzature ricreative all'aperto dedicata all'emendamento del Fondo per la conservazione del territorio
Che cos'è: Gli elettori della Georgia potranno decidere se consentire o meno il gettito fiscale dagli acquisti di attrezzature ricreative all'aperto (biciclette, camper, esche da pesca, ecc.) per finanziare la conservazione nello stato di Georgia. Ciò verrebbe fatto senza aumentare le tasse effettive che i consumatori stanno già pagando.
Perchè importa: Queste entrate aiuterebbe gli sforzi di conservazione nello stato della Georgia mantenendo aperti i parchi statali e fornendo finanziamenti per il protezione dell'acqua pulita per il prossimo futuro, contribuendo a garantire l'accesso all'acqua pulita per i bambini e aiuterebbe la conversazione in generale. Se approvati, i requisiti integrati imporrebbero l'allocazione delle tasse attraverso rigorosi processi di approvazione delle proposte di progetto, l'implementazione dei requisiti di rendicontazione e l'istituzione di un consiglio di amministrazione.
Voto paterno: Vota Sì!
Emendamento 5, Emendamento sui referendum sull'imposta sulle vendite nelle scuole
Che cos'è: L'emendamento 5, se approvato, consentirebbe ai distretti scolastici oa un gruppo di scuole all'interno di una contea di indire un referendum su un'imposta sulle vendite fino all'1 per cento per 5 anni. Nelle contee con più di un distretto scolastico, il distretto con più studenti a tempo pieno ha l'autorità di indire un referendum per imporre tale imposta sulle vendite a fini educativi. I soldi raccolti da quella tassa, se approvati, sarebbero tornati all'istruzione. I distretti più piccoli all'interno di quella contea non avrebbero voce in capitolo se desiderano o meno indire il referendum. Secondo il senatore Ellis Black, che ha sponsorizzato il disegno di legge, ha affermato che impedirebbe ai sistemi più piccoli di ricattare i distretti più grandi affinché votassero o meno il provvedimento.
Perchè importa: È difficile da dire. Questo referendum è scritto male e 33 repubblicani e 7 democratici hanno votato contro il voto. Inoltre, non esiste una chiara designazione di come verrebbe utilizzata questa imposta sulle vendite, ad eccezione di "istruzione".
Voto paterno: non abbiamo informazioni sufficienti su questo emendamento per raccomandare un voto.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii Supplemento sugli investimenti immobiliari per finanziare l'istruzione pubblica
Che cos'è: Questo disegno di legge consentirebbe agli elettori hawaiani di autorizzare lo stato a imporre un supplemento su tutti gli investimenti proprietà valutate oltre un milione di dollari all'interno dello stato e spendono quell'aumento delle entrate in pubblico formazione scolastica. La Hawaii State Teachers Association, il Teachers Standards Board e molti altri sostengono il disegno di legge. Tuttavia, alcuni oppositori del disegno di legge affermano che potrebbe trasferire l'onere fiscale sulle persone che affittano - a gran parte delle persone che vivono alle Hawaii a tempo pieno — e quindi gravano sui residenti a tempo pieno ulteriore. Si oppone alla Affordable Hawaii Coalition, che è finanziata dai gruppi della Camera di Commercio, Hotels and Resorts, Lanai Resorts LLC, un'azienda petrolifera gruppo, un'organizzazione immobiliare e altro ancora - società che hanno un interesse acquisito nel mantenere i prezzi degli investimenti immobiliari più bassi e una piccola partecipazione in formazione scolastica. Sfortunatamente, questo disegno di legge è stato recentemente dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema delle Hawaii.
Perchè importa: Le Hawaii sono uno stato noto per essere un luogo caldo per le vacanze, ed è anche un posto con molte seconde case. L'appello dello stato fa aumentare il già alto costo della vita per i locali. Le Hawaii hanno alcuni degli stipendi degli insegnanti più bassi del paese e il finanziamento pro capite più basso delle scuole dell'intero paese. Anche se è incostituzionale, votare "sì" mostrerebbe il sostegno a un aumento dei finanziamenti.
Voto del Padre: Vota sì!
Idaho:Proposta 2, Iniziativa di espansione di Medicaid
Che cos'è: In Idaho, gli elettori potranno decidere se vogliono o meno estendere la copertura Medicaid a più persone nel loro stato. Attraverso l'Affordable Care Act, la legge prevedeva che gli individui che guadagnano redditi fino al 138 per cento del livello di povertà (un unico reddito di 16.573 o 34.638 per una famiglia di quattro persone potrebbe essere idoneo per Medicaid nel stato. Questa particolare proposta amplierebbe l'ammissibilità alle persone di età inferiore ai 65 anni, il che potrebbe aiutare a coprire i genitori e i loro dipendenti, il cui reddito è pari o inferiore al 133% del livello di povertà federale e che non possono beneficiare di altre assicurazioni statali copertura.
Perchè importa: Ciò otterrebbe più persone assicurate, rendendo l'assicurazione in generale meno costosa e otterrebbe più bambini sui rulli di copertura.
Voto del Padre: Vota sì!
Maine:Maine Domanda 1, Imposte sui redditi da lavoro dipendente e non salariale per l'iniziativa del programma di assistenza domiciliare:
Che cos'è: Questa iniziativa elettorale creerebbe un'imposta sui salari del 3,8% e un'imposta sul reddito non salariale per finanziare un programma universale di assistenza domiciliare.
Perchè importa: A novembre, gli elettori del Maine potrebbero approvare il primo programma della nazione che fornisce servizi gratuiti a domicilio per chiunque abbia bisogno di assistenza a lungo termine, in gran parte anziani e disabili. Sarebbe finanziato attraverso un aumento delle tasse del 3,8% per i residenti benestanti. Ciò aiuterebbe molti genitori nelle famiglie multigenerazionali, non costringendoli a prendere una decisione tra il proprio lavoro e la cura degli anziani o dei disabili nella loro famiglia. Il Maine è uno stato con il secondo maggior numero di anziani e i genitori nello stato sono costretti a mettere soldi che potrebbero andare ai loro figli per aiutare a sostenere i propri genitori, il che potrebbe mettere a repentaglio il futuro dei genitori nel stato.
Voto del Padre: Vota sì!
Maryland:Maryland Domanda 1: Entrate del gioco d'azzardo dedicate all'emendamento sulla cassetta di sicurezza dell'istruzione
Che cos'è: Gli elettori del Maryland sarebbero in grado di votare su un'iniziativa che sosterrebbe la modifica della costituzione statale per avere determinati finanziamenti dalle lotterie video ai finanziamenti per l'istruzione supplementare.
Perchè importa: Il Maryland ha legalizzato alcuni giochi d'azzardo circa dieci anni fa con la clausola che venissero utilizzati per finanziare almeno in parte l'istruzione nello stato. Questo emendamento aggiungerebbe maggiori flussi di entrate al fondo supplementare, che mira a raccogliere ulteriori 125 milioni di dollari in finanziamenti per l'istruzione entro il 2020.
Voto paterno: Vota Sì!
Massachusetts:Domanda 3: Referendum sul veto contro la discriminazione sull'identità di genere
Che cos'è: La domanda 3 consentirebbe ai genitori di decidere se vogliono o meno vietare la discriminazione basata sull'identità di genere nei luoghi pubblici. Un sì significa sostenere
Perchè importa: Le leggi contro la discriminazione sono importanti. Ma alla luce della recente potenziale mossa dell'amministrazione Trump di limitare il genere a una definizione fissata dai genitali e fissata alla nascita, questo potrebbe proteggere i bambini dello stato dalla discriminazione.
Voto del Padre: Vota sì!
Montana:Montana LR-129: Imposta sulla proprietà per la misura del sistema universitario statale
Che cos'è: In Montana, gli elettori potranno decidere se vogliono o meno rinnovare una tassa di sei milioni di dollari già esistente su immobili e proprietà personali. Quella tassa andrebbe direttamente a finanziare il Montana University System fino al 2028.
Perchè importa: In Montana, il sistema universitario è finanziato in gran parte dalla tassa di 6 milioni di dollari, che ammonta a circa 6 dollari per 1.000 dollari di valore imponibile di un immobile. Se la tassa non dovesse essere rinnovata, il sistema universitario dello stato perderebbe oltre 20 milioni di dollari in continui finanziamenti per la manutenzione e il miglioramento delle università dello stato.
Voto del Padre: Vota sì!
Nebraska:Iniziativa 427, Iniziativa di espansione Medicaid
Che cos'è: In Nebraska, gli elettori potranno decidere se desiderano o meno estendere la copertura Medicaid a più persone nel loro stato. Attraverso l'Affordable Care Act, la legge prevedeva che gli individui che guadagnano redditi fino al 138 per cento del livello di povertà (un unico reddito di 16.573 o 34.638 per una famiglia di quattro persone potrebbe essere idoneo per Medicaid nel stato. Questa particolare proposta amplierebbe l'ammissibilità alle persone di età inferiore ai 65 anni, il che potrebbe aiutare a coprire i genitori e i loro dipendenti, il cui reddito è pari o inferiore al 133% del livello di povertà federale e che non possono beneficiare di altre assicurazioni statali copertura.
Perchè importa: Ciò otterrebbe più persone assicurate, rendendo l'assicurazione in generale meno costosa e otterrebbe più bambini sui rulli di copertura.
Voto del Padre: Vota sì!
NevadaDomanda 2, esenzione dei prodotti per l'igiene femminile dall'imposta sulle vendite
Che cos'è: La domanda 2 esenterà i prodotti per l'igiene femminile come tamponi e assorbenti dall'imposta sulle vendite, altrimenti nota come Pink Tax.
Perchè importa: La domanda 2 è stata un referendum che i cittadini di tutto il paese stanno discutendo con nuovo vigore. I tamponi e gli assorbenti sono un oggetto di lusso? Cosa significa quando sono tassati in quanto tali? La tassa danneggia le persone che vivono in povertà? Molti stati hanno ribaltato con successo la Pink Tax e altri hanno iniziato a sollevare la questione con i propri rappresentanti. Per i genitori, in particolare i genitori di figlie femmine, l'abrogazione della tassa è un gioco da ragazzi.
Voto del Padre: Vota sì!
Nuovo Messico:Bond Domanda B, Biblioteche pubbliche
Che cos'è: Gli elettori del New Mexico possono decidere se autorizzare o meno la vendita di 12,976 milioni di dollari in obbligazioni per le biblioteche accademiche, pubbliche, tribali e delle scuole pubbliche dello stato.
Perchè importa: I soldi di questo legame andrebbero all'aggiornamento delle biblioteche in libri stampati, risorse non stampate, elettronica, apparecchiature Internet e mobili. Le biblioteche sono una risorsa pubblica e per molti l'unico accesso a computer e Internet. Le biblioteche nelle scuole pubbliche dovrebbero essere risorse accademiche ben finanziate per i giovani studiosi.
Voto paterno: Vota Sì!
Bond Domanda C, Scuolabus
Che cos'è: Se approvato, Bond Question C autorizzerebbe la vendita di 6,137 milioni di dollari in obbligazioni per acquistare più scuolabus e migliorare gli scuolabus esistenti senza sistemi di aria condizionata.
Perchè importa: Gli scuolabus dovrebbero avere l'aria condizionata. È una cosa di pubblica sicurezza.
Voto paterno: Vota Sì!
Bond Domanda D, Istruzione superiore, Scuole speciali e Scuole tribali
Che cos'è: Se approvato, questo emendamento autorizzerebbe la vendita e l'emissione di 136,230 milioni di dollari in obbligazioni per l'istruzione superiore, scuole speciali e scuole tribali nello stato del New Mexico.
Perchè importa: Questi fondi andrebbero a migliorare le infrastrutture in queste scuole, rinnovarle, costruire nuove scuole, ripararle e altro ancora.
Voto paterno: Vota Sì!
Carolina del Nord:Senato Bill 75, modifica del limite di imposta sul reddito della Carolina del Nord
Che cos'è: A novembre, gli elettori della Carolina del Nord potranno votare il Senato Bill 75, che limiterebbe la aliquota dell'imposta sul reddito al 7%: una diminuzione rispetto alla precedente imposta del 10% prevista dalla costituzione Vota. Perchè importa: Il tetto delle imposte sul reddito prosciugherebbe lo stato di 3,5 milioni di dollari all'anno, il che renderebbe difficile investire in denaro nelle scuole pubbliche. Questo, combinato con il taglio delle tasse già di 900 milioni di dollari che entrerà in vigore nello stato, potrebbe decimare i fondi per l'istruzione.
Voto paterno: Voto n.
OregonMisura 103. della scheda elettorale dell'Oregon, Iniziativa per vietare la tassa sui generi alimentari
Che cos'è: In Oregon, i genitori avranno la possibilità di votare se vogliono o meno fare la spesa ufficialmente non tassabile sia nello stato chetasse locali. Sebbene attualmente non vi sia alcuna tassa sui generi alimentari in Oregon, non esiste alcuna legge che impedisca l'attuazione di tale tassa.
Perchè importa: Per i genitori che sono vicini o vicini alla soglia di povertà, tassare i generi alimentari rende solo un bisogno di base più costoso e più difficile da permettersi. Generi alimentari e generi alimentari sono elementi essenziali per la sopravvivenza, in particolare per le famiglie.
Il voto del padre: non ci sono abbastanza informazioni su questo emendamento per raccomandare un voto.
Scrutinio Misura 104, Definizione di Incremento delle Entrate per l'Iniziativa Requisito di Voto Dei Tre Quinti
Che cos'è: Gli elettori dell'Oregon potranno anche decidere come votare sulla misura 104 dell'Oregon, che richiederebbe un voto di tre quinti di ciascuna camera della legislatura statale per aumentare le tasse.
Perchè importa: Anche se questo può sembrare innocuo, richiedere qualcosa di più di una semplice maggioranza per aumentare le tasse può comportare conseguenze disastrose conseguenze, come abbiamo visto in Oklahoma, dove l'istruzione è stata affamata per decenni e i tagli alle tasse hanno decimato le scuole là.
Voto paterno: Voto n.
Carolina del Sud:Emendamento 1, provvedimento nominato sovrintendente all'istruzione
Che cos'è: Votare per questa misura renderebbe il sovrintendente statale alla posizione di governatore nominato piuttosto che eletto.
Perchè importa: Attualmente, il sovrintendente all'istruzione dello stato della Carolina del Sud è un funzionario eletto (uno dei soli 13 nel paese) e ha un mandato di quattro anni. L'emendamento 1 cambierebbe la posizione in una nominata dal governatore, con il consiglio e il consenso del legislatore statale. Il sovrintendente servirebbe quindi, proprio come altri funzionari di gabinetto, a piacere del governatore piuttosto che per un mandato specifico. Chiaramente, questo politicizzerebbe la posizione, sebbene sia già politica in una certa misura come prodotto del voto negativo. Se attuata, la modifica non entrerebbe in vigore fino al 2023.
Il voto del padre: non ci sono abbastanza informazioni su questo emendamento per raccomandare un voto su questa misura.
Rhode Island:Domanda 1: Misura del legame degli edifici scolastici
Che cos'è: La domanda 1 emetterà 250 milioni di dollari in obbligazioni per il miglioramento degli edifici scolastici nello stato del Rhode Island. Queste obbligazioni sarebbero emesse nell'arco di cinque anni con non più di 100 milioni emessi in un singolo anno. Perchè importa: Questo denaro andrebbe a finanziare gli aiuti all'alloggio scolastico per gli studenti nello stato e fornirebbe finanziamenti a progetti di miglioramento del capitale nello stato.
Voto paterno: Vota Sì.
Domanda 2: Misura del legame delle strutture di istruzione superiore
Che cos'è: Se approvata, questa misura stanzia 70 milioni di dollari da investire in strutture di istruzione superiore nello stato del Rhode Island.
Perchè importa: 45 milioni di dollari di questo fondo andrebbero all'Università del Rhode Island Narragansett Bay Campus. I soldi andrebbero a progetti educativi e di ricerca. Altri 25 milioni andrebbero alla Rhode Island College School and Human Development, per aggiornare Horace Mann Hall.
Voto paterno: Vota Sì.
Domanda 3: Misura del legame per l'ambiente, il tempo libero e le infrastrutture idriche
Che cos'è: La domanda 3, se approvata, emetterebbe quasi 48 milioni di dollari in obbligazioni destinate alla conservazione dell'ambiente, alle attività ricreative nello stato e alle infrastrutture idriche.
Perchè importa: Non dare priorità alle infrastrutture idriche può avere effetti disastrosi sugli ambienti locali. Inoltre, il denaro darebbe la priorità all'aumento della resilienza per gli habitat costieri vulnerabili e metterebbe quasi 8 milioni in acqua potabile, aggiungere un sacco di soldi ai programmi di sicurezza delle dighe e creare più finanziamenti per gli spazi aperti locali nel Rhode Island.
Voto paterno: Vota Sì.
Utah:Parere non vincolante Domanda 1, 10 centri per gallone di aumento dell'imposta sul gas per l'istruzione e le strade locali
Che cos'è:Nello Utah, i genitori avranno la possibilità di migliorare una legge che consiglierebbe al legislatore statale di approvare un piccolo aumento di una tassa sul gas. Tale aumento costerebbe all'automobilista medio circa 48 dollari all'anno e il 70 percento di quella tassa sarebbe investito nell'istruzione pubblica nello stato, con altri 30 destinati al miglioramento delle strade. L'approvazione della domanda mostrerebbe sostegno all'iniziativa nello stato se i legislatori accettassero la raccomandazione degli elettori.
Perchè importa: L'iniziativa segnalerebbe un sostegno per finanziare programmi educativi nello stato e migliorare le infrastrutture.
Voto paterno: Vota Sì.
Proposta 3, Iniziativa di espansione di Medicaid
Che cos'è: Gli elettori dello Utah saranno in grado di decidere se desiderano o meno estendere la copertura Medicaid a più persone nel loro stato. Attraverso l'Affordable Care Act, la legge prevedeva che gli individui che guadagnano redditi fino al 138 per cento del livello di povertà (un unico reddito di 16.573 o 34.638 per una famiglia di quattro persone potrebbe essere idoneo per Medicaid nel stato. Questa particolare proposta amplierebbe l'ammissibilità alle persone di età inferiore ai 65 anni, il che potrebbe aiutare a coprire i genitori e i loro dipendenti, il cui reddito è pari o inferiore al 133% del livello di povertà federale e che non possono beneficiare di altre assicurazioni statali copertura.
Perchè importa: Ciò otterrebbe più persone assicurate, rendendo l'assicurazione in generale meno costosa e otterrebbe più bambini sui rulli di copertura.
Voto paterno: Vota Sì.
Washington:Iniziativa Washington 1634, Ban Tax on Groceries
Che cos'è: La Washington Initiative 1634 mira ad affrontare le tasse sui generi alimentari, un elemento essenziale per qualsiasi persona, ma soprattutto per le famiglie. L'iniziativa di Washington si concentra esclusivamente sulle tasse locali.
Perchè importa: Per i genitori che sono vicini o vicini alla soglia di povertà, tassare la spesa rende solo un'esigenza più costosa e più difficile da permettersi. Generi alimentari e generi alimentari sono elementi essenziali per la sopravvivenza e la maggior parte delle famiglie spende molti soldi al supermercato ogni mese.
Il voto del padre: non ci sono abbastanza informazioni su questo emendamento per raccomandare un voto.
