Come se ottenessi divorziato non era abbastanza sgradevole, il recente disegno di legge potrebbe renderlo ancora più brutto.
Il Tax Cuts and Jobs Act toglierà la detrazione per il pagamento degli alimenti, a partire dal prossimo anno. Di conseguenza, dicono gli esperti le procedure di divorzio diventeranno probabilmente più complicate e costose.
La regola non riguarderà nessuno che ha iniziato a pagare gli alimenti entro il 31 dicembre 2018 - sono stati acquisiti. (L3) Ma per i divorzi successivi, i coniugi con un reddito più elevato non saranno in grado di cancellare l'importo che inviano al loro ex partner. E questo potrebbe cambiare drasticamente il modo in cui vengono raggiunti gli accordi di divorzio.
Pagamenti di alimenti più piccoli?
Le attuali regole dell'IRS sfruttano il fatto che i pagatori di alimenti sono in genere in una fascia fiscale più alta, a volte molto più alta, rispetto al loro ex. Questa differenza può essere ancora più pronunciata quando uno di quegli individui porta a casa un grande stipendio.
Prendete, ad esempio, un uomo che guadagna $ 300.000 e paga un'aliquota marginale del 35 per cento sul suo rendimento federale. Se inizia a pagare gli alimenti quest'anno, riceverà una detrazione fiscale del 35% sugli alimenti che paga ogni mese. Quindi, se paga $ 40.000 all'anno alla sua ex moglie, risparmierà $ 14.000 sulle tasse.
A causa dei cambiamenti, gli avvocati divorzisti dovranno provare a dividere un pool di denaro più piccolo. In molti casi, ciò si tradurrà in un minore sostegno da parte del coniuge per il coniuge a basso reddito.
Quando si negoziano i termini di un divorzio, gli avvocati spesso sfruttano la differenza di status fiscale a vantaggio di ciascun cliente. La transazione tiene conto del fatto che il coniuge con un reddito più elevato beneficia della detrazione. E per questo motivo, l'altro coniuge riceve spesso un assegno più consistente. In altre parole, entrambe le parti condividono il vantaggio fiscale.
Tutto sta cambiando nel 2019. A causa dei cambiamenti, gli avvocati divorzisti dovranno provare a dividere un pool di denaro più piccolo. In molti casi, ciò si tradurrà in un minore sostegno da parte del coniuge per il coniuge a basso reddito.
Secondo alcuni esperti, le ricadute potrebbero essere ancora più difficili per i divorziati meno abbienti. Senza la detrazione, il principale capofamiglia nella relazione può affermare di avere meno risorse finanziarie. "La detrazione, così com'è, è una grande motivazione per incoraggiare il salariato più alto ad accettare di aiutare a sostenere il coniuge con meno reddito", ha detto l'avvocato di diritto di famiglia Randy Kessler MarketWatch.
Il disegno di legge potrebbe avere un impatto non solo sui divorziati, ma anche sulle coppie che si stanno preparando a percorrere la navata. La maggior parte degli accordi prematrimoniali include il linguaggio sugli alimenti che il coniuge con un reddito maggiore pagherà in caso di divorzio. Ora, gli avvocati dovranno tener conto della mancanza di una detrazione fiscale per proteggere i loro clienti a reddito più elevato.
Recuperare le entrate perse
Allora perché abrogare la detrazione? In parte, è un modo per aiutare a colmare il deficit di bilancio che il disegno di legge del GOP probabilmente aggraverà. Tuttavia, data l'entità dei tagli all'imposta sul reddito delle società e delle persone fisiche contenuti nella legislazione, l'eliminazione della detrazione degli alimenti difficilmente produce un'increspatura.
Il Comitato congiunto del Congresso sulla tassazione stima che la legge, nel suo insieme, aumenterà il debito nazionale del 1,5 trilioni di dollari nel prossimo decennio. Eppure togliere la detrazione degli alimenti metterà solo una stima $ 6,9 miliardi rientrare nelle casse del governo.
Ci sono altri motivi per cui i repubblicani hanno preso di mira la detrazione degli alimenti, tuttavia. È una disposizione che ha visto la sua giusta quota di abusi nel corso degli anni. Circa 361.000 persone hanno rivendicato la detrazione sulla dichiarazione dei redditi del 2015, secondo dati IRS. Eppure solo 178.000 contribuenti hanno indicato di aver ricevuto tali pagamenti.
Alcuni hanno persino sostenuto che la detrazione crea un incentivo per le coppie a separarsi piuttosto che lavorare sulla loro relazione. Membri del GOP del Comitato Modi e Mezzi chiamato la politica un "sussidio per il divorzio" perché "una coppia divorziata può spesso ottenere un risultato fiscale migliore per i pagamenti tra di loro rispetto a una coppia sposata".
Resta da vedere se l'eliminazione dell'agevolazione fiscale salverà i matrimoni. Ma con la cancellazione in scadenza alla fine di dicembre, le coppie già in via di estinzione potrebbero fare a gara per vedere il loro avvocato.
