Potrebbe davvero succedere? qui? Questa domanda tormenta i genitori ogni volta una sparatoria di massa devasta un quartiere. Ci sono state 158 sparatorie di massa negli Stati Uniti negli ultimi dieci anni, comprese le recenti furie a Pittsburgh e in California. Mentre il conteggio dei cadaveri aumenta con ogni nuovo massacro, la domanda si fa più pressante. Ora, uno studio presentato all'American College of Surgeons analizza ciascuna di queste tragedie, con l'obiettivo di rispondere una volta per tutte alla domanda. Che tipo di comunità sono più vulnerabili?
Paterno ottenuto una copia dei dati grezzi alla base di questo studio. Le zone a rischio sembrano raggrupparsi in alcuni stati (Washington, New York, Utah, Hawaii, California, Connecticut, Maine e Colorado) e rappresentano un misto di aree urbane e suburbane. Il filo conduttore tra gli stati e le contee a rischio è un elevato bisogno di servizi di salute mentale e alti tassi segnalati di isolamento sociale. I risultati sono un colpo di stato, se non altro per il fatto che la natura politicizzata della violenza armata oscura così spesso la ricerca legittima sulle cause e sugli impatti delle sparatorie di massa. "Molte persone che stanno parlando di questo problema nella sfera pubblica stanno arrivando con un ordine del giorno",
Quando Markowiak e il suo team hanno iniziato la loro analisi, all'inizio sembrava che le aree con le più restrittive le leggi sulle armi hanno avuto il maggior numero di sparatorie di massa (definite come eventi in cui un'arma da fuoco viene utilizzata per uccidere quattro o più) le persone). Tuttavia, questo è stato distorto dal fatto che le aree rurali hanno meno leggi sulle armi, meno persone e meno sparatorie, forse a causa della norma culturale del possesso responsabile delle armi. Allo stesso modo, in superficie sembrava che le aree con più sparatorie avessero più professionisti della salute mentale pro capite. Ma quando i ricercatori hanno scavato un po' più a fondo, hanno scoperto che queste regioni avevano esigenze di salute mentale sproporzionatamente elevate e un accesso limitato ai fornitori. Sarebbe stato facile fare affidamento su entrambi i set di dati, per promuovere un'agenda politica.
Markowiak e colleghi sapevano di poter fare di meglio. "Crediamo che se dai uno sguardo solido, basato sull'evidenza e apolitico ai dati, puoi trarre alcune conclusioni reali", afferma.
Utilizzando set di dati ottenuti dal Federal Bureau of Investigation, dal censimento degli Stati Uniti, dai Centers for Disease Control and Prevention, The National Institutes of Health e The Robert Wood Johnson Foundation, Markowiak e i suoi colleghi hanno esaminato 155 sparatorie di massa avvenute negli ultimi 11 anni. anni. Leggi sulle armi, urbanità, sovraffollamento, accesso a fornitori di salute mentale (e domanda), isolamento sociale, e specifiche leggi sulle armi sono state considerate nella ricerca di fili comuni tra le comunità colpite da tragedia.
Hanno scoperto che le comunità a rischio erano il 30,7 per cento meno rurali, avevano rapporti più alti di disparità di reddito e che i residenti riportavano tassi di tempo libero insolitamente alti. Nel complesso, la possibilità che un evento di sparatoria di massa si verificasse in qualsiasi contea a livello nazionale in quel periodo di 11 anni era del 7%. Tuttavia, le comunità con un accesso superiore alla media ai servizi di salute mentale e un fabbisogno inferiore alla media avevano solo un rischio del 2,1%. Nelle aree che hanno subito sparatorie di massa, i residenti hanno riferito di socializzare con una media di 10,5 persone nella loro vita con cui hanno parlato regolarmente, o "socializzazioni", rispetto alle regioni che non hanno subito tali tragedie, dove gli individui hanno socializzato con 13 o più persone su base regolare base.
"Questo potrebbe dare un po' più di credibilità all'idea che dovresti raggiungere e coinvolgere i tuoi vicini, e se vedi segnali di pericolo che potrebbero essere malati di mente, non tenere queste informazioni per te " Markowiak dice.
Vale la pena notare che molte contee con un elevato bisogno di salute mentale hanno anche ottenuto punteggi molto alti in termini di interazione sociale come il paese di Hinsdale in Colorado e la contea di Kiowa nel Kansas.
Nonostante le elevate esigenze di salute mentale, i residenti hanno riferito di avere 63,61 e 55,71 persone con cui si relazionavano regolarmente. Markowiak ha anche preoccupazioni etiche sull'utilizzo di queste informazioni come modello predittivo e su cosa significherebbe alzare i campanelli d'allarme per queste regioni. Invece, spera che la ricerca possa essere utilizzata per convincere democratici e repubblicani che questa non è una questione politica.
"È difficile prendere i dati che stiamo guardando indietro e trarre la conclusione che saremo in grado di prevedere queste cose", dice. “Vogliamo iniziare una conversazione su questo in modo sicuro. Vogliamo che le persone si incontrino al centro e siano semplicemente d'accordo sul fatto che questo è un problema che può essere studiato e che possiamo trovare fatti su cui concordare".
