בתור נסיך הליצן הטיול של הפשע ב לֵץ, חואקין פיניקס נתן את הופעת חייו והכניס סוג חדש של סרטי קומיקס, בשווה לסופר-פופולרי והריאליסטי העגום לוגן. או שיש לו? למרות הקרובה פריקוול מעין באטמן זה עתה קיבל כפיים סוערות במהלך הקרנה מוקדמת אחת לפחות, הבאז המוקדם עבור לֵץ הוא הכל חוץ מפשוט.
הנה מה שהביקורות אומרות ומה כל זה עשוי להיות אומר. התראת ספוילר: אף אחד לא ירצה לקחת את הילדים שלו לזה. פרק זמן.
בסוף השבוע, בפסטיבל ונציה, החדש לֵץ על פי הדיווחים, הסרט זכה לתשואות עמידה של 8 דקות, והוכיח שאנשים אוהבים סרטים אפלים וקודרים על הג'וקר, או שהם אוהבים את חואקין פיניקס. הנה כיצד הביקורות למעשה מתמוטטות.
הטוב
אלה שראו לֵץ ואוהבים את זה מתמקדים בעיקר ברעיון שזה נהדר, אפל, נהג מוניתסרט אטום שמתמודד עם בעיות העולם בסוג של גישה בלתי נרתעת.
כתיבה עבור פסק זמן, פיליפ דה סמליאן אמר:
"זהו חזון סיוט באמת של הקפיטליזם של התקופה המאוחרת - ללא ספק סרט האימה החברתי הטוב ביותר מאז צא החוצה - וחואקין פיניקס מגנטי בו."
שבחים דומים הגיעו מקסאן ברוקס ב- גואדיאן, כותב:
"לאחר שגזל בחוצפה את הסרטים של סקורסזה, פיליפס מייצר מרכיבים גנובים למשהו חדש, אז שמה שהתחיל כסשן קוספליי עליז הופך למסוכן יותר ויותר - ואיכשהו רלוונטי יותר, גַם."
בסדר, אז אתה מבין. האנשים שאוהבים לֵץ אומרים שזה כמו סרט פשע מהאסכולה הישנה, זה פשוט קורה להיות מחובר לבדי קומיקס גדול ומפורסם. למרות זאת…
הרע
הצד השני של זה הוא שהרבה מבקרים מציינים את זה לֵץ אין לו מה לומר, וכי באקלים הנוכחי של דאגות לגבי רעילות ואלימות גברית, נראה שהסרט אינו מסוגל באמת להעביר כל סוג של מסר אמיתי על האנטי-גיבור שלו.
כתיבה עבור העטיפה, אלונסו דוראלדה אמר:
"אם תפשיט את הג'וקר ואת ההיסטוריה של כמעט 80 שנה שלו כסמל תרבותי מהסרט הזה, כמו גם את כל הסרט של שנות ה-70 הומאז'ים, לא נשאר הרבה חוץ מההופעה של פיניקס, וזה סוג התור שנועד להיות מְפַלֵג."
מעל ומעבר רוברטEbert.com, גלן קני היה פחות אדיב וכתב:
"בתור פרשנות חברתית, ג'וקר הוא זבל מזיק."
אז מה זה? האם לֵץ החדש לוגן, רק רע באמת? או שזה רק הולך להיות פופולרי עם סוגים של אנשים שכבר לְהֶאֱמִין הקונספט של הג'וקר עצבני ומעניין? כרגע, קשה לומר, אבל אחד זה בטוח. בוא 4 באוקטובר, כולם הולכים לחוות דעה.
