פיקסאר מכירה היטב את האמנות של שבירת לבבות (תודה רבה, לְמַעלָה), ובסוף השבוע מייק מוצרט, יועץ צעצועים לשעבר של החברה, כיוון שוב לאבי העורקים כאשר הוא שיתף את סיפור הרקע האפל והמדכא ביותר מדוע אבא של אנדי מעולם לא נראה או מוזכר ב ה צעצוע של סיפור סרטים. מוצרט, שהיה חבר של הסופר הראשי של פיקסאר לשעבר ג'ו רנפט, טען שחברו המנוח הודיע לו שהסיבה שאביו של אנדי לא היה בסביבה היא שהוא מת מפוליו. נשימות עמוקות.
הפרטים של הסיפור עצובים עוד יותר. אבא של אנדי נאלץ לשרוף את כל הצעצועים שלו אבל מציל בסתר את וודי וכמה אחרים כדי שיוכל למסור אותו לילדיו. ומיד לפני שהוא מת, הוא נותן את הצעצועים האלה לאנדי בתקווה שבנו יזכור אותו בכל פעם שהוא ישחק איתם. זה מקור אפל ביותר אפילו מבחינת פיקסאר. אבל, לפי אחד הכותבים של ה צעצוע של סיפור סרטים, אולי זה לא נכון.
אנדרו סטנטון, שהיה שותף לכתיבת שלושתם צעצוע של סיפור סרטים, יצא נגד טענותיו של מוצרט, וקרא לזה "חדשות מזויפות שלמות ומוחלטות." סטנטון מתעקש שרנפט מעולם לא המציא את הסיפור הזה עבור אבא של אנדי, ומבטל את מוצרט כמקור אמין. נכון לעכשיו, מוצרט לא נסוג מהטענה שלו למרות שנלקח על עצמו על ידי אחד הגברים שממש כתבו את הסרטים.
חדשות מזויפות שלמות ומוחלטות. כולם תחזרו לבתים שלכם. אין מה לראות כאן, אנשים. #הייתי שםhttps://t.co/06j37YKKt2
- אנדרו סטנטון (@andrewstanton) 24 ביוני 2017
אז בשביל מה זה אומר צעצוע של סיפור מעריצים? מלבד לתת להם משהו אפל וטרגי להרהר, זה לא עושה כלום. סיפור רקע כזה אינו משנה או משנה אף אחד מהדיונים הללו. עם זאת, הוא מעלה כמה שאלות די מעניינות על הקאנון של פיקסאר שעלולות להוביל למישהו השערה שסבא של אנדי היה הבעלים המקורי של ארנב הקטיפה. בעולם של תיאוריות מעריצים, כמעט הכל אפשרי. במיוחד דברים לא הגיוניים.
