כשגדלתי, אבא שלי לימד אותי איך לנקות דג, להחליף צמיג ואיך לבנות מצפן מאפס. שכחתי איך לעשות לפחות שניים משלושת הדברים האלה, וכמו רוב האנשים, אני סומך מאוד על גוגל כשעומדים מול הדרך הנכונה לחתוך עצים. אבא שלי ידע לעשות את הדברים האלה וסבי ידע לעשות את הדברים האלה לפחות בחלקם כי הם גדלו והשתתפו ב"צופים של אמריקה". נכון לעכשיו - על רקע מפולת של תביעות על התעללות מינית - ה הצופים הגישו בקשה לפשיטת רגל. בחדרי חדשות ברחבי הארץ, לא ממש-הספד (למישהו בארגון יש תג לארגון מחדש של חובות) נכתב עבור הצופים, אבל האמת הטרגית הגבולית היא שהשמועות על מותו של הארגון היו מאופק. הארגון נפל על האולר השוויצרי שלו לפני שני דורות.
אבי היה צופי נשר, אבל עשה זאת במיוחד לֹא הכניס אותי לצופים בגלל אמונתו שהיבטים של תרבות הצופים היו "מוזרים". זה אומר שהוא הבין את זה, כמו ה כנסיה קתולית, נראה שהארגון תוכנן בחלקו כדי להקל על התעללות. הוא לא היה לבד. הרבה אבות קיבלו החלטות דומות.
ובכל זאת, אבא שלי היה מאמץ מוקדם יותר של חשדנות כלפי צופים. היו חששות שאשאר בחוץ. לא הייתי. הארגון התפוגג מהרלוונטיות. היתרון של זה, כמובן, היה שלטורפים בשורות היו פחות הזדמנויות. החיסרון, הנראה בצורה הטובה ביותר מבעד לעדשת הנתונים, הוא שהארגון הוותיק ביותר באמריקה המוקדש ל-
לפי מחקרים משנת 2019, 60 אחוז מהאנשים ש"משיגים פחות מרמת הבקיאות הבסיסית", ביעדים חינוכיים סטנדרטיים הם בנים. גם זכרים צעירים נמצאים ב- an שיא כל הזמנים עבור סיכון התאבדות. כל זה מצביע על משבר אמיתי מאוד באמריקה. לבנים יש ערך עצמי נמוך ושיעורי ההתאבדות של גברים מרקיעים שחקים. דרושים מנגנוני התמודדות. דרושים מקורות גאווה. יש צורך בזמן בחוץ. ואיפה הצופים? בתצהירים, אני מניח. בשום מקום לא נראה - לאחר שנטש את הפוסט.
וזו הסיבה שהגיע הזמן לצופים 2.0.
צופי אמריקה נמצא על סף אי קיום מכיוון שכמה אלפי אנשים ביצעו פשעים מיניים מחרידים, לא בגלל שהמטרות הנדיבות ומעוררות ההשראה של הארגון היו רעות. בחיפזון הקולקטיבי שלנו ללמד ילדים להיות מוֹעִיל, לפעמים אנחנו שוכחים ללמד אותם להיות טוֹב. הצופים עירבו את הדברים האלה בצורה עוצמתית ומעודדת. כל הצופים עסקו ללמד בנים להיות אנשים טובים (וקשתים).
זה ממש שם בשבועה.
"צופית היא...אמין. צופית אומרת את האמת. הוא מקיים את הבטחותיו. כנות היא חלק מקוד ההתנהגות שלו. אנשים יכולים לסמוך עליו. נאמן צופית נאמן למשפחתו, צופית מנהיגים, חברים, בית ספר ואומה. מועיל צופית מודאגת מאנשים אחרים. הוא עושה דברים ברצון עבור אחרים ללא שכר או תגמול. FRIENDLY צופית הוא חבר שלו את כל. הוא אח לצופים אחרים. הוא מבקש להבין אחרים. הוא מכבד את אלה עם רעיונות ומנהגים שאינם שלו..."
אין סייגים בכל הנוגע לאמינות או ידידותיות (ארנסט המינגווי המפורסם אומר שהדרך הטובה ביותר לסמוך על מישהו היא לסמוך עליו). והאמון הזה נשבר. באופן מוזר - אבל לא באופן ייחודי - הוא נשבר על ידי אלה שהטיפו לחשיבותו. הם צדקו והם טעו. ההנחה כאן היא לא שארגונים בעלי אוריינטציה מוסרית נכשלים בהכרח, אלא שהארגון הזה הצליח והאחר צריך מנהיגים טובים יותר. אנחנו לא צריכים לשמור את הכובעים, או את המכנסיים הקצרים, או את תגי ההצטיינות או אפילו את החוץ (למרות שזה נחמד) ארגון הנערים האמריקאי הגדול הבא צריך לחלוק את ערכיו עם הצופים ולשתף את תהליך הבדיקה שלו עם CIA. אבל, גרסה כלשהי שלו צריכה להתקיים.
מעל לכל, מה שעתיד לצופים 2.0 צריך לשמר הוא הרעיון שילדים יכולים ללמוד את הערך של לא רק להיות טובים אלא להיות טובים ביחד. בעוד הצופים חושבים על האמת המכוערת של העבר שלהם, אנחנו לא יכולים לוותר על עתידם של ארגונים שנועדו לעזור לנערים ולצעירים. האמת היא שכמו אבי ועכשיו אני, הורים רבים לעולם לא יבטחו שוב בצופים. זה נכון כבר זמן מה. מה שהשתנה הוא לא רק המצב הכלכלי של הצופים, אלא ההזדמנות של ארגון אחר להחליף משטר כושל.
העתיד של הצופים אולי לא הוא הצופים. וזה יכול להיות בסדר.
