זה כמעט כמו פרק מהחיים האמיתיים של סיינפלד. אלא במקום שאיליין תיבדק חיובית לאופיום לפני טיול עם ג'יי. פיטרמן, אישה ממחוז בולטימור, מרילנד, נבדקה חיובית לאופיאטים בזמן הלידה. האשם בשני המקרים, לעומת זאת, היה זהה: זרעי פרג.
מתי הרופאה של אליזבת עדן הודיעה לה לאחר שילדה את תינוקה הראשון שעליה נבדקה חיובית סמים, היא מיד הודיעה לו שהיא אכלה בייגל זרעי פרג, מזון מתועד היטב עבור גורם בדיקות סמים נכשלו. זה לא היה משנה. בית החולים כבר דיווח עליה למדינה ותינוקה נלקח, נאלץ לשהות במחלקת יולדות למשך חמישה ימים נוספים.
למרות העובדה ש"חוויה טראומטית" בסופו של דבר נפתרה, עדן עדיין הוקצתה מטפלת שתבדוק בקביעות את ביתה. גם האירוע שוב מעלה שאלות על החוקתיות של אמהות טריות בבדיקות סמים ללא הסכמה. ובכן, לא שאלות חדשות.
בית המשפט העליון החליט בשנת 2001 כי בדיקה בלתי רצונית של נשים בהריון לסמים היא הפרה בוטה של זכויות התיקון הרביעי שלהן "חיפוש ותפיסה". עם מעט התחשבות בהחלטת בית המשפט, כמה ממשלות מקומיות ומדינות מצאו סיבות שונות להמשיך עם הנוהג הפולשני (והבלתי חוקי); רבים טוענים כי אמהות טריות עוברות בדיקת סמים כאמצעי זהירות מפני תסמונת ההתנזרות של יילודים.
ובעוד שבית המשפט העליון בארץ קבע שבדיקות סמים לא רצוניות אינן חוקתיות, הוויכוח נמשך. ברור שבדיקת אמהות "בסיכון" בלבד מכניסה למשוואה רמה של סובייקטיביות שתדרוש "מניח הרבה הנחות [על האם] ומכוון בצורה לא הוגנת לנשים בעלות הכנסה נמוכה", פרופסור לגינקולוגיה ג'סיקה צָעִיר אמר לאיגוד האמריקאי לכימיה קלינית בשנת 2016. מהצד השני, לגרום לכולם לעשות את זה מותיר אנשים חפים מפשע לבדיקה עקרונית.
