ב דג קטן, סופר ליסה ברנן-ג'ובס פרסמה ספר זיכרונות לא מחמיא על החיים עם אביה סטיב ג'ובס. הספר מכיל קטעים המפרטים את אכזריותו של ג'ובס, שחלקם - בולט פרק בו סירב לחמם את חדר השינה שלה - עשויים לזעזע את מעריצי אפל. אבל אותם חובבי אייפון כנראה שמעו סיפורים על איך ג'ובס היה כמנהל ומנכ"ל. האיש היה אידיוט מפורסם. ככזה, השאלה שהספר מעלה היא זו: מדוע אנו מזועזעים מכך שאדם שידוע באכזריות שלו במקום העבודה הוא שונה בבית? נראה שהתשובה, כמו שהיא, היא שהאמריקאים מצפים שהטיטאנים האכזריים של התעשייה יגאלו על ידי חייהם הביתיים.
הציפייה הזו מטורפת.
סטיב ג'ובס היה מפורסם בכך שהוא מקלל את עובדיו, מעביר ביקורת נוקבת על עבודתם ובהיותו זין כללי. פעם הוא פיטר עובדי פיקסאר ללא הודעה מוקדמת או ניתוק. כשהם התלוננו, הוא אמר, "בסדר, אבל ההודעה היא רטרואקטיבית מלפני שבועיים". על במקרה אחר, הוא גייס עובד כשאמר לו, "כל מה שעשית בחייך זה חרא."
אז למה שהקוראים יהיו בהלם פעם הוא אמר לבתו שהיא מריחה כמו אסלה? למה זה מפתיע שהוא אמר לה פעם שהיא לא "מצליחה בתור בת" במשפחה? הכל נראה די עקבי. יש המשכיות שם לפחות.
ועדיין, יש את הרעיון הבלתי נאמר שכאשר גברים מתנהגים בצורה נוראית בעבודה, זה הכל משחק כוח עמידה. אפשר לטעון שזה חלק מתפיסה נפוצה עוד יותר - המופצת על ידי הוליווד והמתחם התעשייתי של זיכרונות - שלכולם יש צד רך. זה לא נכון. אנשים כועסים נוטים להיות כאלה כל הזמן. חלקם לא, אבל אלה כנראה היוצאים מן הכלל. גברים מונעים בצורה אינטנסיבית כמו ג'ובס לא נוטים להיות קל להיות בסביבה. הנרי פורד השפיל באופן שגרתי את בנו בפומבי. ג'ון פול גטי ג'וניור לא היה משלם את הכופר של נכדו. (ביל גייטס נראה קריר.)
זה יהיה נחמד אם כל הגברים, אפילו התובעניים ביותר, ילכו הביתה וישחקו בשמחה עם ילדיהם. הם לא. וגם אם זו נקודה ברורה, כדאי לחזור עליה, במיוחד בחברה ששמה כל כך דגש על הצלחה מקצועית ונרתעת כל העת משיפוטים לגבי החלטות הורות (ראה את המוזר פירוק של אנשים מדברים על מכות). גברים רעים נוטים להיות הורים רעים. ולפעמים גברים גדולים הם גם הורים רעים. אם הם נאבקים כמטפלים או לא בגלל שהם רגילים למבולבלים של עולם העסקים, זה לא ממש משנה בסופו של יום.
ליסה ברנן-ג'ובס סלחה בבירור לאביה. היא הייתה ברורה על זה בראיונות מרובים. וזה נהדר. יש לשבח אותה על כך שהשלימה עם התנהגותו. עם זאת, הסליחה שלה לא אמורה לעורר את ההערצה שלנו. אלה שמפרגנים לסטיב ג'ובס אולי ירצו לשקול... לא. יש יותר בחיים מאשר אייפודים.
כל זה אמר, ג'ובס היה אדם בעל הישגים עצומים. אכן הייתה לו סוג של גדולה. הבעיה היא מתי אנו מערבבים את הגדולה הזו עם טוב. זה לא רק פוגע במשפחתו, אלא גם לגברים הטובים שם בחוץ, שראויים להכרה בכך שהם עמלים - בחלקם מקרים המנוהלים על ידי מנהלים המנוהלים על ידי מנהלים המנוהלים על ידי ג'ובס - ומספקים לילדים שלהם תמיכה רגשית ונוחות בו זמנית זְמַן.
אפשר לקרוא דג קטן וליהנות ממבט מציצני לתוך חייו של אייקון. ואין בזה שום דבר רע. אבל זה גם מתסכל לדמיין מה ג'ובס היה יכול להשיג אילו היה אדיב וסבלני - ה מוצרים שהוא היה מייצר אילו היה מסוגל יותר להבין ולטפל בצרכים של אחרים.
כל מי שהתאכזב לשמוע שג'ובס לא היה נוכחות אבהית חזקה בעקביות, גם לא יודע הרבה על הבחור או שהוא משחק טיפש - אולי בכוונה. בתיאור אביה בכנות, ברנן-ג'ובס עושה שירות נאיבי בכך שהיא מרימה את המסך על חיים אגדיים. היא עושה לכולנו שירות על ידי הכרה בכך שאביה היה, כמו כולם, אינדיבידואל. וכמו כולם, היו לו תכונות טובות ורעות. אף אחד לא מושלם. חלקם פחות מושלמים מאחרים.
