הצבעת לאובמה פעמיים וצעדת למען נשים, BLM וגאווה - אבל זה לא אומר שאתה לא לדבר כמו רפובליקני. הצבעת לטראמפ, הבעלים של הכובע ויש לך רגשות עזים לגבי כריעה במהלך ההמנון הלאומי - אבל זה לא אומר שאתה לא נשמע כמו היפי. מחקרים הראו שדפוסי דיבור יכולים לחזות השתייכות פוליטית, אבל גם שהם יכולים לעמוד בניגוד למחאות הגלויות של אנשים על נטיותיהם הפוליטיות. במילים אחרות, חלק מהאנשים שרוצים ממשלה קטנה נשמעים כאילו הם רוצים ממשלה גדולה - משהו שפסיכולוגיות נוטות לזכות בחלקו לאהדה לא מבוטאת.
מה שמעניין הוא שהנטיות המילוליות האלה - שמרניות או ליברליות - מובילות את הילדים שמקשיבים להם הנאומים של הוריהם ודיוני המטבח המאולתרים להישען בדרך זו או אחרת על ידי הסברה נְאוּם. במילים אחרות, חלק ממסירת הפוליטיקה הוא מסירת דיבור בעל נטייה פוליטית שעלול לא להתאים למסרים המפורשים שלך. למרבה המזל, מדענים יצרו מבחן כדי לאפשר לאנשים לדעת אם הדיבור אינו מנוגד לאמונותיהם.
כדי לברר אם אתה מדבר כמו שמרן או ליברל, בחר אחת משתי גרסאות שתשלים כל אחד מהמשפטים הבאים בצורה שנשמעת לך הכי טובה (לא בדרך שאתה מחשיב הכי הרבה נכון):
-
אנה הצילה את חברתה מטביעה. אנה…
- הוא גיבור.
- פעל בגבורה.
-
פיטר היכה את שפתיו בקול רם במהלך ארוחת ערב משפחתית. פיטר…
- הוא צ'ורל.
- התנהג בצורה עצבנית.
-
אולגה נתנה ארוחת צהריים ארוזה להומלסים. אולגה…
- הוא אלטרואיסט.
- פעל באופן אלטרואיסטי.
-
סוזנה ערכה ניסוי נוסף כדי לאשר את התוצאות שלה. סוזנה…
- הוא מקצוען.
- פעל במקצועיות.
-
אנדרו לא עשה כלום במשך כל היום. אנדרו…
- הוא עצלן.
- התנהג בעצלתיים.
-
אניטה לא אפשרה לבתה לפגוש את חבריה. אניטה…
- הוא עריץ.
- הוא רודני.
-
קרול פתר את כל הבעיות במתמטיקה וקבע שיא חדש. קרול…
- הוא גאון.
- הוא גאוני.
-
למגדה לא היו ספקות לגבי הצלחת העסק שלה. מגדה…
- הוא אופטימי.
- הוא אופטימי.
-
תומס הכין ארוחת ערב לאור נרות לארוסתו. תומס….
- הוא רומנטיקן.
- הוא רומנטי.
-
יעקב לא האמין שמשקיעים זרים יקבלו את הפרויקט של החברה שלו. יעקב
- הוא ספקן.
- הוא סקפטי.
אולי שמתם לב לתבנית כאן. בכל תרחיש, יש לך את הבחירה לתאר אדם עם שם עצם (יעקב הוא ספקן) או שם תואר (יעקב סקפטי). ולמרות שעורך טוב בוודאי יבקש שמות עצם (קול פעיל הוא המלך), שתי הגרסאות נכונות מבחינה טכנית. אבל הנה השפשוף-שמרן יבחר את שם העצם כמעט בכל פעם, בעוד שליברל (או "מי שמצביע באופן ליברלי", נכון?) יעדיף את שם התואר.
כאשר החוקרים גילו את המוזרות הזו במחקר משנת 2016 על סטודנטים בפולנית ובערבית, הם עקבו אחריהם בניתוח נאומים פוליטיים בארצות הברית. נחש מה? נשיאים רפובליקנים השתמשו בשיעור גבוה יותר של שמות עצם מאשר נשיאים דמוקרטיים.
אז מה יש בשמות עצם ששמרנים חברתיים מוצאים כל כך משכנעים? ובכן, מחקר קודם הראה ששמרנות חברתית ברחבי העולם קשורה ל"צורך לשמור על וודאות, מבנה וסגירות". כפי שניסחו זאת מחברי מחקר אחד משנת 2012. ואכן, מחקרים מצביעים על כך שהליברלים מעדיפים סרטים זרים, טיולים ופעילויות אחרות המשקפות חידוש וגיוון, בעוד שהשמרנים מעדיפים קונבנציונליים, תחביבים מסודרים, כמו צפייה בטלוויזיה. שמרנים אוהבים שמות עצם מכיוון שהם מכניסים אנשים לקופסאות קטנות ומסודרות. קרול הוא גאון. אין לנו ספקות. כשזה מגיע לקרול, יש לנו ודאות, מבנה וסגירות.
מעניין לציין שהעדפת שם עצם לא רק מנבאת אידיאולוגיה פוליטית (או קול פעיל), היא גם מנבאת הטיה. קריאה של בן גזע מסוים בשם עצם ("יהודי" או "שחור") נחשבת לעתים קרובות כפוגענית, בעוד ששימוש בתואר ("יהודי" או "שחור") משבש באופן מסורתי פחות נוצות. זה יכול להיות בגלל שזיהוי אדם כשם עצם "מאפשר מסקנות סטריאוטיפיות ומהותיות לגבי תכונות והתנהגויות של אדם אחר." כל עוד אנדרו התנהג בעצלתיים עדיין יש לו זהות משלו. אנחנו לא יכולים לשים אותו בקופסה עם כל העצלנים, או להשליך עליו את ההטיות שלנו נגד העצלנים. הוא יותר מעצלנותו. אבל פעם אנדרו הוא עצלן, אנחנו יכולים לסווג אותו בביטחון, ולהסיק שהוא חולק את כל התכונות של עצלנים.
עכשיו אין שום דבר רע בלהיות שמרן כשלעצמו, ומחקרים אלה אינם מצביעים על כך ששמרנים נוטים יותר לסטריאוטיפים מאשר ליברלים. ואכן, הנתונים מצביעים על כך שהדמוקרטים הלבנים הם רק מעט פחות גזענים מרפובליקנים לבנים. אבל זה מחזיר את הנקודה שהדיבור לעתים קרובות מסגיר את ההטיות העדינות שלנו, ושאנחנו יכולים לתקן את זה. כי בין אם אתה שמרן או ליברל, אתה כנראה לא רוצה שהילדים שלך יכניסו אנשים לקופסאות ויניחו שכל השחורים, היהודים, הגיבורים והגאונים זהים. אולי הצעד הראשון לקראת לימוד סובלנות הוא ללמד את הילדים שלך לדבר עם קצת ניואנסים - ופחות שמות עצם.
