כפי שאולי שמעתם, מרטין סקורסזה, הבחור שעשה לפחות סרט אחד שרוב האנשים אוהבים, פרש אקדח ביקורתי ומכוון אליו סרטי מארוול. תלוי איפה אתה יושב, הכדורים האלה ניתרו המגן של קפטן אמריקה או שפצעו אנושות את הנוקמים. אבל מה אף אחד הוא מדבר על המשמעות של הסרטים האלה עבור הדמוגרפיה היחידה שחשובה באמת בעולם של גיבורי העל: משפחות. בתור בחור שאוהב סרטי אינדי ו מתלונן על דברים, אני מסכים עם מרטין סקורסזה. אבל בתור אבא שאכפת לו מדברים שילדים אוהבים, אני חושב שהוא גם טועה.
כשהייתי ילד, לקח כשנה ושינוי עד שסרט מגניב הופיע על המדפים של חנות הווידאו המקומית, ואפילו יותר עד שיגיע ל-HBO, Cinemax או Showtime. מ 1989 של מייקל קיטון באטמןל מכסי רפאים II, לכמה משנות ה-90 האלה מסע בין כוכבים סרטים, לחכות לשובר קופות שאהבת להיות משהו שתוכל לראות בסלון שלך היה מייסר ומתסכל. כיום, למרבה המזל, לילדים אין את הבעיה הזו יותר. אם הם פספסו הנוקמים: סוף המשחק בתיאטרון באביב הקרוב, הוא כבר זמין להשכרה ויהיה סטרימינג "בחינם" בדיסני+ בנובמבר. עבור משפחות שמתחברות על סרטים מסוג זה (שכולל ללא ספק גם את סרטי הארי פוטר ומלחמת הכוכבים) אנחנו חיים בתקופה נהדרת למדי. אם אנחנו רוצים לצפות באחד מהסרטים האלה כמשפחה, בבית, הנוחות והנפח העצום של הסרטים האלה מדהימים. ואתה יודע מה? גם הסרטים די כיפיים.
בו המגהץ האחרון נגד סרטי מארוול והמכונה ההוליוודית הנוכחית, סקורסזה צודק בכל מה שהוא אומר על סרטי מארוול. אבל, הוא לא הצליח להכניס משפחות לוויכוח שלו. במאמר ביטוי שפורסם ב- ניו יורק טיימס, סקורסזה הגן על הערותיו השנויות במחלוקת על סרטי מארוול ובעצם אמר שהדאגה שלו היא שהסרטים הם לא באמת אמנות קולנועית כי הם לא לוקחים שום סיכונים. יתר על כן, הוא מודאג (בצדק) שהשכיחות של סרטים מסוג זה יצרה שוק סרטים שהוא עוין לסרטים אמנותיים יותר. TLDR: מארוול הרגה את סרט האמנות והעתיד של הסרטים האמנותיים נראה עגום.
בתור בחור שממש מייחל לסרט חדש של ווס אנדרסון בכל יום, אני מבין את מה שסקורסזה אומר כאן. אם אנחנו מדברים על צופי קולנוע מבוגרים, ממש אין שום דבר רע בטיעון שלו. כשהוא כותב: "אם נותנים לאנשים רק סוג אחד של דבר ומוכרים בלי סוף רק סוג אחד של דבר, של כמובן, הם ירצו עוד מהסוג האחד הזה," אני מוצא את עצמי מהנהן יחדיו ומרימה את האגרוף. בכעס. כמובן, הוא צודק! סרטים מהסוג הזה אינם באמת קולנוע אמיתי והם הם כנראה מטמטם את כולם.
אבל, חכה רגע. האם סקורסזה חושב אנט-מן והצרעה נוצר למבוגרים? זאת אומרת, אני יודע שמבוגרים הולכים לסרטים האלה אבל הם הסרטים האלה למבוגרים? אני חושב שאם תחפשו את הרגשות שלכם, בסגנון סקייווקר, תגלו שהתשובה היא לא בגדול. סרטי מארוול ודומיהם, הם, כמו של כריסטופר ריב סוּפֶּרמֶן לפניהם, בעצם, בידור משפחתי. סרטים אלה מיועדים להורים לצפות בהם עם ילדים בני 7 עד 15. ההאשמה שהסרטים הם כמו "פארקי שעשועים" מדויקת. אבל, אם יש לך ילדים שאוהבים את הסרטים האלה, זה בסדר גמור.
חלק מההצלחה של היקום הקולנועי של מארוול היא למעשה חדשנית למדי. שלא כמו למשל, של טים ברטון באטמן או של נולאן האביר האפל, או אפילו הזוג הראשון של כריסטופר ריב סוּפֶּרמֶן סרטים, סרטי מארוול עושים משהו שכמעט אף פעם לא היה מוצלח עם סוגים כאלה של סרטים קודם לכן: הם בעצם משחקים כל קומיקס ישר. בזמן שברטון אגודל את אפו למעריצי הקומיקס ב-89', ונולאן הצהיר הצהרות ענק על הכלכלה, הסרטים ב-MCU הם בעיקר רק על ת'ור מניף פטיש ואיירון מן להיות רע. זה, באופן מהותי, הוא למעשה משהו שמעולם לא קרה בסרטי מיינסטרים לפני עכשיו, ולמען האמת, כנראה היה קיים רק קודם לכן פלאש גורדון סדרות של שנות ה-30. ההבדל עכשיו? למארוול יש הרבה יותר כסף מאשר לבאסטר קראב אי פעם. סקורסזה אומר שזו בעיה, ומבחינת התעשייה שלו, אני נוטה להאמין לו. אבל, כהורה, זו גם לא הבעיה שלי.
כן, יש שם צבאות של אנשים שמוכנים ללכת רגל אל רגל עם סקורסזה ו לְהוֹכִיחַ שסרטי מארוול הם קולנוע "אמיתי" ואכן יש להם כשרון אמנותי. אבל זה סוג של בזבוז זמן, ולא ישר מבחינה אינטלקטואלית. אם אתה חכם, אתה יודע שסרטי מארוול אינם כאלה אותו סוג של טוב כסרט אמנותי. אתה לא צריך לרצות את אותו הדבר מ ת'ור: ראגנורוק שאתה עושה מ פעם בהוליווד או הסרטון הקרוב של סקורסזה, האירי, שאגב, כל בחור שאני מכיר מתרגש מאוד לראות.
אותם בחורים הם אבות שלוקחים את הילדים שלהם לסרטי מארוול. אנחנו יכולים לצעוק ולצעוק אבא בוד תור ואז לקבל שאיבה עבור נוח באומבך החדש באותו זמן. אנחנו לא צריכים לדאוג יותר מדי לגבי אילו מהם הם "קולנוע אמיתי" ואיזה לא. ואם מרטי חושש שהוויכוח הכרחי כדי לשמור על כבוד המקצוע שלו, זה בסדר. אם הוא חושש שסרטים אמנותיים יגיעו רק לשירותי סטרימינג, אני אגיד משהו מאוד לא פופולרי: אולי זה בסדר וזה גם לא יהיה קבוע.
כשהייתי ילד, אבי ודיסציפלינות אחרות של הרוק של שנות ה-70 התלוננו על מותם של תקליטי ויניל. ובשנות ה-90, זה נכון, תקליטי ויניל נהרגו. אבל, אז, הם חזרו. כן, זה שוק מיוחד עכשיו, ובעיקר מוזרים כמוני -וראפרים כמו ביג בוי - להכריח את הילדים שלנו רק להאזין לתקליטי ויניל, הנקודה עדיין בעינה. המדיום לא נעלם, הוא רק השתנה. הניחוש שלי, אותו הדבר יהיה נכון לגבי סרטי אמנות המוקרנים בבתי קולנוע של בית אמנות. בשנות ה-90 אי אפשר היה לראות את הקאמבק של תקליטי ויניל בתחילת שנות ה-2010. ולמרטין סקורסזה, אי אפשר לראות עולם שבו מארוול לא שולטת בנוף הקולנועי.
למה? להורים עייפים שרק צופים רוצים לצפות בסרטים בכל דרך שנוכל להשיג אותם, כל זה לא נראה סופר מדאיג. סקורסזה גם לא מציג לנו ברירה. כי אם מישהו אמר את זה, במאמץ להציל את התרבות, הוא בא לקחת את סרטי מארוול שלנו, ותן לנו חבורה של סרטי מאפיונר מתחשב במקום זאת, אבות בכל מקום יקבלו את אותה תגובה: אני שומע אתה. אני מצטער. אבל הילדים שלנו לא הולכים על זה.
