ההליכים הקבועים בדרך כלל של בית המשפט העליון של ארצות הברית נקטעו מצחוק כאשר השופט העליון העלה, מכל דבר, מם. זה לא היה"הולכת לספר לילדים שלי" או כל אחד מה בייבי יודה בדיחות אבל "בסדר, בומר" שהגיע לבית המשפט הגבוה ביותר בארץ. והם אומרים שטוויטר זה לא החיים האמיתיים.
ב באב נ. וילקי, מקרה המתמקד בטענה לאפליה על רקע גיל, ג'ון רוברטס הציג את ההשערה הזו: "[נ]נגיד שבמהלך, אתה יודע, תהליך ארוך של שבועות, אתה יודע, הערה אחת לגבי הגיל, אתה יודע, איש העסקה צעיר יותר, אומר, אתה יודע, 'בסדר בומר', אתה לָדַעַת-"
זה היה בשלב הזה שהצחוק, חזק מספיק כדי להיות מוקלט על ידי שירות הדיווח הרשמי של בית המשפט SCOTUS, פרץ בחדר. ככל הנראה, האנשים בקהל לא ציפו שרוברטס, בומר בעצמו, יתייחס לפיסת תרבות אינטרנט (שאולי באמת קרא עליה ב באוקטובר הקרוב ניו יורק טיימס כַּתָבָה).
אחרי כמה הלוך ושוב, רומן מרטינז, עו"ד רוברטס חקר, בעצם השווה "בסדר, בומר" ללשון הרע אתנית, שנראית כמו הגזמה של המאה, ואנחנו בקושי שני עשורים ב.
רוברטס שאל את מרטינז אם לקרוא לעובד פוטנציאלי "בומר" במהלך תהליך הגיוס מספיק, כשלעצמו, כדי להתייחס לאפליה על פי החוק.
יש לקוות שבית המשפט יחליט ש"בסדר, בומר" מופרך הוא אחד, מצחיק, ושתיים, לא עדות לאפליה בגיל כשלעצמה. כי מי רוצה לחיות בעולם שבו שופטים יכולים להגיד לך באילו ממים אתה יכול להשתמש כאילו הם אישה צועקת על חתול?
