אתמול, הסנאט אישר את בטסי דבוס כשרת החינוך ה-11 של ארה"ב. ההחלטה התקבלה לאחר שבועות של מחלוקת והצבעה היסטורית ושוברת שוויון של סגן הנשיא מייק פנס. בין אם אתה מסכים או לא מסכים עם המינוי שלה, DeVos כאן כדי להישאר. אז מה זה אומר עבורך? או שזה אומר משהו בכלל? אחרי הכל, משרד החינוך הוא מוסד רק מאז ה-4 במאי 1980. והרבה אנשים הלכו לבית הספר לפני כן ויצא בסדר גמור. גם אם הם הלכו בעלייה בשני הכיוונים. הנה מה שאתה יכול לצפות.
דחיפה גדולה לעוד בתי ספר לצ'רטר
DeVos הוא מעריץ גדול של המוסדות המנוהלים באופן פרטי אך במימון ציבורי. היא לא רק דוגלת בבתי ספר למטרות רווח, אלא גם הרוויחה ישירות מאנשים שבחרו בהם. והיא צפויה לדחוף אותם חזק.
ככל שנראה נהדר להציע להורים אפשרויות נוספות, המתנגדים טוענים שזה על חשבון החינוך הציבורי, ומחקרים מראים שהם יכולים להוביל להפרדה. אחד לימוד מצא כי 7 מתוך 10 תלמידי בתי ספר שחורים למדו בבתי ספר עם 90 אחוז או יותר מאוכלוסיות מיעוטים.
אם העבודה של DeVos במישיגן היא אינדיקטור כלשהו, זה ההפרטה באה עם המלכוד של דה-רגולציה. כשמדינת הולדתה התקרבה להעביר חקיקה פורצת דרך לפתיחת בתי ספר צ'רטר נוספים, כמו גם לתקן את החינוך הציבורי, היא בחרה להרוס את הצעת החוק כי היא ביקשה תקנות נוספות. בדומה לילד שלך, DeVos לא אוהב חוקים.
הרבה דיבורים על שוברים
שוברים מאפשרים להורים לקחת את מה שעולה להעביר ילד לבית ספר ציבורי - כ-10,615 דולר לשנה – וליישם אותו בבית ספר פרטי או דתי. כמו בתי ספר שכר, שוברים מציגים להורים אפשרות נוספת (טובה). אבל המבקרים טוענים שהם גם גונבים כספי מס נחוצים מבתי ספר ציבוריים (לא טוב).
DeVos עבדה עבור הפדרציה האמריקאית לילדים, ארגון המעדיף שוברים ו"זיכוי מס מלגות." אבל התוכנית שלפיה ה-AFC עיצב את עצמה העניקה 70 אחוז מהמלגות לבתי ספר הקשורים לדת. אַחֵר מחקר מגבה את זה. למרות שזה עשוי לעבוד עבור חלק מההורים, אחרים יהיו פחות מיושנים.
שינוי רעיון אפשרי
חוץ מהזכות לאמיתי לשאת נשק, הטעות הגדולה ביותר של DeVos במהלך האישור שלה הייתה חוסר ההיכרות שלה עם חוק החינוך של יחידים עם מוגבלות (IDEA). ה-IDEA דורש מבתי ספר ציבוריים לספק חינוך חינם והולם לתלמידים עם מוגבלויות. אבל במהלך שימוע האישור שלה, DeVos "בלבלה" את זה וחזרה על "אני תומך באחריות" כמו רובוט לא תקין. סנטור טים קיין (D-Va.) לא היה משועשע.
מאוחר יותר הבהירה DeVos את דעותיה על ה-IDEA שוב ברירת מחדל לפלטפורמה שלה לרצות לתת לילדים ו להורים אפשרויות רבות יותר בצורה של תוכניות חינוך אישיות, או IEPs. האם זה אומר שהיא עלולה לבטל את פעולה? ובכן, היא לא יכולה פשוט לבחור לעשות את זה בלי הקונגרס. והם לא ממש היו מגניבים לתת לה את ההופעה מלכתחילה. אבל תהיו בטוחים שהנושא הזה יעלה שוב.
מערכת חינוך שיכולה לפעול יותר כמו עסק
נקודת המכירה הגדולה ביותר של DeVos עם תומכיה היא להפוך את החינוך לעסק. בעוד שמערכת עלות סחורה עשויה להתאים לאלה שיכולים להרשות לעצמם את המחיר של חינוך מופרט, היא תגרום לבעיות עבור אלה המסתמכים על בתי ספר ציבוריים. ובכל זאת, של משרד החינוך משימה נשאר אותו הדבר: "להשלים ולהשלים את המאמצים של מדינות, מערכות בתי הספר המקומיות ואמצעים אחרים של המדינות, הפרטיות מגזר, מוסדות מחקר חינוכיים ציבוריים ופרטיים ללא מטרות רווח, ארגונים קהילתיים, הורים ותלמידים כדי לשפר את האיכות של חינוך."
במילים אחרות, לשמרנים כבר יש במידה רבה את מה שהם רוצים מבחינת השארת החינוך למדינות. של המחלקה תקציב של 68 מיליארד דולר, הם אחראים על פחות מ-10 אחוז מהמימון של K-12. אמנם המספר הזה גדל מאז שנות ה-90, אבל זה לא אומר הרבה כשחושבים על האינפלציה. הורים המודאגים מבתי ספר ציבוריים עדיין צריכים להפנות את החששות הללו באופן מקומי, ולבצע את זה ניתוח עלות-תועלת כדי לראות אם תשלום ארנונה גבוה יותר עבור בתי ספר ציבוריים טובים הוא התמורה הטובה ביותר עבור הכסף החינוך שלך.
אם קיווית ששר החינוך יגביר את ההתערבות הממשלתית בחינוך הציבורי, זה לא היה סביר בלי קשר. אבל יתכן ש-DeVos ישמור על הסטטוס קוו הזה. כמו רוב הדברים בפוליטיקה, שום דבר לא חקוק באבן. עד שתבוצע פעולה כלשהי, אתה יכול להיות בטוח רק בדבר אחד: קל יותר לילד שלך שוחד עם פיצה מאשר סנאטורים.
